 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。# U! Y" V4 }2 S% y8 X% R# n
B; V6 s# t. N- Z J7 F
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
' b; t* j9 Q" j; [: x, ^, b: N
/ E) R1 |1 w @- x6 [据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
, R4 P" x$ H) ~8 s- e- Z) L( }( C- x. T5 ^% W, y
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。$ R0 w' p2 w) [1 g9 R }
( Q, @6 V0 v9 X! Z, Z4 Z, a# Z o3 n然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
( }) ]9 i2 H0 q, a% I- _. s. _; w# T6 u
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。+ W- V8 W% N1 ?8 r
. @. t+ K' K0 R
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
% `. S# a* N% T, v) [' u ~; O# t) F1 r" M" g( k8 q g2 S$ l4 Y
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。/ \8 J* o/ w5 p) p7 n. M7 s; }
2 y7 ]( s; \6 J2 L% X; d/ X不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
9 _3 Z: G$ F6 @: r1 S# ^) k; {8 K/ n0 k
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
, w: O+ u e L& Z5 A
2 B% A4 n8 i, Z根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。* X# n7 L3 B+ l
4 T) ^, _6 Y& J1 L, k9 u( a* E( B
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
$ t8 }6 T: G: h$ S) W
5 O8 m! h' k* a2 [1 b税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。6 [/ g& A6 W3 M6 |+ T7 D: L
' e7 F1 g5 P' s! b9 r8 q
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
# `7 i8 P( [ ?) |; L6 |+ r4 s7 ?+ @5 {& H4 x j
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
( C3 k/ D0 \4 N6 ~' ]) f
3 m5 B! G0 `. K5 }9 B& N" h6 n- S法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
/ x0 U0 Z) v% F/ `
3 a1 g# D! Z+ b最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|