 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。: k! j' v7 s* L7 l8 E# c
+ O$ z2 |5 |$ q6 u! r
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。& U$ V/ Y9 @) \" _. ~6 e
3 b4 W5 N/ u9 q2 c' U- _
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。; j+ [9 `* d/ J9 ?
! N) X6 X- g2 H! k* X这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
& q6 G) b: L, _# H* \8 s h. F# I! `1 Z% m6 W( h
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
) s7 t: L- r6 B- [% m. x% m8 N& R" S: B' C# r8 Z; K" R
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。8 S4 E; Z4 e; o q' Y, g0 x
; Q- z! X) V2 z' X% D3 R* k) z该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
8 [ H. P. I9 e. o |, B& a, J' \
2 f$ K# ?2 o9 E然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
9 \; `0 Q/ H2 n z$ I6 s
5 S5 [/ H8 E: p: a不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
F; k7 g7 m) d! J
; F" ^2 i& T, ^2 l6 k" x0 Z% N4 V% r同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
9 M& `" y4 v! _. o5 k+ M8 z& T: M0 p. g2 U' [7 V# M9 @2 Q( H2 Q2 w0 S- n' _
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。, g# G3 s$ b, X `; y- J
3 Y3 H5 Z+ T( a3 R+ O1 |当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
6 I2 R0 [/ O/ ~( W$ i- d! J0 a$ |2 f! `/ _
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。# a0 z2 e0 x6 d* V4 ~: u) Q
0 V1 Y( q8 K0 z) a$ d, W而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。0 X6 ~0 F2 Q2 M2 F9 J4 P
4 A, w# \" x6 I' }1 J! l) N7 t% U: e此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。0 P% ?3 l* E! M
2 g. }& O) k8 q% |
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
% y5 t6 w* o! y' [
& Q1 N% b0 l% f1 \6 ?最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|