 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
5 y4 @% f1 {* h
" U7 f8 Z9 r3 @4 a然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。9 t+ S9 c0 g3 O) P
) e# B: U! `, `/ V. K据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。* k: C3 ]: U8 f
3 I; f/ `6 J- z; j' B
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
( S$ s& d2 ]2 t" k! U" [6 R, R6 E% y. U! K8 q0 ^4 h$ ~7 H) b) E
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
9 ?/ q; G! @; K4 A" Z& g4 z: E8 z2 R* v" `3 ~! u
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。: R% W+ ]. u3 }
; R% v: {; n8 Q. } M该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。. \0 J) e+ c8 {. f) `" v) |
4 m. s4 G& P' z9 d- _# ~
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。( u7 N0 q O) z% W+ }
4 K0 w9 E# _* s不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。+ H/ [, G: H3 N3 M- q* O
# @/ L; A8 K' P- j. e7 p6 M0 n同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。, m$ v2 e6 l$ `
( P% J7 a. m; t% B3 e
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
9 H$ \+ W* n' |; E( @% M
) e3 _2 I0 H3 b( y% v4 @) \0 [当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。* T/ a' X2 _ n, o* w$ N- {, a. h
1 G. B$ @9 J0 l' O O1 j税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。6 B0 n9 i5 Y/ J7 v6 o# \- v
: K; f7 [4 V7 P' S; m2 [
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。" {6 m+ w3 F, e4 p9 U6 ~9 }
# z! Y1 g; G9 [/ h9 \
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
% `( Q" k) ~' T9 a( r8 G" `' L8 g1 H8 o# Y' h
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。# E- V6 n3 G* N3 S, y
2 C; D3 |7 x& Q- @5 z3 c% l; i1 S- y最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|