 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
1 ]/ I+ s6 F% o- J4 j6 z6 ?9 G% G* A
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。; `& L+ c2 o, P0 L4 ~- j, S* Q
( P/ F% z* |7 I' l8 p据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。9 s. F. N% u7 J4 N" u) o0 `
2 t, c5 t8 a H l( b
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。$ I U. L) S5 v+ z z- H6 |
& `, T4 X% f1 |9 d1 @1 @: a然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。4 M; @: a0 o4 m: W
2 m' [" J' z! Z8 [
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。3 f7 s9 e7 [/ F6 u. K
5 L5 x7 f* _, W9 S: l
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
7 e. I( h9 k- r5 X; L6 ], _9 c1 H* \6 U( F1 L, A' B
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
& g) e1 H2 \5 h% `# v+ @) e
1 a/ f& A. d% H! n5 P' a% @: s2 l不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
# G9 f7 J7 B. [1 l& H- y* [ m8 S/ m5 r
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
) [) p1 g5 u& B; j# v9 R/ p
, F9 {0 V5 Z+ W0 R* b+ u根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。' U$ ]4 {3 D5 D }& {+ g, O
6 ^4 d. Z3 q3 a) p9 Q9 _当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。; g" T" ^" C% V$ b" [0 m* r# v
. w) j A6 B# F( j2 W, K0 v
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。! F# g% d" r0 t) U+ a7 e
, m( k" s0 p7 X/ x3 Y* r
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。+ }) u. L! h, C! V+ L8 e" G
1 S$ ^5 i8 @( K" w: z
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
# o# x3 k5 ~! B( |; m
+ z1 ~7 _+ d0 s法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。" F' P, K% ]: k' P2 F. v- O
* k' ^8 `7 ?& {- b
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|