 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。" J) Q! E! C/ ]. g1 Y( `+ [. M
6 D4 d% @4 k2 G0 a! s: G2 @5 S然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
+ B) E; a# R0 K5 j. X# q5 }! w5 Z2 S y; b; l
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
- |8 c$ a P9 Y B' { Y0 w e
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
) E: B" R! B' A' L' r$ K1 U" X) h# n6 c1 k
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
& G0 Q* `/ F. q! F; f5 R( H. G
1 J f5 N% g3 T W这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。( s' q9 O0 e' V9 C0 F/ [1 T7 z2 ?6 g
+ |4 [2 \. R5 Z8 k6 M6 z' s该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
8 p3 Q* T; a$ V0 [* r2 r$ F1 N8 R# T6 q' W! ^
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
# f! V3 i- G) K" U- P: @; b! v$ o9 g( @# f: h2 U
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
3 K/ H( B5 Y- `0 T8 O" S! v
; ^" U' r/ w1 }) Q. B M" n同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。9 n, V+ [$ z$ Y# X; i
' Q/ P3 e( C5 w. T* \根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
& _8 d' Q y, s! r q
0 Z& h8 P }- p0 k: J a0 A1 M( T# O当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。' o. _. _( ]! u9 p% F
' Q. z- A7 X/ a) J; x' g5 N; v税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。2 Y0 m6 z7 e; g/ a3 r
, X4 }& ~' t( ]- B4 D" i! U
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。) ~$ n2 P( V9 s# _' a$ T+ R
0 w: L# ~& }- r0 g
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。8 `! _; P' @- G/ P l9 V
0 V8 O4 [2 m) {) o8 `% ~- j法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。6 `+ |& {5 |1 x$ ~7 O8 Z0 U2 U: I
' H* C$ R0 Z4 A! }0 Y. i) a
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|