 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
54岁的纽约居民余清明(Qingming Yu,音译),三年前涉嫌以逾16万美金,在法拉盛通过外甥买凶杀人,日前以500万美金的财产抵押与六名亲友的担保等申请保释,如获释,他愿意配戴电子脚镣在长岛牡蛎湾一栋八居室的家中监禁候审。但因他财力雄厚且与中国关系密切,有潜逃的疑虑并对社区有危险,此动议周三(21日)遭法官否决。0 x+ G! S/ ]- Q4 B1 l
) ^5 E; t- _2 p" S! b; P! L. ]
; A( X- d S+ q2 `% x
( _% j4 K. z/ p+ D) V( v
2019年2月12日凌晨,31岁的华人男子顾鑫在皇后区法拉盛一家KTV门口,遭一名蒙面枪手伏击,连中六枪身亡。& N% k9 U2 o* n$ M" M5 W
r) ~1 P* b; p( Q
今年5月10日,顾鑫的前雇主余清明被控雇用他的外甥尤佑(You You,音译)杀人,当日抓捕、过堂时,法官下令将疑犯收押,认为其有逃跑风险、对社区构成威胁。. K: ~7 C( ~! ?8 B6 i2 W
5 W2 Q) D6 j& }9 h |余清明的律师在8月29日提出,由七名担保人和六处总价值370万美元财产担保的500万美元保释金计划,说余清明愿意交出他和家人的护照,限制用手机,居家监视取保候审。负责此案的纽约东区联邦检察官认为,没有什么保释金计划可以合理地保证余出庭,以及解除他对社区构成的危险,要求不得保释他。 ~: C7 m5 e+ a2 [ J2 I& Z" m
6 E1 ^: g. n7 a8 Q
检控官表示,顾鑫从余的公司辞职“自立门户”成为余的竞争对手,并夺走余的两个利润丰厚的客户。
_9 f- W9 K1 O* U' [
3 x: ]5 c$ e3 H" U3 Q
, L% c% f0 t: A7 z7 @1 a* V0 Q k' ~
而余通过他的外甥尤佑雇用张哲(Zhe Zhang,音译)和非裔枪手阿布雷乌(Antony Abreu)跟踪顾,阿布雷乌最终在KTV外开枪打死顾。尤佑和张哲据称分别从余那里获得16.5万美元和3万美元。
$ s% [; s) X& C0 p! t" @" s+ `
3 O% h: i' o. J, p) v; ]检控官说,任何谋杀都是极其严重的罪行,而雇凶谋杀尤其令人发指,证明被告对人生命的蓄意无视。更重要的是,国会也认识到雇凶谋杀罪的严重性,相应规定了最低限度的终身监禁。结果,巡回法院往往发现“严厉的判决⋯⋯会增加(嫌犯)逃跑的风险”。3 s' V( z9 K, t N
1 o* E* G: c3 z4 S! s4 I# y" n# b
余的律师在动议中辩称,没有证据表明余与尤佑、张哲两人直接接触。检控官反驳说,根据尤佑给张的短信,余策划并定期检查进度,例如尤写道“我的舅舅询问⋯⋯”“我刚遇到舅舅,得知(顾)的确切方位。”另外的信息表明,余可能在谋杀前在KTV与张碰头,谋杀后曾两次在佛教寺庙与外甥会面。
( U& ~; _5 d, n% L3 a, V, _$ f, k2 _$ p# Y
余辩称,他在短信发送前的几个月里一直住院,而且他那时已经民事起诉顾,他不可能策划谋杀。检方反驳说,计划犯罪与住院治病或正在打官司,这三者间并不相互排斥,这个论点没有说服力。4 E( Q$ P7 p/ X$ K3 a! h
# ], ~9 ^7 Z* ^+ Y1 s9 ?4 Q
最后,政府提供的证据还包括余在谋杀案发生后向尤佑、张哲两人汇款的证据。余辩称这笔钱和房地产投资有关,政府不同意,指出没有证据说明两人有何商业关系,相反,尤佑最终把钱花在赌博和购买奢侈品上,而不是房地产投资上。1 }; n& q& [( H
" n1 Z5 T+ R/ p# c检察官再次强调,余与中国保持着密切的联系,而中国与美国没有签订引渡条约。 I; d% q4 e2 J6 I4 B
5 t O. C; v5 i; s& z+ W' @$ t1 P虽然余清明已加入美籍,但仍有家人在中国,他从2010年至2018年至少回中国八次,他妻子在中国有两套公寓;他本人可能与中领馆或中国政府机构也有联系,包括先前他帮一名外籍人士获得中国签证。6 m5 M" V2 [) l
- f) i& t' y8 L9 T执法人员曾在余家和办公室搜到大量现金,据称有30万至50万美元,房地产记录也显示,余清明在纽约市有至少四处房产。
# w# d% G/ l8 @4 M8 [$ ]( n/ H9 e* K+ |$ z* C/ S2 t
检方说,余似乎有足够的财力逃离,加上如果被定罪后逃避无期徒刑的强大动机,增加了他逃跑的风险。如果让他取保候审,检方的合作证人恐有安全风险。虽然余清明的两把手枪、两支半自动步枪和两支霰弹枪已被没收,但他的枪支经验表明,“如果他想武装自己,他可以获得武器”。
p$ v4 z2 t+ n8 f0 a$ k3 ^: v
5 i) @* g ? Z( i h3 x6 l# X( u( k针对余提出的七名担保人和六处总价值370万美元财产担保,检方也都一一提出疑点。例如没有一个担保人年收入超过5万美元,包括余的妻子和侄女在内的三人年收入均低于1.5万美元。因此“放弃这些财产似乎是避免终身监禁的小代价”。即便他交出护照,他在多米尼加共和国还有亲戚,近年来经常去那里旅行。
% _" ^& Q) [ ~, Z) b7 b0 V& X6 H- O1 X r# u% [- B: B
法官Carol Bagley Amon听取了检方意见,最后否决了余清明的保释申请,余随后还押监狱。 |
|