 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
9 M* [" v/ ]! V; O' Q
% ]+ |! K0 N8 H2 N0 F! q, y这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。; c( U' ]& |# h4 G
) i5 L5 e6 `3 s$ k: h
可能要再“赖”一年; y2 U' x( ^. g% @6 a) p
! G* M5 D t9 G1 P2 v: [加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
7 J; F1 F. c6 |- ^" w2 V9 b8 B% ~ f% c) O4 C
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
# ?# L' d$ v- I! l1 T5 g! ]7 m. y. x6 J9 }
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。. t: ]5 y, ?6 }0 ^: w. d+ S
) O: B2 i7 f; Q7 d' o& a8 t5 z2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
1 u$ a0 f8 w0 {1 v5 j+ x/ g8 [- y
0 }- y( I: ~% f7 ~* @下个回合未必赢4 P) @, B% U. L8 i/ y& L' R4 |0 f9 v
+ } u3 W# }5 J6 L/ V不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 . ]( \7 c% V, q* U
4 t; S0 |& ~& n5 G' U5 Y% \& P
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
: \4 |) R ?. `) L. C7 T& h# r) m# q3 |5 X: f8 P
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
0 h" E) Y' k1 T! d$ c
) G: b; H) J( A( g加难民制度被滥用
' G& w; \6 ]! R2 J" H7 R) p& O- j \, M. H4 R
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
3 K1 g9 u2 F) s9 H) Y# G" w, |5 c$ T
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
6 P% G9 B/ K- M- j# s& A
* H7 K4 V0 b9 i* b$ v3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。" N8 p v: _9 u) |0 u6 L
4 t3 V9 D) f8 r! I* @4 C! M“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。# a+ ^: Z+ f* ~# X* U" X5 A
- Y0 a% |- e& v `- z/ a加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|