 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
+ q2 z( p, Y% X
/ p1 X8 u. N) a, p" y更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。* I3 `# b E$ V$ P$ s0 v/ B5 J
4 d# n) g: K) P, f1 F
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
, ^% q: {' r+ p9 e% O+ d6 h; ?9 f* a! A! F# U' y7 }1 T( z
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。5 R7 x2 \3 U( |; B4 k/ N+ D
4 x, V! T6 K) ~8 a8 _0 |. u/ F
0 B" X8 j5 Q, x9 M9 R
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：' j1 f" k6 M) o8 E$ \. N/ f
! r8 F3 s) ~! P8 W" O- p, p" J 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
+ J2 {# r+ r) u" \9 n3 x k
. o5 u6 O" F+ I5 i, s H8 A. G 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；+ D7 C5 b9 Q4 m. J# t
) y& Z7 D! Q6 f m+ z: Q
没有报告方案的偏离情况；; U" \/ |! G2 }) v
+ F8 n2 j9 }) V( l 疫苗没有在适当的温度下储存；$ s+ S( S$ A- O! _7 i( ^9 q# K
8 a8 S/ V! J' P5 ^# z! |5 [
实验室标本标签错误；
' I3 O2 {; H P- }0 G& o
1 p* n3 D" r$ ^: [" z; j7 i 针对报告这些问题的工作人员。+ `2 W F; u1 ^4 W+ e! j) D( c
g' t4 p& O9 `- x3 Z3 C+ l( B' p/ @* p* }; ~
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。& g; I, `* _; P2 y1 M. I7 s( g
- p) Z& Z" o P5 P
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。1 c# F* r) H* o
, U# r' D. `& G9 ^
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
