 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
6 b+ Z0 X0 U/ s, o3 ~% A8 @) C: A: I- \# n: a) B( l
$ C3 c$ f' a% J1 ^$ Z& u6 i4 s; Z
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?4 `$ d$ i. b. f* |$ k' M
5 U8 a+ _0 \& p) B, A
你老婆怀孕了?!!
- r4 ^# G* e- c( S" F6 ~5 S/ R& g" u+ }3 W- \: t! C
这题,难道不是送分题嘛?
/ f- I" n( {" T# G3 R% A. g" B8 k) Z6 ?/ L
要保护她,不让她受到伤害呀!
. D9 H. y/ e9 h; u$ j5 i _8 s3 a! R* m8 l1 t7 Z7 t) Y
这很容易出大问题的!( S+ H( g0 v) o2 {# N$ x0 W% |
; h& h9 Q/ X* A" E+ N那么,
6 O2 S: a2 o) F N! k) `5 o9 p5 W+ }0 U7 \& O
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
6 t% m' E& ]% \" i$ Q7 w8 i# e) K' S! m0 j0 A! U! U% x
7 [1 g2 }+ t3 ]) M看看网友怎么说!/ x( ?0 l& Q3 }8 @" A8 W% {* e
8 M3 y# }; e: w7 w9 s9 q+ B
1 i: i; e) [, \& T1 E人身安全要紧!其余交给法律!
$ _# X1 U& k; X8 R7 D7 Y: C4 G {: b: m
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
* }2 e7 v5 V0 l5 Y
, S2 o* C+ V/ u; C. X/ k看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
8 Q( C0 `; y' b) |) W: X6 {
1 c3 `5 _0 A+ i' ?
+ r8 |( @+ n. f, k+ _' c加拿大自卫究竟是怎样的呢? h9 A& i+ W' D7 ^
6 c2 T( ^: q% l) q$ A
一起看看
/ o" Q) I( X% ?: J: _7 c( Y! O- ?$ L r9 F; p
↓↓↓
$ b* @/ ?8 N% e7 J
3 {. c1 }5 E6 y. K4 [何为合法自卫?
' a3 H* G4 I3 A. A: d0 t
5 z, }" z; K8 C9 o3 A/ s! [首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:8 {* B3 X6 J/ j) s5 r8 n ^* W: k
! d3 ^: _- k+ f7 n& g! g& v
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:6 I# C& G- G9 r6 _
; @7 ]1 W5 E/ m
有足够的证据相信对方要伤害自己
) v4 s1 H. h5 z2 G8 j( T
& L/ [1 b6 G- ?4 `+ c/ P自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
( t( n% l0 v- t* l' y
+ d, N" u% R6 p# Q* J9 J' F自卫使用的武力合理(灰色地带)。7 Q4 d8 X6 |. ?( a% s `
) R. { I2 M, {( t
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
* j! C: c% X2 u, }- U1 F% o$ w8 \# V% {7 [& N- B1 r
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
) s/ B' B7 w1 [- E. V J# w
& M( O. k% {0 ~( b0 {所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|