 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?- ^9 O! C1 b* D5 n$ V
* b& s- X# ^) k, B* _8 C/ [5 |" {% C! w2 l/ X& L/ D) r, n
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
" V. Z) t C' g# |3 Y0 t4 y
H7 k! d: Q9 ^你老婆怀孕了?!!+ L& r" E; A9 s
% p S3 J3 O$ p- V k2 { t这题,难道不是送分题嘛?
' \& g+ ~+ o8 I4 K3 \% l9 n4 R& P& \7 t- B$ _! m
要保护她,不让她受到伤害呀!: `: e: W3 ] m4 J( n' ?" I; _
; X: h+ e" D5 H0 l2 Q
这很容易出大问题的!
s9 i/ K5 c4 n* E7 H+ V4 {: W. V7 S
3 G: w0 v8 u6 a; c6 }那么,
5 o. W, Y& a, J0 N
+ Y4 t8 k! l) Y- H因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?/ s6 M o5 @8 U' R f, G/ V% O; f
1 @- F% P; ^& Q3 q
% k' z9 N& \$ m: {看看网友怎么说!% Q* ^: v/ J3 @7 F9 X [1 U
. y7 U, g* y( P7 y
1 F, U k7 [" g* y6 Y人身安全要紧!其余交给法律!
& M# e B$ g* R+ M6 E% e
7 `+ r$ U2 s v# G不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
2 }+ V8 c" X. {& A& ]
) E* }& Z5 \. K' Z6 k7 I* t看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
1 k% x" m! `( ]$ e; f1 Y/ Y: {6 r
6 P; V+ E: Y" y; V- i! |. r. p3 [- x8 L( ~5 ^0 M
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
: z( H/ n, ~/ r$ {+ n/ { Z. l% q9 d. G( y- x# s
一起看看
l6 k1 y& Q) ~$ V1 \
0 M5 l, e9 m# _* `0 L' J* S" C! q" \↓↓↓
+ m& K: Y+ A& Y9 }6 O0 A5 [* o# q" i' R' Y
何为合法自卫?- P7 S6 l$ I& r }! B$ }* d
1 n7 S+ f# ?" v( N# O) E3 z8 f! e) J, y首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述: N! V4 H( V; n; |% \+ \
]. x: y5 l, W
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
7 w. {! N a+ e' t, I: Z) U3 R8 R" x' a; p9 S) ?
有足够的证据相信对方要伤害自己
* `, o! C \) z& n! ^
- r* v+ z( H w+ d5 k自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
7 n2 Z+ ]7 L0 I! V" Y" N, L# ?5 j3 @! _7 m0 ]) |4 m4 ~! O8 |9 J
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
$ ^- u9 n! _! f! r, j' u$ r6 F
5 ?& a7 J0 t" t) R3 E' F6 a* l& D而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。0 W4 I- g# W! l, i
( N9 m) d( A$ N5 l6 T! H
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
: v% C! n0 D8 D; c$ u n1 n" Y; y0 I+ g5 H: o* {
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|