 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
- j* I2 Z# W# {+ o
& B1 l% ]& p; _4 I1 x& U: U3 Y$ C" f1 B, ^& A3 y* `- ]
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?3 V: x: ?7 T: P1 d4 I3 K7 W# b* m
' S: ?3 }( S8 p, b* K5 w你老婆怀孕了?!!
" |4 ~9 J- W8 O" `
n% l. }3 b* y6 T m% L P# e这题,难道不是送分题嘛?
3 h1 ]- D) _$ z1 q8 t: X3 b- o9 n f8 _3 [7 \; ~! v
要保护她,不让她受到伤害呀!
1 L: y9 Y+ P2 y' C9 q# N
6 c- a4 ]( B3 {* r9 t: e4 ^, O这很容易出大问题的!
0 u; U1 T) G/ ~1 R" |% r& c0 F2 N
& W7 v; S7 B3 L- N6 Z# N& h那么,
1 {4 U/ l( W* X% A
2 q1 p: C% h9 u3 z5 m+ F' l9 H7 a! b因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
/ |- L1 J3 V1 [& ?+ x r* O% v0 R2 S$ F, S! w
1 [) j6 Z; N$ L7 L: g( V) F看看网友怎么说!
5 t' U/ V& I9 x$ F
7 ^" z# X+ Q3 @( S
: j; L: B- j6 V/ w: I7 V人身安全要紧!其余交给法律!
/ W; B% {2 K; @" L8 y$ S; p* j6 ]+ z3 Y0 _+ D. G" z* C; S
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
# f, q( e3 F+ D- H( l3 C
# v: D! s: K' r) g" K ?看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
+ c6 O4 e1 }% e8 o7 h
5 H) b0 L5 x }# b6 `6 _' V( g# A2 }. _- h7 b
加拿大自卫究竟是怎样的呢?/ ?; ^, Q4 y. V% }. @
2 x, s1 G b+ ?; K/ A1 ]2 R
一起看看2 p0 Y, Q D& U; ~! ^% X
1 F8 u) z7 U X/ F8 W
↓↓↓/ f8 P1 W" |, ^$ M* _$ m! _
( L# E1 j7 c' s3 G i8 b
何为合法自卫?" y* p9 p) t; j9 X3 |& m
- j* b6 M; K# r4 J
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:5 u# v2 @+ } P! x1 Z
" {7 @& G- G# }' A简单来说,自卫你必须要证明以下三点:+ G7 {- G7 g2 ^4 X' i8 M
8 ^( b5 G7 Y$ k& ~1 i
有足够的证据相信对方要伤害自己
9 h$ q0 f; p* H* a5 ~+ g7 c/ u
* z) ]" v$ F5 U6 p) x自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
" d$ e+ G' G5 g
8 d0 a$ z& c* J. A; R自卫使用的武力合理(灰色地带)。% g: q5 x4 ^# B" i% G
, C$ u$ ]/ C$ w& ?而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。% k5 _# [9 _3 u' N, a' K
1 E% D/ M1 ~1 r5 e6 x# c& `* L1 y而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。+ v. J8 R" i+ M. ? ~' r
0 l, c. w- w8 B1 t) ]+ U! Q* U8 P4 d
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|