 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
: ?" M7 I w1 l' }) |9 [+ _: u2 p' W9 p: O
& u* Q" q, Z' ~0 b2 L! p+ [- J% T g如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
& u' j n# P1 K
1 a! e" Z: X R你老婆怀孕了?!!- g; Q" X% F& g/ ? `0 o
1 b3 b% t8 k' y2 ?% `
这题,难道不是送分题嘛?
' L2 v, }0 J* H2 T# ?; I" a S- r4 v4 ]2 G4 W
要保护她,不让她受到伤害呀!
- ^ Z4 e) p9 `% Z0 x7 h5 J/ C. C
7 b- K$ U! R/ Y* @% D9 X5 z这很容易出大问题的!
2 {0 `/ t2 H" |3 L: C
2 w. M* w9 V5 Q; ^那么,
# {0 h5 C6 Q& @9 P8 l7 [
! F) [+ Y/ `7 X因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
9 R( ` X: d* ~+ U# y- t; B) ~: H; c2 a1 i7 }% E5 A7 |$ Z+ g
0 \# {, j! ~* u' K- a) X2 ?
看看网友怎么说!
* [* e& M1 K* \, `) Y4 D$ o% k- X1 p) Z ^
: C( i8 m3 w8 Z1 z5 y+ W, h
人身安全要紧!其余交给法律!/ Z* m3 L4 o6 E% Y) u" O: m( F
0 M6 r' t% E, l! ^. ^不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
, n0 ?- g7 z W# q% m: l$ D9 o
9 R0 p, ]' G3 u. K4 j看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算- F7 |9 k! z- L6 H2 }; O
. C2 |. ~, q% J' b$ C: C3 ?" ]
9 I" k+ p" A+ W" A$ c1 l5 B加拿大自卫究竟是怎样的呢?
% {1 j& |8 z- w7 ^3 m+ u5 ^ v
- B: x* ?/ g# T d' {0 I' R/ T一起看看
0 G$ d0 a* E O# i. P/ a( ?$ f% T5 M* A5 ]( T( S
↓↓↓
/ x" [! n G( L2 `( e1 n2 g4 M& a0 B, |5 ~7 U& v2 j
何为合法自卫?
6 K! |& W# X# U% k& `' S/ H" y, [7 U- S5 P- Q) [
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
7 N4 e4 K1 @2 E. W% w+ E8 y5 Q2 C& N2 x0 f" s" h& V' e
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:6 M& Q, B2 R, b! @; I+ v/ R _
' l' @5 V+ N6 k) [" g9 F" k有足够的证据相信对方要伤害自己
% h$ k# x5 j) r0 r3 m3 A; R/ I1 {+ R8 `
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
/ s' U& Q/ k6 e4 u
2 D' ?- y/ H5 M9 |3 @自卫使用的武力合理(灰色地带)。5 W# W# I0 ?/ G6 w/ k2 {3 L" r
4 N* j c, A3 H' ]2 @* k: d
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。% t5 G* H: J# A1 B/ n4 P1 S
5 J" H# Y& `9 V0 U8 R
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。- s$ Y' T# ` V& f
. G% M2 q. \$ B" N$ G. ^所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|