 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?# z1 m/ k* y9 y( e: N
0 M! A1 |! Z( z' N1 e8 y) L
: v& _* V; V% o9 m如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?, O( c, u( Q; Z& |! q
1 g( K* \4 C5 h
你老婆怀孕了?!!) H8 `, g! @7 I
- n9 I' }5 R! F4 w' N$ }& H8 P这题,难道不是送分题嘛?
! W/ d! p" r$ m' O& G
- V/ ]- [ x' Z3 j- d: c) i要保护她,不让她受到伤害呀!
, M! k: f, `3 B( G1 O8 n6 v P5 j* y+ s+ Z
这很容易出大问题的!
, P3 n) A" a4 p$ K: @& m, e. T8 L3 K. x8 g2 w; }
那么,
7 e! _8 P( O) J$ u3 W' Q
3 L$ r1 |, ?% S2 @5 P( U因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
( x) H1 a6 Z' J( W, \! P- @ J+ }- F P
) N5 v* j) Y: ?) s) R" m
看看网友怎么说!% c+ @: e( h' e. D
: D$ j: C$ m8 N: H
- v; i5 d; v. d7 ?
人身安全要紧!其余交给法律!
9 Z1 Z/ G% A4 [
% Z# G$ h, z) I; \不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
, o2 E- z" J8 Z* T$ G
' i% o2 w) r9 g, n% J) I" Q5 e看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算9 x) J( B9 q4 c& L' y# y+ N" s
; D! B* e6 M3 d- q) v% l: \; `; X" @% H4 @/ P# W9 p2 m: O" o
加拿大自卫究竟是怎样的呢?* ~* F3 h* V, k- J% F
# H! p+ {8 e/ A/ e" q. f6 L3 |0 b+ V
一起看看9 T! ~( ?0 J7 P5 ?1 t
/ |% y7 e5 b& [9 o2 P, D: J↓↓↓$ V7 ]7 T, [# Q3 Z
3 Q1 a- b- p" _8 Q
何为合法自卫?
2 K ~- {3 G/ o2 o3 r
7 _! v# m/ A1 H: L首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述: z3 Q) L1 v; _ U; n
" V( W, H- t) ]- h
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
/ _+ Y) D( c r" b( V
) s2 \5 Y- R, c* v! C有足够的证据相信对方要伤害自己
: g3 x, D/ |3 c% w0 L, `- O- I% I" E! H! r9 _
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
5 E3 W% [9 H3 J1 i, r2 O+ C) U+ ?4 k! M
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
: @1 i; {8 s; S' g7 J# X* b6 }& `/ t( D6 D
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。: p9 [5 w0 ~ C/ S0 U% p# K
; n' v3 E" D: Q3 z+ C9 ^9 Z
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
8 D+ w. ^; n, c) x4 t# n' }& n- E2 w
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|