 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
& q" F; l1 ^4 f) L
+ _: T# z+ g4 L5 b( r4 v8 K1 j- l1 k E) A% T
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?- E& j& A9 a( R5 Y6 m
1 }( q9 c2 N% j [
你老婆怀孕了?!!5 {2 ~ Z: R- e- l0 |$ t
' h' N' f' l$ l" R2 \
这题,难道不是送分题嘛?
% x) ~* t/ ^3 O4 ]- z/ j; w4 E9 `
* m$ y j4 ?+ V c要保护她,不让她受到伤害呀!7 f% |' H# \1 o+ b. ~, t
# X6 p1 T/ n$ h& f; x
这很容易出大问题的!: ~/ R1 x# p$ ^
4 H5 E# R) L' [& X0 g& l7 L, v
那么,
. Z/ c, P. K7 i' b/ E1 v
l7 _4 H5 p! W# Q& F- T6 O因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
& @% k9 m# O0 A z! Z2 q
4 A5 J% ~$ J7 u4 ?8 O T
6 R2 b' j+ _+ F( L+ G2 b看看网友怎么说!
* Z* `" ?, j2 P& s3 S# T3 i3 s
" ^, h& O7 ?& W8 [' W- v0 S# C+ J7 T& V
人身安全要紧!其余交给法律!
4 x' `% ~% ~* a ?5 E
$ E2 r5 B8 y7 [. H% H0 G) I不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的8 @2 V0 \# c# D7 Z7 q
5 U& ^6 D! [: g f8 s看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
5 T7 S/ ^4 n, h, w# i0 V5 l; P9 i; |
: B a1 Y9 U3 @. a a* |* ~加拿大自卫究竟是怎样的呢?
# Z6 Y Y' t# `/ C1 H+ X' r+ j
3 g+ j2 Q2 ?5 v/ {8 Z一起看看
( |8 H$ e4 c" D$ i' ?* a
( y D" J, ^6 m' B9 e4 u↓↓↓
. Z4 j# ~1 b/ j& `& b
+ m/ L) {+ }( A- r! \何为合法自卫?
f/ z) E9 v5 Z3 j8 t: z- t* ]+ n# c( C! c1 u
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:; X) h r+ d4 t1 G8 o3 s
+ p- G* [6 {& i8 q简单来说,自卫你必须要证明以下三点:8 s% P6 T; n" z+ q$ K
* E3 i2 t( o% e: U: a有足够的证据相信对方要伤害自己$ u; b4 A0 h! w1 m
% B C+ B* q' I- U& }! p) w. ]自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
9 P) Q$ v' Y/ V, j6 p* {. c4 |8 \0 a3 B8 \/ J
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
9 R2 f3 |0 t- I! }0 o
' @0 w# e+ K" h2 j5 Z而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
3 m# K* O0 L* [+ Q6 `$ G8 C; b+ H2 x8 g1 T( f
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
2 m: B9 S0 D u/ x! G q
$ v z% T# n8 V4 k$ s2 d所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|