 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？: _& H1 c/ J- s
, g& @, u$ [1 `
! h' Q6 z0 _; d" x
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？( V2 P- Z: e& w) V- w$ Y" C4 ?
1 m2 S; ?. R8 m
你老婆怀孕了？！！/ ^2 K1 b: e' Z4 `" s
1 F% g" }, u5 b
这题，难道不是送分题嘛？4 b$ k3 ` S+ u0 }$ z5 r2 M
9 A, r7 S+ Y4 o( y, u- Z要保护她，不让她受到伤害呀！
2 a1 Z ~: t( u) c' P
9 B% t1 Y7 A' l$ N. x# v这很容易出大问题的！7 ^8 q8 c- d ~. y. o
% e+ J0 X3 G) x L" y2 z; \ _. w
那么，: w& E5 h5 n( O0 o0 M
7 V, ^3 V9 }: h- v- N- ~3 e7 n
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
3 N; R( c) |/ m/ {/ J" W; ^/ V4 O ` r# k, D# K
: p4 ~* B) [/ M$ }7 y
看看网友怎么说！- j$ O1 W: [% P0 }' n- M# B; ^
* j5 {, d$ }6 f/ ]$ w# N& Q+ d- E; B" Q" H% s9 |) {- P
人身安全要紧！其余交给法律！
% \ `5 I; L2 ?( o4 A, d
( E% ^5 t$ b( {, I& H不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的! g# E, O$ Y3 v
* d1 ^" d8 [+ t: `' q' k
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
( G; X4 x, R8 V7 H" e, I7 F, K" G9 z0 X j, m6 M+ Z) A5 @
# I0 t$ [ r6 w) l/ {3 b
加拿大自卫究竟是怎样的呢？3 n, y/ J0 }+ _* P
T, c p# s8 ?4 H! D* i一起看看; W$ \6 Q' T" `" A5 M `2 l; r
6 u/ u# I q, x5 x+ R8 ~↓↓↓
2 q7 X2 }0 f9 D! s
- n2 n Z/ x- h何为合法自卫？
/ V+ L& C5 B) c. ]1 o
! B8 ]- ?/ @0 L" X! S首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：1 @" k7 r) u7 }, x) J
) {' q. _5 A) z( O( m; C q' ]简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
7 {, S W: v/ a5 p
& y# q& ~5 u) X" W有足够的证据相信对方要伤害自己+ D: y7 n. o' H* f( F( M' V# M
8 f4 [4 O7 K- I" J9 }
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害* G* v; C! g: }" m+ x
9 g' A9 c% \8 Q$ g: @
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
- n5 g! r; W' e$ J* J7 b# K6 I8 B" F$ H0 H' o0 k, {3 ~& f
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。& B) @# Y: v I# N4 W
) `. m2 L- }& L% |而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。 b# F! e; |5 t( P& ~3 Q# K7 J
% [$ Z& e. a, b/ [8 g
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
