 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
加拿大知名大学曝集体作弊!600多名学生被罚!
8 m$ A- F1 U- ]0 ]. s
" g/ W' p" F' @$ h8 [7 x' E: N- I最近这两天,Reddit上又热闹了!UBC大学再次曝出作弊丑闻,一门课600多名学生集体被罚!但是这一次,受罚的学生们不服,他们称全是教授的错误导致的!
: u" J9 Z, i& V+ ~
( n5 R% u+ n# t' W4 n因此,一群UBC的学生们近日在Reddit上疯狂刷屏,呼吁其他各校替他们发声!
- M* ~. K6 V' t6 l! h
5 A! t. q7 n$ I8 x 作弊学生成群结队,公开声讨学校和教授??估计这还是头一回吧!一切还得从UBC大学给学生的一封信说起...
2 _8 w( s3 f( r$ n
2 z p9 e4 C+ i0 G( {& e; i 这封信的原文内容如下:
H" `* ?- K/ o. w# W x4 x! |2 }$ `$ Z
“致COMM 294管理会计课程201,202,203的全体学生:
g! x/ e; W9 r- _- q' s$ x/ o% e; s( I& J$ T* ~
在过去的几天里,我注意到在2月10日进行的COMM 294期中考试中存在许多问题。作为管理学生的高级院长助理,我想指出2个非常重要的问题。
5 r! @3 v' L# J. k1 i
% z' n# C' z: B# H( N$ _1. 学术诚信 9 E; k! y) }* |6 L
, V6 U; k8 C' r1 D
你们的教授Kyla Gunderson在这次考试中注意到许多潜在的(potential )违反学术诚信的行为,包括学生之间的协作以及使用Chegg.com等在线资源。
5 g2 |& h* [" ` j7 S5 N6 o) z- l
1 z. s) |5 i. ~6 [) s, d首先,根据UBC大学学术诚信的有关政策,考试中的合作行为是被明确禁止的,校方将对这类行为进行彻底的调查。
, x) W7 n4 k0 s3 ]: ?) }$ r
- S1 D' z4 z+ n其次,对于在开卷考试中(open book exam)使用在线资源的限制,以及对“允许任意谷歌搜索(googling anyting)”的含义,存在各种各样的看法。我的立场是,通过网络搜索特定的考题并使用其他网站上的答案,违反了开卷考试的学术诚信标准。考试的主要目的是让学生证明自己在课程中的学习成果。虽然在某些情况,善用谷歌搜索是一项有用的技能,但不适用于这门管理会计课程。从网上直接找到对的答案,不代表学生在现实生活中具有解决相似问题的能力。开卷考的意义是允许学生查找术语,参考类似案件以思考如何解决问题。 ) V) y: l8 c" ~9 z# j: c q
) a* |7 b4 M3 e4 a4 x& C由于Gunderson教授承认她在有关开卷考的说明中的确存在一些潜在的歧义,因此在这种情况下,我们决定让这门课的学生全部重新再考一次(之前的成绩作废),以便我们进行公平的评估。
% w/ p" D9 j1 P/ g, O7 D/ w& x
( v, e9 g) u+ H4 t1 A* E! ~2. 暴力威胁 , F' @2 G5 Q. N( H& I5 M
9 s; I( S r3 b8 D H% ?
关于上述学术不端行为的指控,我收到一些令人不安的报告,称该课程有学生受到其他学生的暴力威胁。无论如何,这种威胁行为绝不能容忍,必须立即停止。UBC大学将追查到底。” # q$ y5 j3 h' s/ J
4 h0 [/ E; x% \6 e简而言之就是说,这门管理会计课的学生有人在期中开卷考试中从网上直接搜索答案,有人暴力威胁同学协作作弊,都属于违反学术诚信的行为。但是,由于教授的说明不够明确,所以学校这次没有给予作弊者,零分或者开除的惩罚,而是让全体学生再考一次。 ' R; k6 Z& h9 Y
; }: j8 T% Q$ n k% l( [* D" y& c4 D. ^ Y因此,那些自称没有作弊认真考试,并且已经取得高分的学生就不乐意了...他们认为重考=惩罚!“明明是教授犯的错误,凭什么让我们来受惩罚?”
* y) ~+ L! Z/ d
8 L' H- o* C7 T; a“重考就是在惩罚所有学生,不管你是否诚实地考试。既然学校已经着手调查了,那么就让作弊的学生得到应有的惩罚,而不是牵连无辜的人。我在接下来的4周还有5门考试...这样处理对于像我一样的学生来说太不公平了。” & y! C. P3 V& K5 Y
; b" c% i# e9 v/ j8 ]9 i0 k“就是教授的错!她说考试是开卷的,允许大家使用谷歌,但是从来也没提过哪些网站的资源不能用。她应该让期中考试作废,把所有的比重挪到期末考。” % e) q3 T+ [) q1 p& U0 I) F& r L1 }
9 B% w$ z8 x" F4 P1 E不过,也有网友表示虽然教授有错,但是其实作弊的定义大家都心知肚明,一些学生显然是揣着明白装糊涂,抱着侥幸心理,不应该被轻易放过。
- q5 }4 ?$ Q/ ~- X6 @; X6 _' h1 ?1 y6 |) h( d* W4 @
事后,教授向所有无辜的学生道歉,并指出600多人全体重考是唯一的办法,她称相信之前凭实力获得高分的学生,依旧会表现的很好!
* B9 t, N+ Q1 O N |
|