 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!
, X; `# K3 ]" X/ e7 e! v
2 X% `' T) p) [7 w最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。' y/ }& d, q. ? F: _8 d! B7 q1 k
% u% Z Z! T' K. {
“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
# Z5 n) i' T J# H6 N
5 F. V3 {& }" W) c这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:( n9 t( s1 a" {, k1 e6 h$ Y
6 U" A& e7 v3 o! g因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。$ ?' c3 P: ^& |! l+ H
+ D$ F! p7 h9 D" u, K) W/ R- I法案初步设想:7 Y) K4 U# p8 A+ m( s, T
( T- u; k& ~' m
当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。8 t! d3 h9 ~ b- A4 L' c* s5 r
7 Y: z+ |9 P- G% E这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
7 w# Y; t! ?! Z5 u9 o- `! p" N" e: a' J* k8 O
曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体? L' {* `! a/ _4 T
; b, V& G8 l* D6 y0 F. d
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。0 R l: }, i: p# v- X
! Q3 }, R, {& w
但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。
+ q' ^. n/ ^; D% m4 h
: q- B( v; W* y! y 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。2 E# }0 X4 d( w* \ _, W
+ W9 L: p9 G0 s3 d9 A: \罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。! X7 B, k& I) h
: N. l/ l2 ]0 Q, b+ g7 a对于受害者的损失怎么办?
' Z- B- h% p( x' x9 S: `! R* c3 W) r7 i
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
9 w" W: i, |6 y5 _0 k0 }3 x& R( b6 N) Q4 D
不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
9 A7 P2 v. x% K. `) }. s1 Y0 {* |9 x- ` B
; ?* X6 q# [5 u/ T+ |! c" B$ Y' X |
|