埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1530|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 $ S; K1 s0 o2 Z1 z

  r0 O  }( c* C% dCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
# x' x* H0 Y& q8 p3 n8 a
$ A, g% `3 l6 T. ^$ Q加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。) X) q; ~- ~3 o. K
; P$ N9 H/ K8 J( H) O
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。+ J% X: m7 n7 V" ~4 D( G

9 Y9 p$ p: G/ }7 R现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。0 x6 i9 N; ]& n  }' W6 C& ~

4 W/ F: a* Z) g  R; g( D该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
# C  b: y. W' a) r& x( ^) }/ ]/ j4 p# b' l& E, S
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。$ l$ i( b8 {3 L$ G
( L, ^( P/ _" }* E" D$ O! y1 H
病毒进化的过程% |8 I( b6 f2 C1 }

  C) d; H2 X7 v1 _" n8 j# e为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
6 N$ y/ v* O) |( l( `% G1 o" G0 _9 T
, E  l5 O) s6 B9 r8 |. v; p研究发现
; C9 K1 v- H) L- E; m% [& X. [
- w# J0 g! A4 A) p6 O该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。8 [; ?0 _( ?: p
3 H8 e1 ?  W" [* m: w
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
2 ?0 v' T: j( E7 B1 \; s
' O- e, {* O! w* S% V在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
: M" Z# W$ I8 \. L9 |" x# z( U& i2 `* I! X( Z& ?( u. g5 |
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
4 m' ]- p/ X% m5 n
8 `9 X) l; L! b6 T; y* `2 T0 g为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
7 G/ N7 L' l  c6 F8 g- m# }. r
% X2 h4 v. \+ c& |/ l8 t他们的发现:
) c5 w" L# X0 _( b# X# \% T
; E! ?1 t" J8 {+ E2 c! RN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
+ c  J, n3 g  R( S: N# E两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。, C, i2 O5 W$ D3 {& c
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。6 e. q1 }  s, E
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。7 v0 g& [, Q4 E8 K/ ~/ [
: D+ f: o" B4 P) s
结论:
& H% @- K8 ?- Z4 W$ C3 w9 V! [+ l/ @. M9 V8 S' D+ @! P
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。& s+ H4 Y% k2 b# K2 g
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40: d; o! Z' ]& i
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
# n: Q; K* ^. k- {* ~9 \
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ! Z  D4 F) k# Q" ]! {/ v
, [4 J9 C  I1 J1 y& p" o" V1 d
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 : x3 z3 z2 _* n: {! [: n
) H4 f5 c* H# Y6 k
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
8 z; L7 |' S+ S你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

* c" d4 u- ]' a1 T1 g, h8 _# b请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
8 E. s6 M. T( C7 P3 j8 O请回答,你是不是代表网站?
$ m( p! _* j7 {+ _
网站是老扬的,和我没任何关系。
% Y" p8 a4 Y# H, J* I你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
  F! r- {/ }& m& `
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
- Z; D, \" q5 h% s3 K; F8 P. q" S网站是老扬的,和我没任何关系。
7 |. B/ c* L! D2 ~7 u你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

7 M7 }" U" j' ?8 }0 C6 j0 t8 {3 q2 B6 M; O, |6 u9 T3 V
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 9 B1 m5 m6 k( t! ?

+ L2 ^1 L) ~, X: S& y挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
5 y1 o5 q" Q; U2 J# K; \9 b0 k$ ~, r% y% i) d
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
) i8 I% R$ o' F' ~6 [7 [
yxia 发表于 2020-7-5 04:49& r0 P  s2 r* p8 a6 n( `9 P. U6 U
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
# w/ r" |7 D- W! G. r
3 Y. _% |) |( A
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
( U8 w3 J8 P0 y: X你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 " x1 g3 V$ ]$ S* w$ U' z# y
yxia 发表于 2020-7-5 20:379 {# _; l& O, L% E
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

: `: G* u5 `3 I0 t1 s7 C$ H( a& \  H1 W) m: A/ ~2 j
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
# D+ r/ X6 u# F) H
yxia 发表于 2020-7-5 21:51) t# F; e% f! X& z$ F3 F7 X" S
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
  s8 l3 b+ [  B9 M
) T+ Z% t! ~  _4 l
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
/ I, G, t: `0 J) M( l$ z5 j2 Z% e/ c# O* I3 [
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。/ Q, E1 w/ D1 `( w" m. w, l" C
+ j9 h0 B9 C& {  y+ g
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。$ ]7 p( |" t) ]. ~  H% E
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
7 ^. N- k4 }+ `: \% l9 G% k! |0 p
6 D+ q# J* |# @& k
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39% P# R% n. P/ D. A
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
! Y4 d3 Q- [  j- a. \
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 . @3 r5 g1 X8 A: \6 x$ V
yxia 发表于 2020-7-7 07:11* c; f/ ~) q  E
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
$ r' [$ d3 j8 i& B

! s! n* [* p0 {" T7 K' O! _你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:" g( B* k% x9 t' G: J4 v* k1 ]2 Z
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.  o/ L+ E( ^% z( C2 _1 f) r
翻译如下:  ^+ b8 K& y: A
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
2 u' c& j/ ^: e' b) a  p" L
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao* Y  Y5 E- {6 }5 t" P0 |
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

" c1 ?: a5 p! \7 N. c! g, p* Z4 Y7 _/ E" n6 [0 Y8 l
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
& x. j6 j9 t" f" _7 ~Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20136 Z0 g& h# S* |8 R3 t
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。6 j* V9 ^) q0 R
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
% N8 ?8 `) U) L8 Z5 L不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
1 [" U: f( R' |1 T
yxia 发表于 2020-7-7 21:56& G# L& r+ ]6 k8 m9 v+ M& I/ m
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

; E) L+ N4 p# z3 B7 F+ c
& n/ X* I$ s1 j' D  I( a- k9 H你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-29 00:25 , Processed in 0.229203 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表