埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2282|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
2 ]/ H" Q+ ?$ w2 I1 T* v; g9 H" J3 \
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展2 ?3 L0 ^8 n3 |# M2 j+ J

: t2 r# r# M# o% g& i( O# q4 J, }加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。9 b+ q  z( j1 B0 m9 j3 O" ?3 f
. Z& X. W. \( F$ x+ f; P$ @2 Q
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
% B( c( M! Z; I
* \5 R9 ~, M" W6 M/ Z现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。$ \3 v2 g) [4 k- j% i! H

  r  N+ g; I' }- |3 `) K' G2 U5 a该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。9 _5 H  i( ~. Q; w) R0 f$ O
$ {) B8 h1 E: T( d: \4 x% B  L
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。7 T, Y0 b( L( W5 e

. q5 W" J, Z9 Q  _" D0 N' ~$ L& C病毒进化的过程) e4 a- n- z- K4 K6 x; ?* S* {5 H
- F" m+ M, k3 }1 d1 z
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
/ K$ R0 ?0 b! @' |
/ a- A) q2 c4 V/ S. o7 T9 r7 Y研究发现
% r9 e( Z$ ]' F: W4 z+ @3 s* p# z& {2 ^. p  |1 `) T
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
* S) r+ ]1 z. M4 [/ i0 Y8 T
5 r2 S6 f- i" @; x6 X5 G在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
1 ~, a5 m" _: Z; E$ m6 `7 ^. M, E' |4 o
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
2 W8 q5 r0 b) h3 ^8 ~
9 \' X: m6 I" t/ y9 \& H他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。& S0 T) ]& {3 V' B5 Q' h/ D6 h
1 E1 V0 O2 b+ ^# j0 F: _
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
( d& j" |! Q- l+ g
$ D9 o* p" o/ a  z他们的发现:5 T7 O# t9 S' I" [% S0 c1 g% X

' M8 j4 E& J6 P: t" LN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。- g  J) e6 W9 b, r, T
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
. L) H/ ~& h! f祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。/ ~: u; ~; C3 w
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
/ H" d' {' [! ~, ^6 t
' ]. }" G8 _1 Z7 W" U结论:( m$ D- @8 K9 G: A  r" l# c. _
( i/ W4 Y& u7 b  A; K
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。/ g4 n% L0 p: T1 @9 a9 l3 |8 U
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
! J& v% D: |8 O# W. b好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
$ l3 ~5 O3 O, o* j& t, v1 S
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 0 w/ [1 H6 g4 B/ M  V* H

# ?' B' q! Z3 d& Y% g你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 % X. y' g, J# p8 |$ U+ d

3 f* c% e) P% v' H) |请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49/ h/ T2 x1 X, ~! P
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

/ @) j9 x% L0 V3 T: \' H请回答,你是不是代表网站?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
6 X0 C8 K1 O5 o; V9 F+ l$ G# U( S+ F请回答,你是不是代表网站?

' A: M1 v8 s5 g! `  Z# L网站是老扬的,和我没任何关系。
3 N) n/ k5 v5 c; Y# G你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
: ^- f3 W+ r2 p7 K  k" D
yxia 发表于 2020-7-5 11:584 L# c& x8 V' ]' l! R  h& [
网站是老扬的,和我没任何关系。
. G( e) `! `* a7 l$ @你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

# h3 s. k! @" ]0 u  `# U- s# S8 I' a8 [
9 Y9 ^" N# Q; f- `7 ~& k你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 1 q* t  e6 [' P; Y, `2 v

2 R# b# ^/ _; {# U4 s: Y# x挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
/ g" J* l5 D* s# H$ |0 t1 k2 K- {" S) L0 W* |& v9 I! O6 e9 ?4 j  I
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 5 a9 S2 V' A" E( N3 Y2 G  A1 Y
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
3 v: [6 l/ J# x/ |7 M, V你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
. c# C- D' d7 P: J+ Z
8 ~2 V9 Q* N7 ~- y. ]; K
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。5 `, {# s$ _; A
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 ; q- B, |2 F7 M( a) E! E2 b
yxia 发表于 2020-7-5 20:37+ k# n) b* ?% F* D3 ]; e3 v5 y  w: m
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
+ d, f. A, r) u' u# y! r
' g7 ~  d& `1 `8 j) q( K' W4 U; C
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 0 h( s5 c" f! q1 \' n
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
1 Z! f; D) o, `; c你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
% f! B$ U3 I5 a5 G3 f

/ z0 @4 y1 Q6 X你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
2 I. ?  j4 a7 T, \4 d6 U- `0 I! q  Q' Z' S6 H
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
7 B4 e& }; A* ?# P- h
! Z* h1 [5 N1 c5 f这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。4 a4 y& K% N* `3 B9 C
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
/ K( I+ I1 |, q" t3 |- o  R3 R* U+ R9 \% ?6 F) w
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39; g8 N# E& d- F0 q- z/ b
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
. ^- m- k' s% X
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 5 a7 j: q7 ]' ?' `: u: J
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
, T: F$ `; [  I4 q我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

. [- u3 i( B* D* Z5 Y9 t% W$ M( w
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:: x5 O( T6 P9 `9 N2 ?' g( f
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.# i% f+ V" G+ _' l- h- o" V1 i
翻译如下:
7 q2 V8 i$ o- W$ wbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 * [; }7 c' t* y
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao$ V  @5 I1 s5 j
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

. f- F8 T  C: k. F: Q1 I6 h3 U5 ~1 R
" X: q" [9 V9 C$ famp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
" n' M8 x) N5 h/ x$ jCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
  w: o8 v* S$ }9 F; f9 Z& |# s这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。# Y0 Q7 Q: r! e/ c. e
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
; W# n+ S6 M! ?, L: i( f0 j不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
2 O' v# h9 U0 p- [. w: s# k
yxia 发表于 2020-7-7 21:566 g: T3 `, L$ b) j2 H8 w
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
6 ^, h5 K: V. E' b" m1 W

6 L3 v6 L' S6 M: H( i/ n你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-13 01:41 , Processed in 0.149239 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表