埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1758|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑   Z9 e+ z$ }- ^* l5 t# g
& l  d' l1 W6 R
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
8 E! Z! T: u2 ~0 L4 K2 L6 _+ e. N5 f4 j  a3 m
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
1 J5 y+ A: {% P- L- v- p$ g
6 E3 a! `  X0 P" ~; G! [尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。2 J$ k2 }% ^" {" ~. L. F
( F& h" ]4 J8 I8 n7 g0 x
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
, H1 b, T2 q8 t! ~0 d8 N! q0 Y6 i1 [6 a7 K- P
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
" n4 k: p% T) K4 u: c2 s$ B: V2 X, |
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
  T0 ~5 C: j9 o$ j) t; i7 g( V
( U+ I+ [3 |3 ^1 [3 d病毒进化的过程' r, O# z; A' J  Z7 L

! [0 D6 N3 c: V2 t- z  L2 Q: s0 _: M为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
% H1 a) F( A2 M; h1 J1 C4 `, o; V( V4 f; O' e2 t3 g/ Y
研究发现
) K# P9 B$ C; V
- y$ \4 W- K8 z) A4 A; p' Z该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。" k2 h8 v1 p4 v1 e4 w4 m
& C/ |( a* @- l
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。* Z& u$ u0 h5 \% r, r# _

) x; s, y. b: M6 e8 {0 [4 I" [在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
& H, t0 n" b( i, }3 f+ i# t3 E8 R7 e: G* [
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
. ^9 K) Y3 }! R3 q( n  ]5 R
$ W/ h) ?: J$ L6 o为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。' m- t: p1 u' a

. e: A& P" O' J4 O+ o他们的发现:
; V1 T% S7 x; L/ G2 l
1 t, K/ Z" U% Z: o: c5 c* v# zN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。; L( y' T" ?: V' m. T
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
0 C. t$ K9 B( g$ w祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。4 @; e: q& S8 o& p; d
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
) s% @. |, S) O  p+ Z: g* _, T+ [; q
结论:
; {0 s) o2 Q$ M! k9 R; D, ~' ~% ^* g% b/ t
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。- Y7 l. Y2 W: p" Z# F: M
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40# W( e6 B3 E0 b- ^
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

! ^$ N/ p& O) K4 _. L8 D你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ! X, \( s5 c" u) O9 I
5 O6 Z/ }% f  |9 B" q
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 8 G" b7 z+ L) \5 M+ b$ s
& L  F9 r: }8 K2 u+ V0 n  `
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
9 Z2 _0 s1 [: L' `0 S3 u你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
4 l, D7 r- h) F, D2 d( E3 H# y3 A
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
- n4 u. x- l& V$ r  I- A请回答,你是不是代表网站?
  T  Y8 B3 [, P2 n* B$ ~" Z3 B
网站是老扬的,和我没任何关系。9 T! `/ {1 l7 h* m# ]  h/ l5 ]
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
0 h0 X- D3 j. T
yxia 发表于 2020-7-5 11:58* Z9 t& P! j4 P" U" ~5 A6 z
网站是老扬的,和我没任何关系。
& ]* d) A: z+ M1 T+ W5 V9 {你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
' u: v& u: k$ O! {$ ^# n5 I& E
- _7 o0 `  H& p" D0 J
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
; K' V4 d" w' m. \7 M
- Y5 U5 s( p, t% i8 M: ~% o挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
4 E/ J/ N0 q, s: Y% l$ x8 e3 C/ ~& t# \
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
" Y% g/ }# x7 N
yxia 发表于 2020-7-5 04:49' W6 u& [, v+ W8 w
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
; X1 v3 P/ I9 o- F/ \
0 B/ `6 f% B- S# T* h
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
- A4 y! m$ Y, k" [4 F5 H, D你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
$ n5 W3 o' N3 Z) C2 h5 V
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
) B( G" l. ]! Q) ^  ^- a我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
8 p- v) N/ y* e4 ~

' P; s6 R2 D( X' h% o% W3 i2 l0 W这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
6 Z1 ^  [% |. |: N- \, T
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
# q2 G3 T# w+ `你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
% g0 q" m# O4 E- h- a$ F
' E1 P$ Z2 |& m2 Y7 z$ y
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 / R' H7 @# X9 X$ b  S3 R) i' @. M
( R. S% a* ^( a; X
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
. y" Y+ P3 U4 O9 T
+ O" a( v+ B) P& P) ]3 @  M' Y这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。) S6 M+ s2 L. X4 B; W
https://youtu.be/m9Sio-piKqM. ]+ l  k2 z9 t, A1 I% {+ p8 M
6 t# ]) Y: z2 k$ D
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
7 v4 a: o! W$ o' ]+ E5 x这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
$ A  N0 d+ T# L! G3 h; D: ?( J
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
1 Z3 k7 R0 G7 T, K& |/ `2 J
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
( s& y$ n0 Z, q% T1 H: e我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
* D# i2 i. L" Z% E
3 {) W& P; y2 j
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:3 s; g" W8 ~4 L! ?  j
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.- ]' t+ D- T8 [) P9 i( e% Y
翻译如下:% e3 m! S7 z4 W4 ]$ t2 m4 A9 \
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
; w1 J) c1 T6 M* a& C
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao0 T/ r% X! f" l# z) P
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

0 w( E4 Z; z% |8 v- ~" v7 Y# Y" k# O7 n) A8 x" H- |) @+ w* V: N5 r
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
' n1 p/ g1 A, g" M8 P* [7 sCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20136 G( T% h7 \0 r; B8 `; }& e
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。3 J; O/ h6 @  n+ T
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
* C# |! u) x8 `3 |& W3 u& O+ f: |不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 3 G1 }8 Y$ j# `7 C& Z0 {
yxia 发表于 2020-7-7 21:566 [' `! z: F, N' j4 r$ q- }
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
: M' ]2 z9 a/ i* k

& G- V$ u: |+ U! n+ Q: A; a你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-7 18:03 , Processed in 0.126267 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表