 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟
, l( H+ m) x( B) G% @( C1 ?) r& x3 b* C" r3 y$ ~
晚舟的裁决犯了“司法错误”。
' a& e$ R: i! g/ b" C) f* R2 B) n& ^/ a+ S# t
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。
$ e3 A' h- u$ f( O+ i- Y5 `9 y! _6 z& M* M6 t5 q
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿
3 X7 l- l# u/ f2 _( @2 K( l) Y# ~+ c7 Y4 @
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种7 z3 C) ^. |2 @* z0 ^$ t- b
' c$ S% M: Z# G# z' g4 A
武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。
& q" P% ~2 K8 \) b% d: p0 ]1 L, W9 w) B+ n% ^
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如! \, @+ Y$ x' i3 f1 d6 B, |% D0 l- o
% s3 j2 I( C0 K: x1 t$ L果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定8 w, x. K+ V8 D% O- Y% [& h
$ B4 U9 W8 x2 }
义。
4 E) m1 H# w" q# U% }: O5 ~ P0 O' W7 X: B1 F
Botting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制- |2 ]& S/ Z& g4 d$ `
3 D+ b+ u4 [" K% y) g裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。
* B# o) H3 ]4 I
9 D. n. e, u- W lBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
/ [9 n: f" T/ v: O/ Z+ C3 ^! t4 p6 P' U |/ {0 r
根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 , n/ J V- O/ \: I0 ~. V- I
|
|