 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟% ]" T8 p! W$ { q3 y, d- M
2 H5 I1 Y8 d9 f b6 b* Y+ A
晚舟的裁决犯了“司法错误”。 9 |' l. T8 H7 ^ {# @" d$ F
/ s. @$ w9 W P2 G X0 y据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。
) s8 u+ Z% {' R9 ?0 T2 y
- ~; q& t# x1 K. K; ~, oGlobaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿3 m0 I7 p" O4 m1 _' |3 v0 ]; [
: k! c# g) I" _) ~0 D6 l
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种, t( S! p" w S) R9 t/ m+ G
$ c/ u/ ]+ B6 _) U K0 O7 A武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。
6 J7 u( F: d/ @6 S! P' _ _& e( S8 Z# [+ d5 M5 t; w
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如
F, q5 n0 [$ D& P, w$ R
2 o. f+ s8 ~ u8 l/ R, ]" z N果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定# `2 {; ^- v' p+ s6 d( A
$ b8 R7 c8 j B$ ?4 t义。
6 J" U* H+ S6 r3 o+ k
! _) G6 [' U" B6 Q0 J; P; P- H8 KBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制* J# W9 @$ ]+ g! G( t2 P8 V
2 w. t5 y& g5 ]. K) O4 O
裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。
3 Y5 d8 I: Z, F6 c. }, f: J
I; Z2 }; C8 x' `: a) mBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
5 |* T/ I% Z, I" Y) M: `+ J" I* p5 ?, M a
根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 6 f8 P2 W, |. _2 k, T
|
|