 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
% {+ Y: s2 O6 D: n- ^ N/ d% b4 F! O: c+ l# ? P, e' h% H
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
7 F( O) G4 W. [3 _0 v8 c' G# D; R: J$ z" y8 Y
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
* l, r% V2 T. ]7 [" [+ U! b7 \7 [7 _- b& U2 }( o5 S
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
2 W% r: k7 S7 Q! h& u) Q+ m% O; G) X: ?8 I7 d' x2 z4 |/ K
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
; ^0 ?6 k5 O+ E# T3 @9 [- n; N3 j1 z9 e3 F0 N* u- T
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。, N- S& j# l" \. S% L4 M9 G2 q
6 d R4 [) N8 e" m0 y4 P4 ^据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的( ~* d7 T M/ [% i8 o& q. j
7 x2 X) ~& w, V5 r3 q
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。$ I9 j w. l# J9 P8 A
$ Z9 Q; j. `, z" P0 L( N9 U, E; w
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
" x' N" f. `+ m8 ?/ u4 Q+ z1 _- Y
0 V% X# _& l' Z. z! S6 u英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。$ H" C' q) N% q. q3 u# Z
/ l: U$ v* V# H: X
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。" R9 {1 ]- m& x! ^" ~. c0 @" K4 L
+ i/ h4 B$ B# ~3 q9 E4 n7 P对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
4 M& e/ q/ _3 }+ r# P7 r' [2 P' q9 Y3 t$ G q$ E
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
4 B" L# |2 s* D) P. [
C2 e. ]$ b+ t* ~! F另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
1 w. R9 F, z( ]8 w
" _4 {9 Q D: `- P另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
( a0 }& N2 v& h
- S5 L! q; `4 @) ^当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
$ s) W S' X& a# @+ k0 B
) Y* h. t- r& j5 e- E9 H在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方# J9 J+ ?* N9 B6 r) J
, }4 u# c0 `& n3 a5 ]) ?; [9 h; D迄今没有向世卫组织展示任何证据。”8 ~) I2 O1 L1 T
, W) ]* L# m0 m% W8 g曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
* G1 M4 @# B) N
; x! [9 W$ r+ W5 c2 Q& N. ?+ y两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称, m( p) |) t# A
- a( s+ ?) ~7 O5 X, ~: p“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。. N0 u+ b" j# z. E5 @
|
|