 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!& B% }' h3 ^/ Y! a: R
7 |' O/ B2 Q4 ^% O' y/ O据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
8 f7 S5 f% A$ Z, B
- ]# E+ @+ m$ z8 z$ W3 A一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
3 g/ |- y9 U6 I4 O; {
( u4 w" `2 O! T8 m' Y6 Y. I5 x当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
3 n! z; \+ E( t6 V& D# `0 v% h4 ~* N( r" l/ N
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
* X7 @! Y" V& b4 e6 U5 y
+ E+ r ` P y. k在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。/ }( D8 F! Y9 u/ F5 b9 R
! g2 i% {+ W% b& m+ E& O1 W% t据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
( K$ R$ s. R, T5 u" [2 n/ r( }9 v+ i; i
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
+ V5 R j3 p: q G3 Q. T, k C1 r B* k+ D
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。9 R( J# K5 y# {
) p2 n# m6 S7 ?9 ]
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
* b; K% C z( u. O5 n; b7 Z9 q; A; Y& U) g. c$ V
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
9 v% C& q- q, r6 K1 d
+ [. v1 {$ V( y5 F4 T( i8 b对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。0 C" R! g: t/ E) l! h" t/ f
0 `& ^8 u+ q. F: F. R5 C美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。" D$ s! j g; ~ l/ G' R
( K; ]) L& n" J5 C另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。: X( j& J7 {$ v) M& C$ d! ], w! W& q
: B: V5 N8 E, t! h2 I另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
2 N( z$ k' E* N1 ]4 p; A" J. N- K3 {/ s5 |
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。0 {8 x, Q' h4 ~* z, O
( W% R8 @) |4 E! }" \8 v
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方. n, c) j* m+ Q+ O
9 r+ f7 w; @4 G' F9 ` A4 C* J
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
( m* e( T. Z5 k
/ ?# z( ?4 a1 y7 y( F曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。$ C0 y2 `& Z2 x$ _
+ I2 n5 W* A) j两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
6 R& Z& i$ A5 \- c$ ]( R. w& n6 r8 R2 ]( ~/ ` Q$ H' q, D6 w F
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。2 r2 P8 d C% b5 M4 J, c7 z* [
|
|