 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素，在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变，那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。
2 O& s( Y c2 T7 Q4 r) `6 f O
, c5 H) d6 M! }9 y% ]3 s# g在过去的15年里，这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。! ^ B* N: D* ?, R4 x$ `# m. F
# g: w) H2 A j. P5 o
他们在现实生活中几乎不认识对方，但他们发誓要在网上消灭对方，谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。% h# P; Y ^! x, s
/ u( B. P" l, l
或许不可避免的是，这两人最终互相起诉、反诉。
" l% R) |# c. j. M. Z" u' l7 H7 B+ h" o" \/ A" [0 |
而现在，在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后，卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金，同时被责令向她的死敌支付8500元元。
" _! e! R% H; n. n; G E' E
/ t5 h* c8 l8 |“这两名女性的行为是明目张胆和极端的，原因至今仍是个谜。事实上，其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的，”法官伊莱恩·阿代尔写道。
2 c) O4 m5 m$ K9 k" X
1 \* g: a) R' Q. y4 j9 k4 G6 h! `$ o“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而，他们都没有意识到，在很多方面，他们是彼此的镜子。”$ Z/ U8 q4 U6 B9 b$ N. w0 n' \
' T+ @) T* P" g( u" h( t
“穷得买不起房子”
' ~6 B, u# O! ~ i' G在上周公布的一份长达50页的判决书中，法官试图理清并运用法律原则，解决这场自2005年起的个人恩怨，当时卢和沈准备从中国移民加拿大时，他们在网上相识。: R3 [$ g4 R, ~
. O" G' y. ~, J- v( J! M1 u0 @9 H/ H% W
他们都搬到了不列颠哥伦比亚省，但两人并没有建立起现实生活中的友谊，而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。
# c' Y+ z' s& z" l) {. Y w% ?% c6 C. N- O3 ^
该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述，法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求，因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
: {+ h, x# _+ O
4 Z& |) U8 [+ I8 |- L- `2 ?卢是第一个提起诉讼的人。
1 s3 t* Q) T4 n4 q/ k3 _3 I3 n d- B: t/ e& l( ~8 `7 e9 L/ s
她声称沈在网上指责她“太穷了，买不起房子”，然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。
& L4 j. M: W2 p, g/ r8 `( A
: _; S& s; `$ H, d" i6 ?当他从常春藤盟校毕业时，沈还给哈佛发了一封电子邮件，质疑他学位的有效性——写道：“谁说谎，谁就会害死全家。你被骗子骗了，陷入了骗局。”
, H% {, A9 f( n
3 Z* t2 g& H) f& U& n卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆，因为沈将她服务顾客的照片传到网上后，说因为她太穷了不得不在餐馆工作。
0 ` t; x7 }4 _; j7 f
9 K* `" V" ]: R# C" i) T“上海最有名的贱女人0 H3 b, o) i. g6 L' @9 p8 k, W
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。0 T. r8 G* a9 O- I8 J$ l
* Z6 z& m; R5 j! w沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”% Y4 M7 k- ~& @) M4 v
$ O$ `; p' w+ L w, {她声称，在过去的十年里，陆撒谎，编造关于她和她儿子的故事，贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。* l% ~* _# Q2 Z0 |' _. o
- \! f; {1 \% X7 r2009年10月，沈称卢指责她穿着“宽松的运动服，让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
; O1 j, c, C y1 c, P
- y/ c+ S: `6 O* E" J% r: T她说，她的对手称她是一条流浪狗，指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”，并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
7 g" ~: m+ m* h+ ~6 v5 r
3 [7 b: j( V. t" H+ B除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外，法官还表示，这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
( ^ Y( g0 O! G4 ]0 O! v3 s7 P/ {3 K+ X1 j
法官表示，诉讼时效也意味着，许多指控超出了法院设定的时间范围。' |9 X' X' ~! w$ Y0 H, l8 F
8 ]2 k5 W6 n" ^) e
但法官最终得出结论，两个女人都被诽谤了，陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”，沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。. {" G2 n1 C- |; b. ~ t! q
! E% ]+ a: }" ^, ]$ O3 ?“每个女人都觉得被霸凌了”
1 t' A: B# q" a- f
7 u$ W) Q' z# c& @ k绝！加拿大两华人妇女网上对骂15年，法官听完晕了判她们各赔5万: C/ Q! V! `# M! C$ Q, L. {) @
! F5 O3 b3 D5 P: K+ k, R3 O但是如何评估损害呢?& p: q0 J w9 ]4 d6 t$ A: _" F& L
' ^* H. n) r% h" m法官表示，这两方都没有提供证据，证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步，为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?$ h& F. I$ F. x' b
6 E' v* d1 J) m0 \+ m法官写道:“很难想象，除了卢和沈自己，还有谁会关心卢是对的还是沈是对的，也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
/ M- D# }& r/ I3 l' _5 q& R8 n" I2 I9 l2 g6 B1 L7 F0 x6 B
“然而，根据我手头的证据，我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”- g3 N6 y0 ^8 d$ F+ ]
0 }! R1 G' o: O& Z1 ^阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。9 ~ f: i- }- g; x- G: O. ~& x1 f
( U% M) [8 q9 m! S5 L她还发现他们侵犯了对方的隐私，但沈的行为更恶劣一些，因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后，她仍在论坛上发帖侮辱。
! e, i2 g& g; @- [% V1 }6 G
, l! C1 y ~% V$ F' C( A& t b为此，阿代尔判给了卢4000美元，沈3500美元。/ u- v# g0 X: B
2 @7 i+ J* S) b# Q# S
对卢来说，这是一个小小的胜利。7 Y$ I- O3 S2 v
( y9 K0 ]) }# z% ]$ _8 v6 p
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|
狗仔卡
发表于 2020-4-9 13:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
