 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。' G/ Y) a' L" z, T, o
1 ?3 s2 L/ J/ x B
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。. a: ]7 y: I5 O2 c+ @
0 \1 \7 q1 d: V% t, T' D( @6 c▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
: y" w1 N K8 G4 d0 F 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
* y, b% b$ ?( f0 C6 f( @& C
{ g6 I% g/ v) Z/ A 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
4 _4 H1 V9 Y' ^$ G" G B
6 h; T* @+ X! [ 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
: [ h2 P7 V: i' g! Y" P2 d
' C: r$ o0 a8 F# \! }! Q 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。5 K9 U& F, K8 }- s6 U. H6 B
, [0 w2 D- s' R
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
! N. ]9 J1 |5 a
2 q, W4 I% _$ G% [, S2 ` 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
5 [* b6 `2 _. S, s3 e2 G% L9 K/ w5 m3 r! Q0 k
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
9 K! C. m3 |( J1 W; ]; h) ?8 Q0 [( s4 i# j+ C
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
' x C! R+ p$ ?! r; L. A9 n; Y 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
$ x6 |, X" [+ o; G( q9 v- n0 w# c7 c; S; f; v
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。7 X5 H% G# ?1 x' ~
; l% M2 K) [& L0 U V: _6 ~1 W 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。0 [. \1 b% w, p5 }1 E! R
: V4 X, E4 [2 O
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图2 w# I4 R: S( W2 o
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。* c @" [7 K3 e0 Z" @6 W# ^
- j' T; R) U- V2 h" `, R) `
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
0 U& T8 p* y$ E# E
! ?/ U( c! U8 ]( e 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
) D4 n4 ~4 k( \( e1 |# I# g' x- C5 q* ?
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
6 T5 u% i% I7 h- w+ k1 N8 ^
" i. q+ c" A( H6 M/ A" H+ W “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
3 S1 |! p7 R# g$ R, S$ y' c
' w6 P# R1 }6 Q% m 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。0 K7 K# A- ]9 I, T1 }
& J; [. f0 p9 o R/ i0 R. X7 V 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。2 F6 B4 Z7 g4 d2 \8 \
; a# [+ F& G+ R9 ?4 g! w( _▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
9 z. L: `1 u( I5 L2 S( I 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
! e$ i- q9 i$ X( m' H* }; ^/ _* f J% l
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。% f# A3 d4 ^% g# q) \! s( _$ H
% K6 U9 Q; l* z 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。0 ]8 e* H$ o& }7 d. R
! t9 D7 i# h( H% f5 ^5 m 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。) x% M& u% T* ]# r* \0 C$ ?
& t$ t4 A$ C3 X" I @
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
, Q0 C. Q F) O0 S/ J% H: I. j6 z$ m, C0 P2 W" z) b! J7 X
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
' Z7 i$ w2 {2 I6 N
: D9 K) p- J: H; _* X 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。2 M; h+ _% L. Q
, G0 Y1 c1 f! f! Y* W# e “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。) I @0 \ b" Q+ @: S/ }
8 o6 f3 L3 \: \& t |
|