 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
6 `- k3 l# S6 F: N$ ~+ u
6 R5 q0 S. q- v+ f* v9 k- x 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。% Y5 W) d# g1 i1 h9 b9 F
$ u3 e+ @9 t3 ]4 ^6 J. U
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
! a" g/ s+ n, u& M$ P! @7 a 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
3 L- @% [ J1 |+ i ?
) Z" s T$ e b- x; o' T4 @1 x* j 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
6 k- c9 s: Z1 U: N3 L. Q" b8 O' u# p4 X2 H. Z, h1 n1 q
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
- K* z( @2 l9 q1 |% {
+ ?7 E# A& Y8 \) s; q 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。6 l2 t; G" t7 t0 E
2 ? C* `' N0 I! Y% o" s 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
8 Y f/ V2 f7 N2 S* D/ J; B+ Y% {* e. B& m" @) i8 S* |
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。% n9 j/ u" `6 q. V0 [8 [* m! V4 ]
# o, f$ ]. A4 j f “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
! h g3 z t4 }3 B* Z
( o* s, g, o8 M" G▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
8 Y2 u8 z- m ~; U- J 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。' K9 i6 V- K+ }1 w6 f6 p |) T$ x0 @
# I* P q2 `* f- v% i
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。; n4 [( E' p- U* p/ o
- W- H+ l' M/ M( v; o
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。6 a1 o6 E' U1 y9 D E2 P- e# f
- t: t$ V3 p" |' Z- U
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
9 M' O; q6 c6 O5 {. Z 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。* ~+ I+ M( m% m
2 P% q: I& x; p
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
3 X& `, y/ ]2 M2 `5 r0 A* G) V3 I+ f( q7 I2 p1 G- z) G" J
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。5 s$ U" a- c' E2 h( K
* q4 D- X$ E( {! V 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足9 Z7 T2 T5 O2 m* o& d6 ]
; t4 y" t& M U- \
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
1 } x& ^1 V9 X6 e
8 @1 M( J+ o1 H# Q. Z" B7 ]' _ 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。; n) F4 u- y7 d" S
5 k. v: h% j% G2 j5 D 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。# ?/ f: A7 h5 [+ M' j
1 |$ u: c# X# |( k" ~. |6 j▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图; E( B2 `2 S# d
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
: I+ V5 ]0 X4 ?0 ]! ]4 w
+ f) ~( \5 v1 [; w, F! t而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。. y9 K, B2 t8 T# X, g6 w
& m+ @& I1 \4 y' Q5 G4 d* ~: V; A d. e 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。; y/ o: |( y# r5 d9 o0 d2 {
0 g- W0 H/ `( z( l
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。6 J) z# H; ]; e k0 U
$ i) R4 n1 q* ]( J 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
- W& P4 }, s1 I- j
: l9 h! F' x- s4 m) i 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。$ e4 _7 e2 E9 q/ O, h! n$ `
2 L( S8 S! d# ?) X# B 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
Q7 y. z$ n/ R+ F5 P* W9 R! K# a# _7 I! H; J
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
; W- C5 V9 E: b- W
- {; B' `, Y3 O1 Y/ ` P |
|