 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。. I7 Q G1 M" ]% _) q$ J& G% s5 ~
6 p6 S _8 E' V8 j. Y 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
4 m- b9 C j; a2 j" R; ~9 X9 I7 A& t: q2 p( M1 {0 N
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图) l' r& P9 i6 h; M n. Z
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
( s% g4 Q+ l5 w( T) r
$ \1 A9 [1 m8 I. z 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
/ x$ K( N& M( W) {' T% r
& `+ p: Z- ^. R. u* f# Q 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论% m) F/ Z d, W+ p# V0 X/ B' @. f
& c. S2 p% E( S" C2 ]& h' p/ X# W9 M
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。; l0 H4 U: ~0 O) X8 E; X; i" U3 o+ Q
" Z9 ?6 k$ v1 `9 F& c, k 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
* S3 F7 R6 ]2 @( h$ L/ | n" M
+ H( [5 s0 c3 L' P+ O 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。8 o3 |: q/ ^; r4 O2 i8 J
- ~1 x" X5 v) p* v1 \4 r
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
7 G3 K X, [8 K2 i5 G
9 Q( Y; @' Q& N! ^, U▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
6 |' j& W2 z: X# t& [0 ? 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。: G( q& h9 f5 g1 R) N6 \
U8 [4 K) b O2 k) l" O 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。2 f3 U; A9 g! O* Y& A$ ^4 G
6 H7 M9 x8 `$ T! o- M0 f7 |
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
2 Y2 T- Q4 q( e6 o, _$ N3 K+ _0 `) @% a" ?; s2 O3 C; W6 D
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
7 T3 x; g5 o/ i0 D: U. y 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
# m& @' i% |+ A# [+ x( v4 D' p
, ?: r1 C% C- S) N0 \ 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
- s7 A) C4 y, ^$ Z( h- N1 t8 n- ~4 C' ?
- z3 d" [) E' n2 D 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。% K$ q0 m% d3 I' [, i( u5 U
, e& B9 }5 C- Z D 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足8 \7 \+ n5 q2 |3 ]
8 i4 l* h( L4 m
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。! Y: J: ^8 D C0 I3 ~- l" n
( O) k6 [2 M* D6 Q8 | 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
* `; f P8 @6 S2 d3 r1 }* m) }
& B) I9 F1 H% L6 w K4 d! w* F8 M 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。1 Q: v/ s+ i- v
. g* t$ s7 }- a [' v& b▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图( e5 f5 N7 M5 ?" a* Z7 q& {
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。4 F6 f( |0 {, x( O: q
, c9 ?: ?8 |3 S2 Z
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。6 c# _" `8 x$ r( L
5 K/ _ |( Q4 y& T4 `
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。% w; _# i7 C9 h- C0 }7 v
0 w2 G3 s, J- L6 _" p; H# }
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。6 q& k7 e; h0 U* Z) v
! B5 F& x# C; p4 c6 z3 [+ w 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
: V+ W4 L& ]$ n! S9 \
( T, P7 w( E5 \8 t 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
2 O/ l% r" ~/ c0 U" E, R
4 w, T* Y; x- Q 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。- `4 t: Q6 w, s; j' U
; V5 \4 d s. J; q, K0 v( O
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
4 x8 N9 I0 Z0 r2 M2 m' E( B
! { J* d8 Y1 g" L |
|