 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
( ]5 c( [/ v, U/ m
真的不知道
0 T2 t: w! x h
! ^7 g; D; { j感觉父子关系很差7 Y9 T0 g5 [$ A& e, }/ G
% M. S, ]2 m- V- I, g' ]! R出生的时候就被怀疑是个妖怪8 s7 B3 B1 m6 }% I7 |- y1 a- C# }2 D
& [+ L; z3 b5 N0 j: c/ L
后来又破坏哪吒重生的机会8 L7 A) {/ ^% V# z8 a8 I5 y
* T* u% R) i+ ^/ v( l来,看一下马亲王写的
: |1 A5 v, H; l6 H5 D1 C3 C8 f, d5 x
@马伯庸
" t" P4 m3 S$ M! Y; n6 T" K' ?3 R0 ]+ W/ Z
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。2 v4 p8 a) [# ^' K
3 H [, Z+ P& k9 R《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
+ C' L# F6 @3 P: p7 D
9 R. H% @1 e- ]5 _4 q6 `- R" \李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。& \, H5 C8 \8 L( j: B' J- A5 u5 W
% `1 g9 ], i! W# R9 G: W/ D
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。& R* a$ I, m/ T
$ @2 n w5 J% h; E2 m. k
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。; [5 w, Z6 E U& h; h _
6 r5 L4 R! K* o, H ] d
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“4 b: b. _/ O7 M- V! m# p4 b
w8 P: c' d: ]# g9 \) v" c+ L }% z接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。. r0 g& |$ h* o3 D
, y$ j4 `6 P. j2 b, Q; G插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”, O9 p5 Y7 x, w/ u, q: ^3 b
" Z/ [5 M$ F: h9 F# E# \4 A
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|