 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
- [+ j( ?. L3 o8 I* i. d. D真的不知道
7 O# y% A" c3 S3 R7 W
$ }) k# u7 s2 z$ U3 ^# _感觉父子关系很差
. n* a3 m7 h: A: j6 {. A' v9 i+ v+ c4 A2 {- d
出生的时候就被怀疑是个妖怪
% D. x' M( E' Q5 N8 _# x4 C% i
$ T- a0 k0 E/ T8 J; h9 z& s后来又破坏哪吒重生的机会
! y. g# [6 c/ z
9 U. f- u) E' e来,看一下马亲王写的
) {7 O6 p4 S2 M2 p' {) p" ]
- T/ v0 x' a/ {- v1 p@马伯庸$ L. g, G2 E6 K, k' E2 c
, p$ \" Z+ d! I9 q) a+ j6 f+ @说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
. A, S& Z# s& \( i: G5 M/ J# i1 }/ X% X3 X9 ?& i9 ^& E/ S3 ]4 N
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
; w$ B9 V- d' r: m8 B+ P) p$ M. y: S. o8 m
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。& V/ }0 W/ \$ ?$ b' j% q' N
) p% I8 g8 S' h+ X# u
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。8 `' l& g, A9 `& e
l- g2 Q5 m# E; g; D; J( h, @换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。2 U1 B& I5 `* [$ v9 P: V. Z
. l0 D% l+ q0 V) `
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
" A6 q9 E4 r- B, n5 W! b) B) Z0 B
{2 ?9 k- `: y, ~接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
0 W3 _5 g1 w% K( U) K/ ^* F; J/ W8 G: T2 }
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”- p- m' w1 z% B: x, U2 ? _5 L
6 z9 |/ ?' t, ]! B, d# Z
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|