 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
) o) X# A: j; b0 ?( ^- ^! z真的不知道) n( g/ _2 V2 z" }, O
- @- e9 {( V- o/ N1 c
感觉父子关系很差8 K3 I+ ]$ U) B4 V
* m% z* S1 K6 j% t- U出生的时候就被怀疑是个妖怪
3 p2 e1 d l# l" |1 ?$ |8 S; ^2 P7 K3 s5 D" {3 `1 B- ~
后来又破坏哪吒重生的机会
8 u) j0 I, _. |1 |
3 U! G6 p$ ]0 L% N来,看一下马亲王写的1 @* n7 k. T# K5 _& v& g" ^
. ?+ |/ K2 e, R4 U; b D: O) e@马伯庸
" F* M6 O- Q' [, J- F; q
7 Z, I9 {; R$ w% D7 [! ]0 H说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。. c# J* D2 g, b" f( w" Z3 o2 e8 ~1 k
0 q+ g9 b( ^1 K
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。4 n6 x, M7 w; T$ u0 d! e* q5 H ]
5 m4 X! x; T5 j1 X9 f/ j0 E& u! h( t
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
& v! O* s0 b& Z0 i
; y0 `( h/ m' C' z9 F* V- ?接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
) |/ U3 T Y) T' n6 M! [7 L' g
/ x4 {0 b2 [- F( c9 C. Y0 C换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
4 E4 I/ {; J4 Z2 m" k' x/ j$ `9 J. Z( U- N, {
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“$ U) r i. x2 I O
% U& W6 t% ~" K) z4 x$ l9 K6 k
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。* A) z# L4 ^+ C& t
' n5 k2 m- [; V+ @插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”) H; {" G+ z! ^! h
/ X8 r0 p a9 Y: \
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|