 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
. G0 g4 K. Y) l+ Q) n真的不知道
: r9 t: L4 S! o9 w# K" C
* j( i! b& F4 o, {6 @% Q1 i/ u' [感觉父子关系很差6 O- B1 z: p9 \6 |, a2 ?6 z$ r
" ] K' O5 O& L6 G5 B2 P& k% }出生的时候就被怀疑是个妖怪
- @1 P( |; u9 r$ A9 H+ K9 }& l8 ~! j4 J k
后来又破坏哪吒重生的机会* h" Q. e7 h! G" q' Z
% n) i! J2 `! v; H4 N
来,看一下马亲王写的
- q+ { U2 ^+ H. ]# K
$ I# z$ V+ V$ c) d/ E1 V9 {! n@马伯庸
9 p: B! Q% Z' D3 L6 Q6 {: w+ V/ u! c* O; J1 ]1 A3 T
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。9 P8 l6 c( c) v5 ^( p# V% ^
8 C7 q4 L2 A8 d4 y
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
# R5 u7 d. }6 y6 Y" f
% u! X2 e9 T2 W李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。; ~5 [% L/ F5 m4 Q% [
- S. @( ^/ i# _接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
( A0 M: ^6 c% m4 L8 L U. d' f# c" L. P" N; j" y! G
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
: M/ N- i1 ^' m7 m$ C- |* [
e8 \% ], p0 M0 Z( H" K, h他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
+ V/ ^4 s% b0 H: k, [( y4 a! i- @1 i2 {8 p1 y$ K/ l% o0 K
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
% o% B2 T% A: g3 r5 {. R; r: ?) l0 C6 n4 t* \
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
, n% }+ P, i& R+ f2 o
% Z- T/ Q$ j8 t3 ]7 n2 x先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|