 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
5 N5 I6 V2 U4 a: K; d X# n
真的不知道4 u8 Q1 Z9 \7 a! R$ L% V
3 p2 o& n9 t- j* Y感觉父子关系很差; e: P- ^% U5 z% ^9 P4 B
; A2 V2 B3 Y1 o# ~1 a" ]
出生的时候就被怀疑是个妖怪8 `" |2 @" l/ y* D0 l" o
: |2 t+ Y5 {: I; p后来又破坏哪吒重生的机会
- R6 A' W! z; F/ T
/ z" }4 f6 K! W来,看一下马亲王写的. a! d6 U4 X- P( I* N$ ~
# F+ [; |0 V- j d; h@马伯庸
) W A' q) P# |$ X. X! l& n) E5 P& t3 |6 W: V) g
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。) z# u+ i4 a( b' u
( [- @! h8 `8 d5 L& q# G3 {1 Q/ U《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
/ X( r; k# Z' j/ i/ w
( ^( Q+ x, A6 s, b& }- s* K- l7 B李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。9 Z$ i# U4 ]! u# p- O1 d2 P
& U) U3 {2 ^# j7 ~( H接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
6 w, `: `2 n" {5 a
, V* m8 O5 u5 C$ |9 P4 s换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。- i3 ]( d' `5 { A* T6 D
" ]: \) D3 m T
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
, R; `+ ~' q4 @ z0 T7 Z, C4 p$ r
) }/ B- d+ `6 d7 E, T接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。6 q0 s4 t( H( p# Z8 F
( E( q$ j% A' @* ^6 B插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”' h* K1 B! b1 Y6 h/ ~! n
4 f% X# x5 q# u. T' n; b/ H. g
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|