省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
7 }" {0 f: r& v
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
8 H, J5 T* ^0 Q* Z% b* u7 w
! A: P8 {! c2 M" p

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

" D$ i1 h2 e' `; k, r6 d1 Q怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
3 D1 T* i  X0 Q& s" @, E- x3 Y( m如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
2 A: I1 }0 g* u5 i  ?" F# |* H1 qturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
/ ?6 B: E) U: I9 {* e
& _' a  _9 b' v) m0 N5 F怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

  Y& ]" K! a* R# G9 d; I对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
. @+ G/ n, O8 H) Q* t如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
5 {! K' U+ i' }1 J
, r8 |  H' n/ ]. U/ W# B3 J4 I3 p应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
/ t, _& ^5 ~$ R% ^. c8 k* P/ C
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

7 K8 P# Y' L: r呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
' Z2 g- k  l4 Z/ |5 G* C高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

: }" B" G  k: Y5 {) b" U
' t6 X7 D) m' P+ [( i4 t假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
8 i1 ]! M$ t* b7 o1 F! E
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
$ H8 ~6 a1 S7 k$ l1 F
忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
+ P$ ]% {- b6 _  z9 P% }+ i如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。