省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
7 r1 p+ `' O# k- O% r, ~; D希望不只是口头的威胁。

其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
# J. @( N4 S/ x$ P# T
8 P4 T7 @/ L" d" \

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
* h. e; V3 s* X% K8 }. o  O8 J. O
9 X* l6 e5 l8 ]1 y5 R: u, a* v怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
5 H) {9 t! r; I* @: g如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

/ _$ u" m7 _% V- Y& `' @% y好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
  W$ d, h7 x- Q- A; p" Qturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
, |* @3 n" ?! P1 w' K3 u
怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

- [0 o7 _, E( {0 K对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

( e$ ^; G9 R% P  k应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

9 {2 m6 n1 J  u& P- K应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

- |2 K1 R1 B9 n$ i7 e呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
% }# p! i7 L9 L高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
7 e- f5 J4 d7 ~
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

1 t5 w0 l' `1 v9 \' h
, W2 _; `& l; B2 W3 ~$ m2 v假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
9 e) D3 k" h/ P  J, T
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

+ g* H3 U* d9 @; f, T' e- A