省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。

其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

# ^% i# Y8 q) B4 t2 W! v

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
& p0 I/ Y! z! ~( x* v5 b. P这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
4 E! `/ s/ U( V1 p; {# _2 q
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

0 |) C' I' T+ |$ r* ]好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

* y) Z2 K$ R' \; Z% \6 `怎么玩还是要看Ken ...

3 \- H& ]) `  q- R" j% ?NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
" _) Y1 M- y# O& y, u如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

) [7 ^* C* {" h/ H( m5 j对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
) _3 K) [. N' u6 [" K如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
' s" J8 `8 G/ G7 l9 ~/ T
& j# w9 u& q( ]; R# K应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

2 W+ s/ {) i" X还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
$ K7 i- w  e% R4 X5 G还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

2 N' E! t. P$ e# z呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
' ^* M1 J6 V2 I! O- `高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

/ X6 d6 n4 c5 G: U& L. M) W" d: O. W应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

9 H4 M4 K; R+ i2 M. r; ?假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
' i# O' N8 d6 }
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
; f7 K- L4 w  b9 H如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

' r1 V' S  X6 }. P0 q- ^; ?