刚刚！爱城政府申请11.27亿兴建5000处“廉租房”！大量无家可归者将被安置在西南这...

片儿刀

今天刚刚宣布的消息！埃德蒙顿市长Don Iveson已经向加拿大联邦政府和阿尔伯塔省政府申请未来5年内向埃德蒙顿拨款11.27亿加元，用于新建爱城可负担“经济适用房”！
0 E' _9 y+ a( z8 R9 j' {
7 N# d( c5 U( Q, P1 U这个被命名为“Shovel-ready'”的工程，计划将在埃德蒙顿新建超5000处全新可负担住房，进一步解决经济困难家庭、无家可归者的安居问题！



5 Z9 Q, W" h: r2 b; S
; w4 P: S( _8 Q  z( y& p今天宣布
" D  C. s1 ~* e$ Y4 F
& e% `4 @1 {+ Z& q$ z; N据了解这些可负担经济适用房将包括3,654套公寓、920套永久性支持的独立屋套内单元、180套双层独立屋和233套老年公寓。
1 R' X  N0 p5 D1 d; M9 O' G
; N- V, y, W: Z( Y
% m, k8 G2 O& q
# r8 J8 X: ?) P4 |# ]' `这是位于埃德蒙顿50街和Whitemud Drive附近的Pine Creek政府补贴公寓楼，目前50套廉租公寓已经全部住满。
7 K& I7 I. r9 Q1 V: T
) x% e+ Q& E  ^! }5 G

这些位于爱城North Glenora的经济适用房，被政府评估为“成功的范例”。
; F/ H  e# m" T  Q- B
尽管刀子觉得，埃德蒙顿的房价相比于加拿大其他城市，已经说是“非常合理”了！但是，依然有不少居民大呼“住不起房”！



埃德蒙顿女士Nadine Chalifoux说，她将65％的收入用于住房，这还是补贴之后！
- N6 l" E$ Z6 _# [( m* J
来自加拿大抵押和住房公司的一项报告称，在埃德蒙顿，有超过22,350人将其家庭收入的50％以上用于住房，报告称其为“严重的住房负担能力挑战”。

Capital Region Housing首席执行官Greg Dewling称，“大约有6,000个家庭目前在焦急地排队等在我们的等待名单上！”
% v: J$ z3 y( H
' x1 T4 G# q/ W7 d

市长Iveson今天说：“投资住房的每1亿加元都将使得加拿大的经济增长14亿加元！”他还称，经济适用住房的增加将减少医疗保障、社会服务和司法系统的压力。

  O6 T1 @* t3 K- f: d目前埃德蒙顿市议会已经批准拨款1.4亿加元专项用于埃德蒙顿市经济住房的建设和发展！

0 s# Q  G$ B9 M
$ h' |" C# x& ^# V目前，据了解，埃德蒙顿市议会已经承诺为无家可归者且难以入住者提供永久性的住所，从发言中不难看出，目前市政的执政者怀抱着“美好的乌托邦”愿景——要让爱城所有无家可归者都能安居乐业！

" D( s9 A8 I$ g; X8 ^4 k* hHomeward Trust的Susan McGee称“长期的解决方案并不是让他们度过一夜，而是为他们提供一个家！”
( i+ {0 q0 T1 I' |
这些社区将大量增建“廉租房”

0 i! I9 F: ~5 B居住在Aspen Gardens, Blue Quill 和 York的居民们要注意了！

您所在的社区将新建大量“廉租房”，比例为目前各社区总住户规模的16%！这些社区目前拥有的经济适用住房的比例为0-5%之间。
6 S/ l" |0 e5 |9 I2 Y/ S
& a+ V+ P; A0 q5 [- B6 |. {: j/ R- b如果兴建大量廉租房，那么社区居民的结构组成会重构，可能会对未来的房价产生影响！由于这些社区华人居住的比例很高，大家一定要提起重视！

' X$ D! t% P3 t小编还注意到，目前埃德蒙顿廉租房的比例平均不足10%，但是在Abbotsfield和Belvedere社区的廉租房比例达到了10%至16%，而在McCauley和Kildare的比例超过了30％！可以说是非常惊人！

目前根据政府的承诺，将为无家可归者和超低收入困难家庭，提供永久性“经济适用住房”，即使他们没有任何收入，但是依然可能永久性居住，不用付任何租金，而且还会由政府和相关机构提供基本的生活必需品。
( [7 F; K( L  p3 `. l8 V
, W( i* F: ^& N5 q" @而房屋的建设、维护等日常支出则全部由政府埋单！其实也就是由纳税人埋单！
3 R9 ?& K  M' A, v% ^6 P
对于今天的这条新闻，您怎么看？
; n  q! t2 a8 I4 Q1 {; }6 R
6 S* U0 E' O7 `
今天的这则消息，一石激起千层浪，有人认为“扶贫济弱”是应该的，这充分体现了加拿大精神，也有反对的声音说，这样对滋长懒惰，是对纳税人的不负责任，也会损害不少社区居民的利益！
( Q+ P9 c' ?. ~5 f& q/ W
您认为呢？欢迎在下方评论区，发表您的高见！

Smiao