看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
" \. T% e: d; p: n' y+ F
“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

8 }# b1 E& K" p7 y我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
: @# |* H* O+ a% u- j$ ?
2 `+ L. c8 `# _! d“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
  o% s& _& R2 r
$ _7 ~: z" n8 z) T5 q“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
0 A9 V6 G5 K8 G+ R
“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
/ U8 |2 X0 _" C
) H5 N" e; j9 O0 j& Z  ~7 }. s大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来
! ?5 n2 O( p8 B, O
6 F. g- F  z$ ]1 i* E! g0 B加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
4 I& f2 G+ o1 u& m) M& f6 ]满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
( L( X6 o2 ^0 F7 y& l2 f外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

0 c+ @& b; j" q那个是我不知道。

( Y: J# e( O; U5 G" z查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
) S; J/ x/ t; e2 S
4 c# I! P. S+ e- c. }: Y3 a3 `近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
8 c, U& x% a6 D& [8 G
穆斯林藏传，还有道家。。。。
$ p! y4 e5 B3 L2 t5 J! A3 T
$ r  l2 Z- p0 p  |+ |马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

有多少传统。

+ c8 Q! I* t& g7 v3 H: z, I有多少西华。都难说了。
/ }' [; V( S& M0 x
我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

) r4 w" H) \$ _. x妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
- _& {% Y& y1 U3 e8 I
没有大数据，把我电脑给你。
7 J) _/ e$ p6 k! s$ @9 o. x
你都不会找我的技术文件和反党证据。

  a0 L( v& V3 d2 E0 |! n中国传统文化应该是发散包容的吧。
9 k1 R" S$ [# N: I/ t) x5 t8 f* h
反正能一块包饺子的就算中国人吧？
- o9 ?& J- H& x4 l( {6 i
啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
2 s' r; L( r3 K索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
4 f1 P" [  G6 J# H2 {! |

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
  Q% H5 r1 Z9 u2 Z) ~
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
3 R3 E: z: J5 P- r. n7 O; x+ z
可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

精神分裂。
* U2 w2 {1 G" A  c* g

' D7 ]$ A: T. z' y

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
% D- Y# E9 Y. I! r' C: u; W
+ \% w1 O6 h% A7 Q" B0 t中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
* P$ v# [+ c! q+ r! q( }& k) ~等君入瓮，果然入瓮。

9 s9 z% O, [% j) W' k. ]( a9 m你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
( v  U: {- u' Y! e' o$ Z% |
你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
1 {" ~/ r' ?6 w4 b7 {
# v' \$ t( `" M: \1 g- q不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
2 R: r/ T, ^# |# G
你要强调我的结论 ...

9 D" J6 j: i) R( X" W" u
1 {# L) Y6 Z, J9 m) L! g3 j6 l% S
  q" _+ \4 h. X$ ^$ C( \我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
* W7 B' ], _; u" |
更得谢谢你，因为你帮着证明了。
% X8 U/ I. M% Y+ Z( N& V
本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。


, [# m9 s* I, ]1 J# H4 p# n

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
9 W" O( E# d# T$ Y9 ]% W& q1 `6 y5 D我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
: w9 \( m( ]$ v( k# f/ n2 \/ ]
不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

3 h. V0 [& J/ f4 F0 v( }另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
+ e! x2 S6 G9 K) T

" \, K0 y- b0 o; l  G  G% R' k

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
1 Q1 v$ }4 q$ R$ o# u( p0 w! }“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

( p8 {" s9 R) `$ ?3 q+ N$ R你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
( U0 v: J8 D1 A# z) `你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

* t; [" |4 c; k+ y2 i, w) b6 v还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

" @$ s7 b$ X# t+ V2 b4 h* `比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
) u+ ?& l" B2 j( V  F1 V1 i
, c8 Q# ^3 b% m' y何其捞也。
0 C+ k! P% s( Z
- w: f8 N8 x& f4 G8 t4 ]$ B