看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
9 L; C9 k( B& I/ d" p; q
“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
0 x4 v; F% N  @6 F
我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

( ]. m+ j) j$ J: ^) Q“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”

“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

. L4 v7 B; X  M/ z! |“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
& S( O  w! E% m
* X. |" Q4 h2 T* k: p  P) D4 F“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
4 A  O* T2 p  ^* A
6 _) i8 y, ?1 G5 p1 `4 o) }$ C* A" I1 B大外萱确实是有数量

9 T) V. E, j% N$ F1 v% F3 i要是能把那啥也带过来
$ l. d% ~2 ~: ?
+ O+ q8 ?6 |) Z; a7 G1 U5 i0 G加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
9 w. O2 g% u$ I8 \0 `/ j: a0 w

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
( S/ w0 j; N. W" I* T9 P: @9 r我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

6 f# T. z9 I: Y. T5 a, h- ~- S+ s
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

那个是我不知道。

8 @( z/ t  c7 R# p% O  K+ z+ c查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
0 U- S9 u- m; N9 G
) a2 _, l, Z$ Z" w% }8 h! O近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
' F+ E' f! ?: `' v) K
穆斯林藏传，还有道家。。。。
: [/ H" ]' I6 l' e# e' O7 c! d
$ s3 v# C% K- Z1 t! G" t) u马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

$ k1 e* H& y' w+ k有多少传统。
' K% w2 e: W5 z8 Y2 x  s
! d2 c4 A* `7 }! Z3 Q: m. ?: N2 D" }有多少西华。都难说了。
& y/ X2 W6 T& z" T% O) G' U
0 w: Z$ f/ ?! `* x+ c我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
. {8 K8 p( C# P
妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

没有大数据，把我电脑给你。

1 G( J" ?  a+ q* N! S- q  D你都不会找我的技术文件和反党证据。

3 _$ m8 ?& L8 m. U中国传统文化应该是发散包容的吧。
, G+ f  ~  c, d% Y' f  [( w
反正能一块包饺子的就算中国人吧？

啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
4 v6 H: G# @/ E3 P: M- n; X/ I& s

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
- R' D9 w5 t" L' v* i+ Q
$ v8 }1 ]6 u# T& b- n! q, b" y; d; x这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

- X! j% \! `6 d& {6 V可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
1 `9 q9 Z* o: D1 G* M. L% C1 S- t9 L
# R- X2 D/ ?; K( v$ C精神分裂。
4 d" b- e$ ]6 [4 {/ `( K$ D

8 N1 B. ]: n3 k# M
3 t* o. x8 N' v( ~: j

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

- C2 ]1 K% @$ |. y" N不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
. {1 h6 L# H! p# g$ `
0 o1 d1 C0 f( ^  S  d& L中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
# L) T0 O, i0 O- |. J% \
' G! \& e) l( R, M承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
$ `, a/ C% T, m- d  w8 I8 k等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
- e2 M" w. f5 Q% Z# N# w; _
( s( t! }3 B, Y3 m* V1 |你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

2 G: f& Q) t0 D不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
0 a/ i3 p1 d6 u; X, |- F9 Z* Y% N
3 O% r6 j1 K) R# y: ]% c( p$ g你要强调我的结论 ...

8 D6 J  Z3 x9 q- S
" S# [7 l% s3 e: R我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
+ p" N  d% t7 C5 j- Q4 J0 p1 \
更得谢谢你，因为你帮着证明了。
, w# z8 e4 D5 e* [& Z* i6 ^' O
本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
; m- c- n/ E9 `. y" A; c: o! T
9 t' h! Q- T' g8 |( Z

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
5 b+ D$ l3 `- ~& Z5 r我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

2 V/ w& J! i9 C我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
' I1 a0 Q3 h( |9 q# v. G我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

' S* L$ Q3 D: c% M2 E9 q0 @, Q

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
4 V% ~  \7 f! |% V( o# P! ^, w“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
1 a2 Y3 c& y3 k你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
  Y+ I$ c/ H. j5 c* X% P) g你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
9 r: F+ |' v3 ?' E
) U  E$ D5 r# I同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
  ]' w- U7 P+ B7 w
比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

  }) }  `4 a( W  t3 ^何其捞也。