美国政客为什么热衷反华？

billzhao

3 |: X- K. V1 ]* ^7 |+ K6 l# z3 h  s+ j
如题。大家有没有想过这个问题，据说美国国会议员中50%左右的人都热衷反华。为什么呢?
5 m  P- L3 a5 D& [/ I
1， 冷战思维的延续。 中国毕竟名义上还是社会主义国家，或者是所谓的独裁专制。另外，据说台湾对美国国会的游说会起很大的副作用。

$ e5 l6 N$ p! S  o  `2,   经济上的竞争，反映到了政治上的敌视。中国制造业越来越强势，很多美国企业感觉受到了威胁。而政客正是这些企业资本家的代言人。川普等人打压中国制造2025，中国政府随即三缄其口，对2025不再提一个字。但是振兴民族工业是中国从上到下的共识，美国想遏制，好比对茁壮成长的大树说：不许再长了。但是即使不给浇水施肥，大树仍然会继续长高长大。

natson

我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很多中国人也反啊。。。

billzhao

虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作为非常的反感。前几天，这些人还在白宫前强烈要求引渡孟晚舟。

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

真傻假啊傻
3 }/ z( m6 P. \$ }$ @+ t8 i
假傻没屁眼

ballard

裆都烂了 还装孙子
6 x$ Z# v, i: ~- {0 K" ?
/ @4 d% r6 O+ w3 S) i7 z0 Q对中国的文化灭绝缺德到你家！

ballard

你这种没文化 出了墙仍然看不懂世界的红卫兵

0 M2 E' L4 [2 o' w% R' q/ x强大了就是纳粹

% f" g% P9 t$ d! p纳粹就是国家社会主义
3 T% s- S5 a8 M9 K7 D# d
$ }$ A+ v3 A; f. ]你去读点书

billzhao

ballard 发表于 2019-1-17 10:16
真傻假啊傻
1 Z6 r& f2 A! z) r  h0 j- J1 @4 I
假傻没屁眼

问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
: e2 i( D+ ^0 p. R: T  f) e
3 M, _, Y; e& N: j" ?, B: \99.99%都是这么认为的。不信，你做一个调查。
$ ]. k0 d3 j* k
, X( [! u6 u: r9 O* {8 Y( y出国了之后更爱国了，不是这样吗？ 10年前埃德蒙顿华人大游行，反藏独，不知道你去了没有

林海

natson 发表于 2019-1-17 10:06
我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很 ...

可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

ballard

, o2 e" t% `+ p* Z, Y4 E; Z

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
# V5 z* t2 y3 M问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
: f' v* E0 Y7 F0 ?( y) n
99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

绝不放弃武统台湾。

咱俩说的是不是这个事。
) J3 y/ Z, q" y- C3 ^* f! \8 r8 T
; ^* Y7 A. s1 ^, Q) o: G8 i% I- Y我跟你还真的不是一个事。
! M% M: {2 a; R7 m2 }7 U5 E/ E: C
: ]- z* E- W# z0 O; `) M2 z我还特支持老师讲的武装保卫苏维埃，政治老师讲的很茫然。

2 u, r) J* h4 P" K! `咱俩不是一个频道，所以并不冲突

ballard

  {+ f4 M( E9 L4 o/ ^9 R( [$ F

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
- Q6 u3 Z$ f: N) h; W0 P: p3 o4 p
99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

我不在，我说你回去把中国自己的事先解决了。
& Z" E! W2 [) p& ~
$ s6 ^" j  @. j0 I0 G先去把你裆筛选出来的渣子干部收回去，限期反腐。
3 L% c: G5 U  Q9 H; w
5 [) A. L2 D8 W8 V0 S- m不用玩宣布胜利法反腐败。
' r0 \- V3 g, i5 N
台湾的事，西藏的是是你裆搞的不好。不是老百姓的事。

台湾人怕你裆，不是怕edmonton的华人。

% R$ i7 @) C7 _* [0 g% ~你先做一下自我批评好吗？
* G. z% \0 j/ f: z+ G
) e, {  P- b2 Y! o

ballard

你觉得你没抢劫。你从劫匪领工资就是抢劫。

ballard

8 S, C9 J3 P0 O0 c! \0 u

林海 发表于 2019-1-17 10:52
可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

. z' N$ `" o$ _: R中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。
9 L8 i4 p3 b7 b1 K6 N
- V( f: ~0 z/ C  u" X- t你不说你裆腐烂，说台湾腐烂藏独腐烂。
* w/ p+ z1 a: t& a0 m
' \+ m" s6 Q6 P3 y能解决中国的问题。
( S8 R: o; D, v/ z; f$ v
你这种领劫匪的工钱的做法，解决中国经济和社会问题・_・?
& w7 f2 Q, Q8 w
4 O5 Y8 ^' M& S9 R. ~$ x' |这是你的爱国是不是。
& ?( }) b+ b0 F1 i# ~
我只是说闲话而已，我不到中国去说。谈不上爱国。
' V- b8 H0 n- x+ P8 F$ m6 m
; N. I3 ?: @7 a& N8 L- [你爱国，应该回去帮助中国搞建设。说这些没有用的
4 @  n% @1 q& D' v; l
在这里说更没有用。

: {* L* u: Y$ ^+ K+ @8 z那些在白宫要求抓孟晚舟也是晕了。
" V4 j+ h% D# M" B
那里没有我，上次弄藏独也没有我。

' M( H6 S( z: m1 w我说这些只是建议你回去跟领导说，focus在正经事上。

没有人觊觎他们的位置，

) i9 h& O. j8 b加拿大哪个华人是想回去当官的？


这里的人都是逃跑的，一个是不会玩那些把戏的，一些是玩了把戏害怕的。

  m& j: A+ X; o! Q9 q没有一个是极端分子
0 l. n8 |5 k2 a- u2 r9 b% q
这里不是主场，你看就三个五个说闲话的。

以后就没了。
; Q& B2 u1 r+ y9 F: l
我来帮你做个噪音，你们还能领工资。

+ j7 d1 ]$ F, @9 |没有我这样的坏人，你想了以后做啥工作？

ballard

我是说给对号入座的人的。
; X1 q1 X& m$ t8 X
以后保证不说了。
- x7 b7 Z# r' T4 d9 n
3 z- L. w% m+ T/ r7 u没有两毛五的回扣，我还不说了。
9 Q4 @# f! {3 p$ Z
* h' i1 t7 m  U( p. j我跟司马南说一样的。

那些对号入座的人，如果不给我回扣。

我特么自干。那你们一样领不到工资

造反有理

第一条是表面情况

国与国的关系和什么党没关系

苏联解体换了党

过去反苏现在反俄等量关系
. g1 A1 @: k3 x2 c( J
4 W- l2 I' O5 a: e5 N区分反华与反党是中国人的事和美国没关系

解放中国人民川普没那个觉悟义务事务公务
# b' Y* \+ P8 S) p$ J" V
+ h2 Z6 D- x$ D; c4 i5 N" E民运港独台独练大法的各有需求步调也不一致
( U  y9 r/ j% T: J& E
, P# J! v& d+ t) J* r9 c( y总体国内海外华人有利益共同点不可糊涂傻B
8 T% f3 E  q, @
川普民粹第一反华害华人害世界

) B; r& n4 s% K# l有人盼中国变天可以理解不反对也不支持
, w+ A5 z/ o5 T9 i' m2 x
1 m+ O# F" B5 u+ T; C但是不会发生狗咬泡泡空欢喜

林海

ballard 发表于 2019-1-17 11:10
% X$ g- D2 m; b, s中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。
7 Y4 D% U* Z1 v' M% ?/ _
你不说你裆腐烂，说台湾腐烂 ...

% n" @5 G5 I, U( [- ~% a3 T! N% L您倾诉错了对象，抱歉。

心理医生

“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在，都需要有所反应。“反华”正确的解释应该是和全体中国人作对，才能算得上反华。和中国政府作对，不能够称得上反华，因为，中国政府并不代表全体中国人，至少，海外华人，台湾人，香港人并不认同一党专政。

其实，美国也没有和中国大陆的中国人作对。让中国人买到更加便宜的美国产品，是符合中国人的愿望的。美国让中国减少关税，受益的是中国人民。
" N; T" t% s6 m# z/ Z: U3 q
中国制造业的发展，第一依靠廉价劳动力，第二依靠破坏环境，第三依靠政府扶持，第四依靠强迫西方企业用技术换市场，第五依靠侵犯知识产权。

+ ^4 ~) k2 }+ g+ s5 I美国对中国政府发难，是依照中国曾经承诺的入世规则来进行的。中国不遵守承诺，美国当然会有惩罚措施，这可不是针对中国人的反华，而是针对中国政府的违反规则。
' Q, T# M2 l$ ]% ~) G# ^
在你使用每一个党教育过的词之前，比如“反华”，最好都仔细斟酌一下，以免陷入语言陷阱。思想上不知不觉就被党套住了。
4 }1 D& f5 j' l

林海

中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？
8 b( r9 u3 M, J8 F; Z9 S
除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能力威胁到他，只要你不让他管，他就会反。
" B8 U2 c4 z2 {5 s- R0 \
当年的毛时代，正宗的所谓社会主义，独裁专职可谓已达极点，一样关系正常化、一样可以进入蜜月期。
. r, W$ B' Y( o2 C6 W
+ Z. g$ Y" a* m6 Z当年的苏联人说米国不是反苏联人民，反的只是苏共。苏联解体了，苏共垮台了，俄国人以为米国会成为他们的盟友、朋友，结果他们得到了什么？是欺骗、戏弄、侮辱和挤压，趁你病要你命，不彻底搞垮不放心。
9 |) F) J$ x7 W$ x
  U3 r9 @: Y' n/ C! D1 s: f

造反有理

心理医生 发表于 2019-1-17 12:05
“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在 ...

2 y4 f0 G( L2 p! M0 M* j% x川普收税是向中国企业不是中国政府
3 Y, D# R6 C- |5 b9 _
受害的是企业员工你怎么分政府和人民
% b  `0 @) s; g3 |% o6 s/ K' p8 `
减少关税是双刃剑买便宜货也抢饭碗
- J  o0 H7 z3 {  g
调整你差美国需求可以理解但是理论过时错误

当今世界产业你中有我我中有你

1 _1 @1 I7 L8 w' `% J撕裂产业链中美世界都受害老头子不明白新世界
/ X. X" d3 V* G( @) ~: N- I
全球化全球受益大势所趋

保护主义害人害己敌人更敌意盟友忍气吞声
- V$ e2 Q) e7 L. l, K7 e; c7 I
. q4 Q! `1 ]1 ?9 n: M$ n, y螳臂挡车大有大的难处虽思悔改损害已成罪不可恕

  P( V8 a3 j5 E7 m! z+ |

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:29
中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？

/ R# J& @, c! T* R8 U* T' s; N0 Z7 [除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能 ...

这个角度来看问题也可以。
+ R# k7 f6 A8 \2 Q+ h" Z* x
毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政权壮大时，对外部当然也是威胁。文明始终要防备野蛮的扩展的。
2 f9 A4 N5 {/ G" }& B, O% y
要想不冲突，只有让野蛮文明化，这符合每一个人的利益。当然，让文明野蛮化也行，这符合一小部分人利益。

林海

那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？
, I" w1 i. I6 |+ ]7 {( z! s3 g
中国的经济发展不靠廉价劳动力、不靠污染环境、不靠野蛮的原始积累起步，靠什么？你倒是想搞那些不污染环境、文明的、优雅的、高价值、高效率的产业，但是你凭什么？别说这世界上没有雷锋，就是有雷锋，把这个世界上先进的技术、知识产权免费给你，你那个时候有能力接吗？

心理医生

造反有理 发表于 2019-1-17 12:33
' x1 g$ S% {1 U0 q( O  C川普收税是向中国企业不是中国政府
3 x/ ~0 R6 ~2 |, p
- S* p5 a$ p) Y受害的是企业员工你怎么分政府和人民

7 S( A; y& r* F没错的，关税最终影响的是企业，但是，谈判的是中国政府，减少或者增加关税决定的也是中国政府。其实，美国本意并不想增加关税，是被迫无奈，不得已而为之，是手段而不是目的。只要中国进口关税减少到一定水平，美国对中国加的的关税自然降低，对两国企业和人民都有益，前提当然是中国承诺入世规则。

中国其实根本代表不了全球化，中国无非是通过廉价劳动来输出产品而已，可替代中国的地方很多，越南，印尼，印度。现在很多工厂外迁，表明很多外资并不依赖中国了。全球化当然有用，把全球化绑在中国身上就不好了。

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
这个角度来看问题也可以。

3 @3 s9 u; v3 _0 S; {4 z毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

8 B" P. V4 `+ S1 y. @& o这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？
1 s% P' N+ T% r- Q
1 g$ c. x) v: Q6 Z文明和野蛮的定义是谁定义的？

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:46
9 q% _: I5 {- G那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？
3 j3 v& L  w2 Y
% z7 E3 o, l5 Q) W0 n中国的经济发展不靠廉价劳动力、 ...

+ V2 q3 {( j4 H# p, P% c. `6 h这个问题问得好。
; T# ?4 U# ~4 x& d
中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件事，由于造成既定事实，这个方式和结果就是唯一的选择。其实，在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。
- o- l2 ~( h% [9 @/ }
8 y2 D. C* M" J廉价劳动力当然存在，但是，劳动环境是可以改善的，劳动法制定了应该执行的，职工工资和福利应该按时发放的。你不能只让工人卖命，而忽视了工人的健康。这需要一个独立，健全的法则环境。
- h- f$ P* G7 D$ N+ s8 m
中国的问题，并不在于现状如何如何，而在于一元化的决策，没有监督的决策，最终的结果只能是少数人按照自己的意愿来让他们收益，而把多数人的利益排除在外。

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:50
这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？
5 G1 v5 U1 u  J$ g
- D. s" x% E% {/ D9 r9 v文明和野蛮的定义是谁定义的？

这个问题问得好。
' U$ K) {" H+ n( s' ^% s
文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。

3 c+ a- F0 m: l3 ?/ X8 E  ]但是，文明当然和同时代来比较，不可能拿现在的文明程度和过去文明做比较。十八世纪，美国建国初期也有黑奴，也对印第安人进行过屠杀，在今天看来是非常野蛮的，但是，在当时和同时代的其他国家比较，美国又是相对文明的。在当时，非洲的原始生活，中国清朝的株连九族，满门抄斩，更加野蛮了。
: }& k6 c; X; Z/ s. b4 t
现在也一样，美国的文明程度当然高于中国。当然，拿美国几百年前的文明和目前中国的文明比较，就没有意义了。

造反有理

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
这个角度来看问题也可以。
. B2 {  e5 z2 @* X' j
毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂

7 D* Z7 v7 j9 L+ g$ b利益问题明显随处可见水落石出
, q5 ~4 g2 A2 \* Q
我要2017年
: w8 T. ^# N* }9 y2 {
  D' a7 w  B5 P" I6 T  U我要中加两国签证一签10年
$ i& h# s& o0 o* I2 B& L3 r
入籍的方便枫叶卡的方便国内亲友方便
: P: E- T! y# `8 p/ z1 B5 M9 g3 u
我要银联卡到处可花
3 f7 Z; e- C2 b( t
! v/ J  g( k7 Q  F4 \国内有钱的方便留学生方便来访亲友方便
/ H2 L" _$ C/ m- i/ H
我要国内老人劳保有保障生活愉快无后顾之忧

我要加拿大到处招人工作好找老板别这么NB

我要南海台海无争斗消除核大战威胁

& }1 y, k/ z: S3 j, ~6 ~川普2018破坏一切中国美国加拿大全世界一片戾气你说他是好是坏


最大最傻B的误区就是：美国的胜利就是文明的胜利就是我的胜利

7 a5 {) Z9 _; ~; \' T华人集体倒霉你脑袋上贴个贴说我是民运我是台独我练大法

  `8 }$ A% i+ I* ~% e; W没用你也会跟着倒霉
5 g0 }7 d$ H  _8 q7 Q) f6 v

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 13:07
这个问题问得好。
) j2 \# V% K- C$ s+ H& T
文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。

所以呢，现在的文明人就像那些洗白了爷爷辈、父亲辈原罪的贵族们一样，可以心安理得居高临下的对那些所谓野蛮人指手画脚。

所以呢，文明也好、野蛮也罢，是有继承性的，不是睡一觉醒过来就能天翻地覆脱胎换骨的。

看看中国的四大名著、现代小说，中国文化能继承的什么？
, s9 T: A$ v7 A) W
看看莎士比亚的戏剧，比如威尼斯商人，看看西方文化能继承的是什么？

这种文明、文化的差异是渗透在血液里的，不是一朝一夕就能改变的，急是急不来的。
" S5 N3 E" N/ i* T: e1 K
4 y5 `& _( f; l5 o既然存在这种文化的差异，把在一种文化下行之有效的制度生搬硬套到另一种文化系统中去，效果会如何？谁都不知道。照着美国的蓝图去画，最后画出来的难保是印度、墨西哥、巴西......。
9 b& R( C- x7 _5 j# O% @
别忘了这个世界上那么多国家，成功的发达国家没几个。

林海

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

0 j1 |$ W4 u$ j7 @

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:59
: Z8 s% R7 k0 c4 G这个问题问得好。

中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件 ...

在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。 结果真的做起来，发现一个一个方案全不管用

能力越大，选择越多，否则都是镜花水月，别无选择。

3 ^7 X6 |. k9 k" y) t1 t毕竟，这个世界是轮不到叫花子点菜的。

林海

造反有理 发表于 2019-1-17 13:11
文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂

利益问题明显随处可见水落石出

& [1 c) X/ w' H8 s0 t

造反有理

某人逻辑如下很明显

第一步希望中国变穷变乱
/ K! b4 k8 g/ Y- b/ u
第二步国人造反实现他们那个变天
* z8 o' X- D( n, v+ C
) Y2 _& p4 n$ I7 O所以欢天喜地欣喜若狂群魔乱舞

% d1 |) [5 @* |9 V* B' a第二步不想评论你们爱想就想
  V/ B2 t  I  K$ @$ h) ?" R5 s
1 _$ B* x: {' n4 v  S- n& F. l第一步本身就是何其毒也他们自己也不敢明说
8 j) ]* V# Z4 I' W1 P+ r