 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆- o" v8 i' D: K* W3 ]8 x1 e
9 ?* X+ P' h* w$ r5 u' ^. V" Y
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。* I" _* |& U. E% h9 ]& [
% G3 t! u+ r. L2 a0 J据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。6 X- O5 y6 N4 ~* X7 S, F
5 \* }7 Z- [8 C) B& |; d8 v( M
/ r) S0 v s2 i, J% B* L) }( M
E; ^* o% C* I6 V0 T* s
涉数十万中国人
1 t1 ]9 `( {" w: X; l6 A% |6 d' \ n4 ?
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。+ E& Z% n3 b! b4 I3 ~
/ i, w5 }* i0 u) U4 _6 z; r诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
" o4 k5 W P) ]; j& {# v) m2 |
% j7 o9 _- s; }9 [1 K/ |) S, L移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
k( O% E" E( N2 i% ~, ?7 r7 G% \" [& p* p: i" s
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。3 ]4 P$ p: x8 n' m+ ^
# @3 p0 B5 O: e
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。; R' ?7 f. b% }+ Y
# K% E! E* c% t) o3 I0 ~6 z* Q
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
! n! Q3 |' c% O; G1 X: \6 G
- @5 u, \; X8 y9 U/ T* {, m
1 s9 v- s4 C8 ^' F% u, l
% u9 M Z3 w! a# k* L J2 X9 p(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)/ H- \: g. \ o7 A+ H0 u/ y, G
# F: I# @, a3 Z' r3 C' t诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
: x. L$ r! }0 y+ d! U Y& f y+ `' |
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
. \8 ^ D) a3 y& E' Q4 p) d3 Q7 c8 ~; I. y- {- V1 s
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”* N; g/ m* `; o- M# I7 V
) N& Z" U! J! u
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
/ V) e( x1 h$ M) o, w5 p+ r
2 c# q2 |; e2 ?) ^2 S" w4 \3 D: v |
|