 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆9 x0 G" T; o# c, Y/ X9 d
3 {; C6 S! k$ p9 d加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
/ |3 ^5 f$ T& m+ k6 F) M1 i2 d- ]6 U8 i" w+ f- C; S5 D: E
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
8 A+ {& g, u2 {! J, p7 Z3 i9 ^( A% ?/ u" e# _/ }6 w, g
! V3 X3 a s8 D$ ?, a) h4 z6 R p3 B* k- G" p0 W% s' b( U* i
涉数十万中国人7 `" f, ~' A0 G
- a- W8 G# e3 b
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。: m* Q4 y# y8 ~% d1 g8 F7 ~
$ t4 @; S% `9 P' q2 I3 n& |. p诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。. K8 h4 R( t6 S9 U* g3 [; @9 @
6 O- C& l: \) b, m/ d: i移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
# b! U( V$ y, L0 n( X7 L2 r5 ?0 x+ u" I f4 c
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。+ ~7 E6 a( l. w# d
) a" E& k9 _( N% A8 Q李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。; A* n5 v- H6 L% }
4 s' U# M/ }+ j$ U" W1 z
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
# @) @# t4 x! s" l# Z
7 `5 o3 |2 \, k1 }
, M$ I$ C+ Q- C, h o# c( P% h( Y3 |' T& m* I* I. D4 v
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
7 V# R3 K4 \& A6 h- i% k( g
! A7 b4 L6 L+ ^& O- x% Z" s2 q& R0 @诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
) `- e P0 c/ r, D7 u- A0 m( w
8 @- {5 A$ m# S& {0 L f李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。: Y2 W8 f) J/ G- Y) s) ~1 b1 `
3 a" m' |' A5 F& z; d( x李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
1 r( A1 q8 x# L1 H! `% y
3 x+ {7 D3 }! Y( g1 z* H% x: z报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。( P7 e+ \: b( c( }
0 k) s* U& q9 T |
|