 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
* \" `+ d+ a$ V# q* ?, F8 ]( Q+ J* M
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。- m2 S6 l7 Y$ @& o6 n3 R' p" @
2 [3 T) \) F9 ~1 q. H! y# I据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
- U" d7 w; @( O8 i8 W
' F4 O+ Z9 }6 B4 i% y4 r R8 ]1 }. m+ w4 G/ x& @& T
& |: q& i+ d) M4 _: W' t涉数十万中国人8 T) }2 ] F3 [
. ^) b4 u6 X$ o2 I8 l' _
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。( B2 v7 U1 d% N/ j# l8 q
. f( D$ F8 Y7 e9 X9 z; n
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
1 n) I5 W/ `& ^" d* k# C, _% O9 _7 E/ ?2 ]" X2 `
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
' R% S+ G7 R% H* C% }+ C" _
# E$ }3 r' E" k* j: n之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。/ ]! b/ N) ^ C8 R; E6 W# L
# u' c. V: D Y. x& v5 X9 l+ O
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
* @3 k7 {1 r- E5 d7 s5 @% C$ g
1 k9 v( ?1 h9 |- K另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
6 w- E, q5 @9 [3 }4 C" Z
, n* T: y. `' Y/ [
& p* e& @, ?/ l0 ]/ x
, B% X2 U: s7 B; j1 W! h(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)7 l# d' N B/ i: H
- J; @' ^4 X$ E* c, R! o+ |诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。6 `! T' U3 v& Q$ Y( _
& c a$ P0 ]5 Q |0 o e, A+ ^
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。9 {3 `$ O, o! @: `# q R1 G
' \& h0 y1 O. Z. k1 |* L2 r! f
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
; U+ G u4 y" O) P( w- ? @( K+ z: M2 ?
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
. n; m7 h4 B4 B0 W6 `, q0 Y9 Q3 f( i
|
|