 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆9 s# Y! l; s0 p
$ f, u0 v1 w3 c* }/ v
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
4 k) O, g( E* f1 ~- d; y! J$ a' m" |- I1 {
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。- }$ J+ _+ j2 Q: i% o
/ W1 @- |9 Q0 E3 w9 c7 o2 E( J" @
1 U9 n _. u: M- g, J9 E
" N, b8 I# u9 R7 o( M" X% Z涉数十万中国人
/ H9 [ l" k+ B/ U) Q* ~
! _) X6 l* S" Y N+ e) c此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
# r! v$ W6 C- m5 r7 `9 g
* m4 Z3 F; w3 Q9 w诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
( d+ n/ d3 Q1 n3 c4 V6 G8 y, o' O g T9 U
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
( h7 Y9 c5 v+ u! |) M f$ A. m) o1 x4 K0 U/ ?4 g4 T
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。9 J0 ` r7 h# N# ]
- Q* h, [ o! h+ l李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
! J2 N" @) v, L5 \6 K, `% Q/ n8 G2 }+ W5 H- z
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
! k" g0 I1 A0 S7 t. y! A
& B0 ]* r9 g6 W% Q" @# V
& Y9 E2 d) e; R+ ?$ D+ @
4 _! e" a0 J% _(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca): n; |/ S: o2 \. M {
1 G9 |/ L* l; s) M4 b$ {# P诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。/ g1 G) L' n5 R- s3 Q9 n, _1 i
" n1 e) i5 }( J3 w0 {, F( _/ v+ G
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
3 e- y$ Z5 J' v3 |- }! V/ z) \
' p" j( h- a% Z7 _. Q% z李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”( B9 M# X4 D7 j' n$ n7 R I
# d* C9 F+ J: o/ b报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
0 x8 `4 g: j" B; n% d" y7 f
) H" t- R( W. F$ x |
|