 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
4 u' o9 O7 W7 b9 i& k3 T- ]' B2 H2 A8 e
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。: [+ [; }& V: g/ V# c4 ]
3 y" k9 i3 F, m据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。$ ?: z0 h5 \/ l K
/ k- f I1 A/ l& b8 C% E
$ U& E( q2 J! g
0 A0 A- K9 [1 z5 R) ?: ]4 r9 O涉数十万中国人
. k+ e- J1 u9 [
9 Z( M: \# R) u* s. l, }) T0 M此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
: B0 T3 P. y# ? B. ^8 z8 b* [% c9 K, B+ S6 C* W+ ^
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
9 P7 j; J6 X5 c- A
2 T' D2 ] D8 V" T" V) d移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
h: r! r2 Z2 p( }2 ^, r, _( F4 u3 Z* B7 E( m9 _
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。/ g2 \5 B" ?- C! _ Q
/ q1 H5 |) N& f; d* e) D/ Y李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。! F+ f8 X0 E" K# v1 C. a+ w
D, f: t/ _: ]! V$ _$ X$ o: c1 I- F另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
7 E( E3 P% N" n& M; U
/ |7 |8 Q6 m6 B3 z5 ?+ F
4 N" f/ H4 z+ ^! x2 `: M' w
1 C0 q0 ~6 ~( O- G' I' s% T(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
j$ n- x) a- G! x8 Y* t; q
0 r! N8 x5 k9 @0 [- o诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
7 j3 u/ p1 F) O( X# w6 V( j6 K/ [' W
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。; ^) z' Z% {6 |- ?% W5 [+ x3 n' h
% y ^/ F/ @4 ~2 u' h8 A5 [
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
+ }+ E! k1 C" P
: f( p) ~; e) K" y! W报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。$ k# p, \' y* Z7 x: b: J- a
1 _ l0 k4 l: Z9 W ^! D5 z$ B
|
|