 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。5 D& x2 _7 c- b
& r5 q; b' {7 l4 h' s A# x
0 F- j# | c7 \- R' d0 s' r5 @
4 X- @( F6 T! g6 [: a: J5 L1 m1 n 3 y$ w& J2 d3 H9 r
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。9 x* e4 s+ H5 m) x& g8 }' J
) \4 t$ [! K* o: A6 {. d% H去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
% D$ D. Z, _" y3 R* m! ~, |3 d
! b Z; c, d9 W' e( w2 t4 e由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。: Z3 G3 x, b" T% E/ [
9 ^; _7 K6 [7 x1 H c# ~5 p5 k
8 p2 Q5 G0 o# P * K7 M& M" V9 @) y2 T
/ \8 ~% M9 U9 z$ s# d4 d7 X12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
, I6 M+ k3 p$ {8 w/ B" l+ h& ~, A( q
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
; c- k. {7 t& x; F* y
) Z! p8 p/ n O; c9 z很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
9 N$ r3 l0 A! k3 b
. i; Q$ L j, p4 e8 ?- D7 c前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
' ~6 M5 y+ [6 {0 J0 i7 q4 `8 a% F8 `' Q/ I
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
' g2 e% N0 ]' ~8 d9 Q; I/ y9 O- z
% r- M4 h* R. k5 f# G5 F2 X1 ?5 N: T" v, O, S" f8 m
3 a: M. D3 e8 B4 s
0 I4 m; D! q/ E3 Y% M2 l$ q1 a 8 Q9 M8 Q3 t( V8 Q9 r D* \" M
) R2 F' m) H# R3 y4 W- G去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
1 s {, _$ t$ R. f: r
) N. r9 v; o% s5 t- W0 D根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。( X. I9 v/ d8 t1 P4 Z7 i# A
$ A% \% s5 |, Z: d走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”3 `6 R1 _0 b: c9 J9 Y7 }6 a$ ^
! O' D, N% v, V% w他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
0 Z6 i* ^% J3 D) q$ i$ ]5 f3 N8 ^: R/ _6 d
! ?% y6 G, a, P" ?0 x% T8 l @1 Y % D T+ q5 P2 \" o( }
$ `$ N8 [+ Z6 Q3 I! o美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
3 T0 c/ d8 V6 l! t& j, ?+ O, c! L( [: ]% Y( ~$ c/ H, v- Y
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
- r0 L6 k z/ d! z* s& w3 W3 w/ b! X3 | ]# b* d5 C
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
/ c. q1 I2 o" c, r' c/ G% p( h
5 }3 j7 }7 N2 T b7 h由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。9 G& S% W2 N1 `6 q
! {+ _/ s% Y; u9 Y$ @& p
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。( ?% E, Z) h- y
; X2 v# A( O* R( P
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
0 k% c% |6 ~ l: P$ h8 x( x
7 v; Y" K( T+ c& b. w. w0 |
0 |6 s0 z O% C5 P
% P4 c$ T/ @) Z. E4 p) r
: Y9 h$ _2 s/ y6 ?- k( J所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
, Y4 z6 I# J F6 q g) ^
* |5 e; j. i1 T失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。9 Q) x1 K, O& }) g- \
& P9 G+ {5 J# X! R$ w这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
0 G" o/ Y8 L$ W% L) d1 R1 P3 `" h% b- h% B; \
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
, \" S, }: I2 ?4 Y9 O' V$ l
1 U+ q- E& J: F8 \ \% z$ h
0 K5 G: R( [" o, Y
& A, I# _8 X* ^1 R8 |9 m. U- T7 x; M+ H( J, \3 f
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
1 u, n, V4 Q P7 P, g0 H9 I2 O& m* C
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
2 U: s3 }1 e4 j* S4 \
# x5 r; a/ j4 q- k8 g在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
6 J3 c3 a8 }; t3 t
- `3 [! i* @# r" w `9 b' P但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
9 E( t, v" \9 X$ o+ Z7 F( E7 d4 u1 u4 y5 a: {, ]' q! d
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
8 n& i9 h) |- O0 v$ P) s, V7 Z/ R0 c
/ t) z% k U2 T! b! U0 I斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
; c Z1 y( W+ S2 H+ \: u' A# u; }# [$ p$ A6 i! J
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”6 d# i4 Y+ l: `7 { m1 m- [% P' Z
+ J# s# t3 q& D* Z" [1 M利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
- o& K/ S8 u; u# r# L$ x0 X
- @8 M$ ^4 S( N4 e2 \1 [- _接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。- y, n- n9 \+ c3 l- ?
; f# ]! q! \3 @; a9 _; O) z
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。, R( a7 e2 i; M* A- X
' w1 w+ K2 s% \7 S$ g s
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。+ a* f0 i% D2 t d2 u
( A5 \5 C8 E2 j! l3 A
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
5 Z1 m) @4 ]# g1 ` _& |+ q0 E! f% V8 e" W& |# w
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
5 ?# U6 S$ q7 v; t4 J. T! m% ]1 l4 P2 i% m$ }9 W4 X1 t4 `
8 g4 D; g7 m7 B* S# f6 @8 ^ . f. t, L" ^$ Q, ?& q5 `
这就是美国的法律~
7 y" q, b5 R( _6 e$ Z& Q* G. {/ d2 f' A6 Y
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。$ v0 V. v7 w0 ?% [
$ F+ N! u; l" L9 n5 f7 v0 F9 I1 ~
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
" _5 W. v: _7 R% q1 `0 ^
- p f# u3 z: P1 n1 N5 y Z! M$ N4 c警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。$ G6 B4 f( S' r3 R( |% M6 O
/ i$ d0 O( ?! Z( Z! I5 F
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”+ M; D8 Q8 E1 ~
' V& t0 t8 t; N+ c& B
9 ]4 K" T( ~( N+ x
5 U- s. b; P8 u$ a4 z
: e% s) R" m" @. S$ q从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。: F( U9 l8 y3 L; x8 ?# S
7 j9 `) u8 X; f, E中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
/ O( }7 K4 D; X
4 r+ @& L P; b- h. T周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。4 @2 s& F: J$ @: I1 W( D, p
. F2 v' I2 z+ d) H/ X. m现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?* N1 s A' d. S3 S# r
4 G' e5 Z C7 |: ~! P) V8 v
来源:这里是温哥华3 n$ k, g4 `) E! h0 p# w
|
|