 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。( J W# E2 c7 v* E7 W" D
8 f: O) n" v. o" k: D
a/ W+ _1 o* m. n1 h, m; M; b: I# r* _, U* T; a# c/ @
: l+ E% p: \, }1 x' J- g说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。4 e( z; A* W7 x, s) j/ c+ Y C) e
. U' r. [& ^$ f7 ~) N
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
) a# ^" E, h8 U/ Z# A; `
2 n/ @ V4 r# m$ l; Y f由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。! K6 j) Y6 I7 A( f+ r" h4 n
! g4 P9 ?/ q+ x g# a: e
; L: t8 a: P2 P" F( [* j " k5 E6 f: F! Q1 O$ O. K
. D0 {- e" h0 B# X0 }
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
4 t, o$ g& d1 O& x2 `* J/ d1 D% _
5 d! X9 P) G4 s5 q( i% g0 s一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
& R8 I/ n6 Y9 O, I# \+ Q. e$ i( R. R, ^% H
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。* c/ n( x! T/ \0 y; o+ R& ~
1 {9 y' d& }; d* t! e6 w6 k6 Q5 T0 J
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
% ^1 W: v, x/ K, f( L( M; n
+ F' D3 U; q0 U% N$ p经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。0 D2 f8 \! z. e9 ]2 z
% D! y1 Z: r5 i0 T( o/ j
7 P2 \ `, \' \) y
- @- g2 ]3 Y; J! l
1 u$ ?* X c! i, l% s( D 2 |0 w3 `1 B3 N1 H) C
) Y% {/ F1 w3 k0 w; Z% y8 S
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。& O+ _9 Q. R% C* v
: Y1 g& u& Y9 k: r- a$ Z, E8 |根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。6 x) \5 Y* ?9 t. b* e* o0 R0 C
. j" O L* S% ]; ]. B/ q1 D0 T走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”. ?$ a. i2 Q3 c. O
9 D+ q2 m5 p x3 j- K# a6 j- I他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。( z: m) ~3 ^+ I. T) a
9 B$ g3 N/ E8 I" J+ e
' l/ E Y. @8 D& q % J0 P3 @7 p+ W: e. W+ J
- C& u( F' P- z8 A) m# E美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
$ P+ b. Q0 T, w" H6 @0 W$ M+ \
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
5 _& O6 Q4 R" I! ^2 O
. t3 e- n3 F6 v他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
* Z* ]% t. Y: P: S5 `7 I; {3 e1 C/ H/ j* [- t
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。% @( ]4 t" p2 G. ?3 z1 ^: R) t0 q
7 I8 f' T u' l7 @$ D! F W
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
) J1 L& {* ~4 ^( w( k, l+ L
; V* U5 B8 b# I9 t4 ]/ Z本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
. `* l5 ^3 |3 t. @& P( n `
8 W- h/ ?. b* p4 w: N G/ w. y T2 c5 R7 i" {4 ~& q; F( u
% _/ d7 e7 E' J; Y: \8 z3 ^
/ `3 t0 G. F: t, a9 B3 [0 B; j! T所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。) K; W2 N: J G+ U1 `7 C2 F
/ \$ O9 h( ]0 V
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
4 S9 F9 I, B7 D. R- a! j
: \- z+ _6 @) U0 _( v; \! j这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。 D: e& ~ i" {1 i4 T
# g6 w: {0 P: h
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。9 z" l3 g/ C7 R8 T3 N4 ?
5 B. |7 B$ A; f1 s3 V2 o
+ r# }. |. d, k# Z9 Q0 s1 m
0 T5 X3 v3 T; @& f% F2 ]
D5 w7 U: O9 y( x8 p律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。5 z# i( t" }* O
( s5 m3 f. M5 c' |1 C' v5 f2 }( V( L% A美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。! P/ w$ B5 C/ R& y
$ ^9 ]3 t6 j$ G' x在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
# d- c0 X5 ^6 H+ v. F. C; L$ `$ F* x4 Y8 i. i
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
% I3 C8 ]7 f' W# |* Y3 U
3 q( l, m3 `; H' K5 C9 u) R+ K1 ?周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。1 }3 C" r# ^% L' {' ~' I! v# ~
. |6 d) V3 U4 T斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
( C# _7 H8 O; e
, Z8 r5 k2 p; a$ @) X- \4 _; U9 f“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”2 m; i: \7 f, z. W9 k- |! V. [
+ z9 F# @* z. ~/ R* Y* ~5 ?9 P4 }
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。) @' V: ^* E. F( V. d' @
' ]+ y+ m* Q# }; r
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
- }8 i% n) V* ], f% P/ Y7 R0 B& ], J9 G/ J; w
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。0 p! F H# J# Z6 f" _7 Q
3 g% z# x l$ s6 K0 v' K; f% ]
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。# i. i9 U% m O# t* W
4 k3 \ _' v7 y( X
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
& B" f1 F8 }1 C8 B, g) G# F" i6 W& F5 O& r5 P+ r0 x2 d
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
) C" B9 `% L( J9 A+ Q
" ?: D% v( z0 r7 |* f. I
2 r0 P8 R; e8 P) S9 } $ ?: [; B) b8 F6 S: M) V
这就是美国的法律~
8 ~6 V# }/ o! c
; G/ y! w8 A8 M4 b! I如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。! j0 ?1 u# R5 }8 ?& ]* \
" T7 _ d: t$ Z' p在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”' j9 q% D9 |4 w. g/ @
5 W! X. S) t* N9 \2 {$ K5 a3 \0 Q
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。: o2 r7 O6 C1 a( j
O. k$ e, \8 m! ?+ f
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”3 j: w5 |( r% D* c& e
+ I) N n! m0 L: ~$ i8 I: f# @' a p( b
9 W, B8 z: J* X7 ^! r) Z& ~
! Z! [6 u0 @% ]/ U4 ~4 M! I) q( y T2 l
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
* S( F6 ^% G+ A4 I7 E
6 U, z& ]0 j- ~& ~0 J中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。4 a& L3 |7 ] |; n" W/ P0 Q
+ U+ T3 @2 ]; w" _( s( ^周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
; f. r: E5 L- W5 H6 o/ i/ g3 b Q+ ^0 [' Y) y
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
' V# x# G/ b% T! z* Y; R5 c1 a, F
% D$ D: l5 \2 s+ O3 Z来源:这里是温哥华3 v6 G* p- F' x: z" f$ q( X8 [; x
|
|