 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
+ B7 i" R6 Y/ R7 t3 A( K6 e7 L5 T& p& {
2 L# b9 _/ d- V! c4 c4 E0 ~6 f
$ g2 I: C) W+ Y; V; R; }$ T9 s
( p- N" @1 e( a) z- F1 y
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。 y) N G3 J1 }/ {% C
2 G1 z& N* Q; ~- k4 W% V
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。7 D7 n& }, Q7 Q) z$ c+ V7 q$ p6 y
8 H4 @8 n9 o, L R# K! @由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
$ s% I5 z' |6 n2 Q" h( P; [' \+ p* ~! t I# X7 ?- r1 q- F
- ?' V& d6 b2 [# \" H1 d
* p {; q) T. Q9 ]7 Z1 s* ~3 u
+ M, T% y/ a0 t- P& m12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
" Y. j6 ], H1 x8 C& u A+ J- {' c& R7 f3 q% Y( J3 D$ Z1 u) g( s
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。0 ^$ z; Q% @5 Y" X8 O; w
' A, R" v7 n$ o4 d% j& Z& F, N很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
; L U- |: @8 B8 g
& D/ Q5 ?4 n' C" T8 A前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
, V4 ~, {# e+ |, K, K y6 i
$ K2 v0 n/ j+ j; J' l经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。( }8 L/ f' a' v' _% \1 b
; O4 i( Y' q8 i& v/ @8 p
! F( _- R8 V; C! }# \# `6 O
0 s O+ r i8 n9 g4 A, n' v9 ?/ t6 r+ v, C
5 C$ }, ^& n! D% c3 T3 ~9 h5 l ^
+ ~" F; d+ |4 L; [/ |( e. W5 O$ k# O
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。/ _+ q& V8 g( f( r. E
8 F1 X& d5 e( d2 _$ f7 i根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
- D% R2 ]% E4 D2 {& U& h- D% B6 L8 w: @4 L8 s
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
3 {7 H1 \7 G+ X: p
" ?3 ~' }' I2 w& ]& q他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。/ t$ Q# N; K/ j8 i+ n+ y. H
: y2 d ~/ J2 f
0 K7 S1 H" y$ j+ o. {0 q+ w # r) g( e3 n3 {2 e% h* i
/ g7 J# z/ F. H$ m, ~# G& z# r
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。( _# E ?# x' I' f( d
- [! P# x) @, { b5 m- k3 V9 O周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
! S; u; j4 U# p' O% Z, |7 E+ r, l# A, i+ G; t& b4 |8 p7 j- C( |
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
/ ~9 j* [" e6 ~. L, r0 J3 E6 t+ C2 a
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
* v8 ~6 n5 W; ` L, X+ w2 J7 |+ o$ ~$ v0 @: S0 i$ N
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。 S7 p. [! W0 _
% p' }4 X/ q' J9 C
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
6 e* a% U. |, v
0 C: J( Z2 F a; t% V9 |. u$ d Q+ T3 z0 D' t9 f
# M+ r' d6 ]5 @8 h( d' `* W/ ]; K. p: B" W. c* X* i2 E; m1 C8 S- ~$ H
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。/ U& K6 g% x5 b. H* ~1 @5 z
) ~3 T: v7 | y失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。: c1 g0 M4 D8 z5 q
# p9 C4 R( ^7 A7 K: q& {这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。- j6 F$ ]# }/ I) e% Y/ `
1 t1 l0 S C- g% t5 N d, K0 I如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。, a* o+ q Z+ [0 A
& o0 Y" Y2 V! k: q1 `# I1 m9 n! U5 O
0 g' g; F, ?$ t" W6 f- U
9 x6 ?3 ?, }4 O8 j& n6 {, w% m/ J4 Z. T% e. }9 n, z h- Y1 `6 [
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
& V w g; \0 N, y6 W- `) b( H" A; D$ B+ `! `% }1 B
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。- {6 l$ \6 |, c# x) K
+ T; m ]0 k1 a. r
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。; [0 g! w& |9 a. c
) a9 ]$ I! {4 O- P( m但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。3 p# H% p! e# [: ?6 U
% |: V& J4 [6 B# ?" W* K周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
! E" @* h; W6 L' Y% t) c" X6 ]# [2 z l2 |
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):$ M4 z% O# X! K' X5 g0 P [
0 R+ K) W4 N0 w, r0 m
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”+ j% Q! K0 A; C# x) N
1 K8 A! P+ v9 d% C7 I3 D利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。. a: l+ `; ^& J+ `6 A1 e& V, Q' S
4 U/ ~- p: r4 y. e
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
& u) X3 u* g7 t ^" [& ?5 |5 B1 a* C6 Y6 z, c
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。# R* c. ^/ e/ V+ b" E5 |% v
% }0 ~ w2 v+ ~- R$ ^1 Z% |
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
& ]7 m1 P# D. k) C5 i6 H. B% _! V- H/ T2 T, J2 [! {- m1 B/ o
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。6 h! @# ~* I) Z& u
6 d) r. `: J" I5 u1 m6 o然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
w7 ~* l4 x9 j2 f" T" @& I$ `5 R6 N; i
5 q) \% A; M( K2 g
m; b( v! l Q* t# u F这就是美国的法律~
# A" ]8 [3 A- Z. o* N8 ^ P
9 |4 w. |" k# `) ]" D, \如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。* {# w j5 M; v0 W6 {8 ?& c3 `
" ?5 Z, a) k( C
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
, Y* i3 B3 W& z9 F, _" @" e/ h( h( j& M4 k
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。. D1 `6 u8 I" A' L
# ]2 S$ Q. y- F! b中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”$ q# p/ R! |! }6 U) P5 ^" p
' g% a: ]" u4 y9 _5 j
( b% N5 f a0 J
5 i! J! I5 x* R. ^( ~% `$ e9 L& \
+ m( @; G7 c# }! W% u4 q从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
8 r5 { A% v5 T( `& g
( ?. `7 \8 j" J2 R& I中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。* j) l6 o* l5 T- }% E
0 Z# v0 u/ X) [1 }! B
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
9 x8 o* e0 ?% J: d; j) X
0 B# \ c) x- ]! S: G5 _8 D现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
% `: G9 s& E J
) R, Y9 q g) V来源:这里是温哥华
- y* ^+ h, G* P. a |
|