党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

6 ?. f7 C0 S* ]: N一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
0 h2 e( e, C! L! E& w5 {争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
8 b6 F7 L1 E: W还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
- @/ ~1 H. [% o' b/ ]" J$ j而已。
; R# s9 {# [/ _9 }$ t: y
/ s& \& B. s: r- d+ V+ N辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
% L& |/ k9 }: f8 O, u，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
7 Q. X% q" o$ D7 w. B& K9 E; O3 y制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
; R; S' o6 J# S$ L2 L# Y- U* g: Z水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
9 B% L5 l6 A) w1 o- Y
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
4 `8 W" w* b3 K1 X% T; K2 {础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
# [* x: o, U" r有可能不如党制的国家。
, C/ U" J. V# U% r& n+ L
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
' |2 y$ X! @! {: ~  W
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
# \/ j/ p5 f+ y/ z% U6 v8 `
如果低到一定程度党治也是灾难吧
3 t% j/ _# I, }+ R
还是帝制保靠

$ L8 k0 |7 P/ r2 M靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

4 u' G- ~" l$ ^' S+ t民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？