党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
' @5 ?, H) _; s7 Q- |5 D
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
0 t& z+ I. _8 ?) m" z( [，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
+ S. M/ E3 Q  H- P' c* T还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

0 |; H; A. N. `% S) F5 \辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
0 V: l" U2 s& }+ b; {，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
$ T) a' U( i/ }& J) \5 z4 Q智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
* n% Z  i) f/ R; d' _$ @
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
5 W3 `5 T! W& n( y水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
. }& M6 R: ?7 i0 }6 w4 e
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
1 Y7 B$ p0 E5 y+ @8 K础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
) Q2 c4 n0 a# ^& i9 k( P: @
, t6 k# e: [+ R, U8 a5 A1 n+ A人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
) ^; d1 n9 a' b8 f0 o6 j4 h. Z* }的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
; v# Y3 a8 _8 n: R% R。
  ]: x" J& ^! X

ballard

有道理

$ A4 }; @1 D1 d8 \0 {; _一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

# D9 ?: j, A% h如果低到一定程度党治也是灾难吧
& m1 I% w9 Y2 b( B& e- k3 _
还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
) N- I- m. E. U- L+ c
9 ]0 ?* X9 R, u( l9 g民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？