 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
亚省废弃天然气和石油油井数量今年料将飙升,导致2018年废井清理费用激增至$4,500万,约为2014年的3倍。行业基金组织称,若废井清理基金枯竭,纳税人或将被迫负担该项费用。8 X4 C2 Z4 r: y: V( T( e* Y
% C* {8 S4 Y. Q3 I- h2月15日,亚省最高法院就亚省能源监管机构(AER)和废弃油井协会(OWA)的联合上诉举行听证会。上诉方希望法院裁决能源公司宣布破产时,需优先支付清理废弃油井的费用。他们担心破产能源公司撤离油田时,将清理污染废井的成本转嫁至废弃油井基金。- W8 b o3 H. @" R; x$ ^
, Y, H! C5 U4 G# L# C' |2 Q
一直以来,亚省废弃油井基金由各家能源公司支付的税款来维持,用来清理废弃油井和其他废弃基础设施。但自2016年以来,经下级法院裁决,约1,800家能源公司获得了废弃油井清理豁免权。由于今年废井数量将由1,200激增至3,700个,废弃油井协会负债预计将超过$1.1亿。
: o1 }$ b( l. w1 R4 L8 v( E' Q7 S) P3 T4 x a& i! y
加拿大石油生产协会律师曼宁(Lewis Manning)警告说:“当废弃油井基金耗尽时,清理费用或将落在纳税人或土地所有者身上。”
8 e4 x4 ^$ U2 s! W# b: w) n0 O8 i
6 m7 _3 O; [( z( d n; t, ~+ l基金组织向能源公司征收的年度清理费从2014年的$1,500万升至2017年的$3,000万,2018年将达到$4,500万。
, l5 L# W0 [" a/ a0 O# W$ ?4 ?! \0 X! W/ N
ATB金融公司表示反对这项上诉,坚称低等法院的裁决并不妨碍能源监管机构的管理,该机构可在开采前向能源公司征收清理废井和其他相关费用。
5 p# B. \, ^4 V7 @
7 y* X6 n& Z+ r+ c1 r# L# m3 d1 \曼宁解释说,提前收取清理费将使能源公司的前期投资成本大幅增加,不利于能源行业的开发和生产。5 g& f$ A2 c7 b9 P% H
; E5 J% G: X! |: G废弃油井协会创建于20世纪90年代初,目的是避免由公众纳税人支付清理费用。该协会执行董事鲍吾(Lars De Pauw)表示,如果此次上诉失败,废井数量料将“大幅增加”,“飙升的清理费用将转嫁至纳税人,这是我们极力想要避免的。”
" ~* @. x8 o" C. Y5 b" x# B3 O' c2 n& j4 ~
此案因可能波及全国其他工业地区而受到广泛关注。若上诉失败,将无法保证基金组织有能力负担所有的清理工作,监管机构预估由此产生的清理费用或将攀昇至数十亿。
7 r1 f8 t5 O _( W8 v: p3 ]2 P |
|