BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
$ g9 O: t' I0 `8 _
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

" d4 G% y  }( I# R; e" R韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
/ M5 h/ `) ]# Z  ~
; S8 e4 V0 w2 C: {& ~& S他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

8 u2 r0 B$ U. q. T韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

7 Q  y! `- D% Q4 ~3 y韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

2 C) O" n4 N& y) w" Y4 g- ^6 o但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
) _0 H3 A) {9 s3 l! f4 z- |1 s
+ h+ _& x/ _  L9 k+ ]) B' U妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
/ Z% x( U# f9 Q- C$ _+ S  k
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
% ]0 Y+ ]% f* ?; [2 s  F
; X5 W7 m  b4 [  k韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

2 E: I( Z, t. y" |  R陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
! c: a2 S, r# W4 Q9 s. Y! g
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
  P% b4 r, c- j6 Q, ~
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

8 f( T* Q0 X  I3 g) q, P他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
" t" h" |+ h4 D" I+ J

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
/ z7 V. k6 [5 f! V: R5 Y1 u' @/ k
% H% _* D) W* R) y& [发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

# M: r: N" l' m4 c& I. L. e警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
" ?) q5 {6 I# Q( I  `
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

  q& @2 G) x0 w3 f, [0 s他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
- U5 J- U% O3 j
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
+ o' h+ c, L3 z3 _9 G; f
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
/ w( k) |. `( j5 H+ z; @) _0 q/ z
+ ?0 c7 ~' F* z- |1 N* h“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
, \7 s3 ?2 p( S4 j8 c! {
% B& `# {$ `( }$ C0 j原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
/ u6 }/ L& H$ U$ }* g
" Y+ m+ Z# N" x+ l- ?韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

( R, j5 I% c& X3 Y$ j. p: hBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
& w& }1 H0 J; \; J- a$ v& o: E
3 d! \, q2 r$ q/ S/ {' J因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

# h7 @* n  Y+ p1 e8 _( _: E: _卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
) O, g& ]% ]0 S
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

" H6 m) e* R- x5 d另一个是在之前是我。
% |9 ?: s' e  G- q+ q
0 I0 z% b& X- \1 F: o+ X+ c男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
9 M  \( U! B4 i) V: b4 U0 K. _有炮好好约嘛

就是就是。
/ H1 }+ [; {; d这鸟有病。
, e6 y- p: B4 L8 t9 U他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

+ d9 k% g7 G( S4 _1 N. B隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

) s' n: }/ S2 x我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

* T' s! C0 u9 S' G& M3 C+ H就是就是。
这鸟有病。
7 W. N) j( ~; V( y' e& l" `9 c他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

* j* h$ y0 S$ T# w* [2 @隔壁的小哥忙录音录像。
: ^, T3 |* F- A1 G! Y没听着叫喊。
' p  e4 _' L  M7 n. s: m0 B+ ~1 d& ~
) f3 @7 x' c3 y8 Q4 ?7 R我认为高潮了应该是真的。

% H6 y; p' b0 i  n: y没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。