BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 R+ h' ~. C% a7 r. a
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
6 h: A, H( e! N' k, ^+ S: _5 r- P
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

; u0 X. i" {2 G4 l$ \他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

( Z9 ~/ _2 C$ b' u$ l: `* r) Q韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
: F0 n! U; E* ^
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

: g. G7 X/ }4 k, ?妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

! I8 a: Z+ ~' E# h3 r- r$ K( i0 F约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
2 u8 o+ f1 ?' y$ B, j' F9 A
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
8 N- J" K( T; D
陈某这波操作，看不懂。。。
: l7 R, ~/ p# V
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
5 K  a2 F- \/ `4 f& `2 x
0 p& I: t6 [" h$ K' j+ {6 d7 s6 V他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

8 Z6 \' S# v9 W妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
* d' M+ `" N6 u' R  e" u
/ K7 ^! |1 L1 ?" d但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
/ T& P; e. N, w7 s% X7 O8 u
* f! o; l+ z7 H% @. A7 o  a他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
. W  l* q2 y3 a0 _9 i! ]- t
' d. S; s/ ^5 }0 Q发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
9 y4 _" h/ _1 {/ d
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
/ ]1 f3 _6 C' P2 x6 m
% g0 D- J4 C6 t$ T! F韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

# n' k- K) |. `( `) ]! r他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
; s: w1 p9 }' W8 n$ @( d
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
! W( l  Y7 d3 V) {; s
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

6 I) q  ]) Y" X/ j, H9 b

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
# t" c0 ?$ l# {! T
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
) \  N% F+ A1 t- ]3 L
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

5 R1 x5 z% z) q* \韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
, ~# c/ D# d9 p1 f" g+ Z3 A
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
5 i* v# l" p0 w4 M
4 Y; n. I% h4 i& ^* m/ A因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
3 e; v: h0 `! K% u- L2 `
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
* D4 H2 t# V7 x# E
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
0 q! W4 M; E* `8 }1 r6 B( C
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
, w, g" a. |; a  j& A1 m$ `0 W; U
4 s$ @" \  o$ \! g7 H* h男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
% T$ o8 h5 v. m这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
- f- u2 z8 X/ B. \+ G" w. q
隔壁的小哥忙录音录像。
( s( ]1 F& j9 I没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
" G& v4 E6 Q1 K/ S; s有炮好好约嘛

就是就是。
' G- I9 {( R2 G4 d# a这鸟有病。
# t3 ?$ d' m7 N+ x  n# E9 p他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
3 a# E2 D# B. k/ e
8 R9 T9 k. i8 T1 B- }隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
5 l8 j* r1 H6 i( j
3 m5 ]: N3 L5 l$ N% j我认为高潮了应该是真的。
4 X: \( u4 l. r/ P' x& S
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。