BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
% S* ?* C( r" v, K1 h
/ M( I! C) j" X9 G1 h" i2 J1 {7 h陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
/ W% V. V: O; }. P  W7 ]. \
7 X* y) W8 S* I' h韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
2 d! ~" i6 g# |( @' E( p! F, x- e
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
. X5 t0 u" B3 g6 `7 m
) L% Y/ a9 J0 {3 P他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
, j0 O- C) b  @4 T9 [
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
8 i8 d) O  K6 `, Q$ t0 w* Z
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
  u6 ^/ J( D: B; m& P
. i1 x! X! A: J; b1 ?韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
" ?  t/ u( u+ s
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
2 e# g. ]2 p5 Q
/ q: N. h1 b6 D  V; a7 {妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

# y+ D5 ?2 k- u" \# u  F+ O约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
2 S9 q6 ^. @. g1 m4 U$ n) [
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
0 D# b9 Z5 @8 p/ W" Z
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

% `! D4 x  ~( S$ e陈某这波操作，看不懂。。。
8 z  ]# `2 ^8 D/ i
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
* s$ D# @9 d& W% t$ Z% Z( ~
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
/ y/ h/ \9 t( i7 D0 ~1 Q, t( j) I2 J
0 O. l' O5 J; ?* X& g2 J0 B妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
' X' a6 m- }4 {6 y
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

4 i) [: O  P( P9 m- t1 f. U

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
" @5 B: A* l, u! ~3 |2 j
( b1 p7 b" D, K* j发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
( H0 e5 H( h  e) X" M8 W! K
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
$ R1 t7 o6 Y" U+ e
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
5 u4 X) a5 [; ?- w3 d4 o
/ p: v6 S6 o9 Y1 m/ f3 [# o0 U他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
& S+ e' {4 }/ Z/ T' Y
0 |/ `) D& X' s; t7 o' k! T原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
; ~: V: _! y/ |. a6 |6 }! l0 {

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

4 m7 F, e& w$ F% [, A“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

, ~8 z4 p# K% k5 I, g: s$ m: X5 J双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
! J6 ~: Q$ e: v) d& u
. J) Y; ]5 w3 r  o/ K6 \$ w* L1 K0 n3 I; C; yBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

9 X& \) F3 x. A% a9 W法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
6 f; A4 A. A8 U  r' h* {. J3 C" V
, I) f) P0 k: ^" j: y  [5 g6 J卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
% q: H" I3 S, f) x( ^9 Y+ n
不都挺随便的吗？
4 J  z6 d2 B: @; v% W. P0 x
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
' G# [8 a: Q# D) h( d' Z* y2 S  d
另一个是在之前是我。

# y% }& a* w' `; b: O男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
* b; o: I4 m0 k* I' i# Z% d有炮好好约嘛

' k8 B" A0 E" F就是就是。
这鸟有病。
6 L/ I5 L" M  L他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
3 N8 U# j6 Z7 [* E7 q+ l3 z  o, A
隔壁的小哥忙录音录像。
" c+ O5 |$ q% Z8 K+ ]没听着叫喊。
  O, E' R4 `3 [, F% o0 H
我认为高潮了应该是真的。

* ^- u3 a* W; H0 J4 B7 [$ g没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
& a6 T( s. v. e4 p/ g( }有炮好好约嘛

6 K) n& @' X# e/ H就是就是。
+ `, V& U* i3 r0 ]0 [9 B这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
5 B2 M; @2 A4 j- X* I5 `
隔壁的小哥忙录音录像。
* W/ J/ Q" A, }( O没听着叫喊。
4 K6 S& y) h8 ~( S7 e2 ]: Q) A
我认为高潮了应该是真的。
6 K! b/ o9 X. _' A5 d& q) d
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。