BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
( Y7 f) S, G% r: B3 `- v
) I" V' O* j' Z" M/ ^韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
- v! t; `3 V  e$ g
+ Z; z% r4 @( {0 Q& b" ?0 T, Q( q, a" O0 [韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

4 E; D: z  X/ j5 n) C但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
5 f2 b, h' ^% m
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
6 g, w7 Z" X+ X+ R4 M! A$ |
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

7 u1 ]+ z, t1 m陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
2 m4 T. W$ M7 j& e/ W; f4 T
陈某这波操作，看不懂。。。

- \; h6 ~# b3 M5 D: C" H: \韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
6 ]* R+ m" ~. m8 d6 `% l
# q" L9 F) i8 d: w7 O; t# F他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
; W( e; n5 y; `! Z+ ]
" k6 s! k9 l$ r, ^5 b) q$ D0 s& i4 I妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
2 F0 W1 W! o% n- ^) Y
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
' H  l9 ?: B5 A/ M( ]' j1 s
8 x) f* e& Z& S* K/ H他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
4 N# K! ~) s* i) I5 B
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

1 g- P- s+ a7 ^( l% T9 Y8 }原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
+ h+ z9 O$ Q9 j4 y- W
- a3 @  U8 N* W: u; U3 P* B8 j应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
( C9 h* H% f6 c4 @

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

+ |5 \! W2 |( `  i5 j“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
# I, U' q, Q& F. D$ ^1 u8 v' O/ L
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
7 Q) O  t; l9 D9 A( }6 `4 b
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
& h$ U" q/ v- N$ P
  ]8 U& G! Q$ E双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
/ P2 Q6 _0 `. X
3 S" t+ y* H* E" D& K; U  gBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
0 \* W! i( ?: R* a3 u# |- \
. _% m/ a: G2 p) A# j因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
% ~4 G& T4 I4 f0 Z; U) s# p- m
1 \3 T7 o4 n2 X( q5 o3 Y) V卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
2 Y4 ]; J  @  K$ g$ Z3 l+ Q) Y
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
0 x. M3 V4 p2 G, R
; o% T" _+ b2 N8 o( i1 U( @另一个是在之前是我。
% Y7 Y' T+ y2 l" g1 I0 ?; z; H/ o
# z- |! b% w$ I- F/ r+ d$ T% |男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
* }) E- U4 \9 U% M有炮好好约嘛

' f) p0 i" a$ d8 O# }就是就是。
# P# h  c- ?: x) @这鸟有病。
# ]/ X. f; x* R( R/ V7 m9 R他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
0 ^1 q! t6 o' a" i没听着叫喊。
2 ]4 p3 \" W4 N) V  }
+ n( I& X9 o! X' t, t我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
0 V6 [- H) O! t; H& T% x( Q这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

- O9 Q9 q7 T- {没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。