BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

& Z9 Q. `4 W% x4 B陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
0 ]7 v" r& g* P( d* t# {& g
/ Z* I; l) Z/ {/ M2 J3 Z0 }韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
0 ]0 ]: A8 r' ]
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
$ X4 W1 B( ^# i, n5 N- D
* p! G% F# ^% e1 r5 \1 }& J" K他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
/ G9 y  a/ V1 {( V4 S5 p) t3 X
! j. a. m8 X2 y7 y  b( Q+ {去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
& I3 w& X3 \( i: k; C: X
$ k  i3 o! p% v! Z% W  I: Y6 i% d本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
! x7 d! G# a6 Z9 w; b* y
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
: B: R& B% f7 o+ N: {
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
, _( f. x/ @; V
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

% S& {) l1 Z* g' @9 f韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

" C# j; g6 B1 S+ I" F1 o  P陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
+ D# L" k9 q, H( f% R8 ]4 u
陈某这波操作，看不懂。。。
/ `" ?- R, f, U3 E
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
+ E0 u2 E" s3 Q8 ?1 Z
: \( Z$ L, d7 p+ ^+ b" D' w妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
$ j+ z) P; G5 f3 X. W& I
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
( Q/ Z  v) v: a/ g; z: b
7 e1 W# M- j. B/ f4 E& C他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

5 X- P2 Q1 `. O" I发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
* i8 r7 V$ A. D. R$ S
( N7 j, B  u1 a% V' p& b8 ^/ `警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
4 R- v% I8 \6 U& H. X; j
+ x! u& o9 g7 e9 N: [韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

1 i; W- R* q  p/ J/ }5 \他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
. N9 C6 D" T" K$ g$ `
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
" U8 ]# o# ]) |* P/ p
; C6 G; N9 z. G* N

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

8 _( y, j% ]" v4 {# z' k“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
, @$ @* ^( Y" e, a7 o
: w+ o7 @7 }1 O7 |6 m( V他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
* a$ V- E5 e" {8 f
. G- E/ w$ }1 A0 ~2 J- D2 r原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
7 v4 W2 a2 U$ a
! _. F$ V( b  Y1 n( [/ U$ S双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
$ n# T% @1 f" h3 u7 {0 ~
4 v; \. o; [* ^& `2 |韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
, u5 D1 {( G: s
4 e4 \1 x8 l, S% X  _! l5 nBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

3 e6 d4 H/ Y( _( V* \9 `7 |因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
% }) O' B2 R" j
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
2 I" ~' v: x5 K5 Q" j% c( W
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
" A1 ^7 ^2 X& t% a' k3 ^2 ~  e" D
; ?8 K+ p5 ~1 x5 j5 `不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
  Y1 r( w. X0 y8 Y$ l5 l( F
$ w% l' L$ W( @5 s另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

( Y3 u/ Y: e3 f* Q8 H- }就是就是。
1 B% r1 O! f: G: x这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
, }0 F: o# `% P
' n' {6 S( C* o& y( l# ^( p' b隔壁的小哥忙录音录像。
2 ?1 j  r$ W" I. I没听着叫喊。
' h/ B" i7 v5 s
  L1 o* k" W( x我认为高潮了应该是真的。
2 o& [5 N1 H5 q5 s) T4 i
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

4 y0 d# C: W5 J$ l8 J- D就是就是。
这鸟有病。
' e* z$ C( m9 ]( p* K他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
  y5 \7 k9 }! ^# k1 L9 {. ~
隔壁的小哥忙录音录像。
. n' h  B4 s6 N$ C没听着叫喊。
- k' l! D. d  l( o" ?+ e* [
我认为高潮了应该是真的。

7 o* `  K! q8 j! ~' k) Y& e; d没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。