BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
' f, j* y; A. M# B1 w. W4 P
# m6 @9 |8 o+ M, w陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
! h& t$ a1 ?3 ^* O9 K: f2 ~* u7 `# M
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
( H4 Z4 J2 [& ~  s
# l5 M! l+ r6 _: p6 A, \1 T他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
9 o" g1 m& Q' L- _, p$ d8 W
  d9 z2 g/ l7 V( p* m去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

0 Z! o8 L9 l$ u8 M, U本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
6 a3 l- t$ j" d" P
) l: S, q& L) z4 a) ^' ]& ?韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
/ _- M- A+ H) G0 V' C; Z  f
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
+ F* ]. j4 Q; t
" [4 }0 \" y+ U# U2 O& H- w. }但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

5 }! A. N$ M; g妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

% _/ G( ^+ \- l" c! `约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

/ m) }7 m' S7 u; y2 |陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
+ N- i- T! l7 u4 A* q9 J
陈某这波操作，看不懂。。。
9 g3 Q! U3 J! T( {, ]# O5 ]
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
, c' s% g  K% Q+ q5 J; ^) M, M. }
; d# `( P6 c* k- v他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
- E  U7 O: x* y
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
0 M; a& S' `# j. B
- N7 J  g: U0 I+ Z+ R7 L但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
& W$ N" ]- d4 M$ [9 R# a
4 D5 \& y4 m4 _' x/ b7 f9 G他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
& P  U" i) F# V( J, C
6 N! |; c# ~& h1 U9 n

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
/ m9 J! x& H9 K1 V
. g% r. Q5 `# J) `9 k; v发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
# _8 m3 }# v3 I& W2 M% J! }. o5 {
. s) k! Z# N- d警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
9 X3 `9 K, h1 k5 j( x* @
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
# v3 y9 E9 o% I; U7 I
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
8 d- Z- {+ @7 p. x& M  k
+ \9 j" V. C2 Q+ u/ c; y4 c

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
2 ~6 ?" [. B$ ]5 @; n
+ P& e$ J7 x) E; V0 K“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
$ t. x1 ?- S2 n
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

$ f% x. f5 j8 j- M- P; o原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
, U7 k/ P* \$ Y  f
  U& ]$ b+ m6 D8 b: o& V+ o双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
# b  k: y( ^& J- _! b0 v0 }' C
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
- z9 r9 a/ _2 F
% C/ x! r1 J7 ~法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
, K& ]4 \6 `9 i1 Z" O( U1 n
# }" c, S3 R% J# I' u8 Q% ?不都挺随便的吗？

5 z4 }% l& T/ [8 t不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
8 P3 _! L; I  I6 \9 I
另一个是在之前是我。

9 h- c5 _9 y; S' J3 w男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

0 D! L% ]1 I" W  u就是就是。
7 T% ?3 ]* X8 i, i  A% L2 ]6 G这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
: N; h& s& y  Z  ~' ]4 I
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
1 j0 [! |# h6 |
' b- P5 q* R7 c& |我认为高潮了应该是真的。

6 L3 A& t8 ~( s# Y; D7 }6 o8 g没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
3 U- H/ e+ a0 `  z( t) a& C  F有炮好好约嘛

就是就是。
& Y; t5 l" i4 L  {- |这鸟有病。
1 q3 z5 U: o. {1 m) i+ h他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

6 K4 u" J' k9 s) v+ b) B隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。