PC党计划取消公共医疗福利

Daniel_Wu · 发表于 2018-1-11 22:19

在最近公布的PC党竞选纲领中，计划取消公共医疗福利，代之以private medical care. 同时实行Flat tax，不再按收入调节税收。
我不是NDP的fans，但不会再选PC.

亦非台 · 发表于 2018-1-11 22:24

现在PC党根本不存在了吧？

Daniel_Wu · 发表于 2018-1-11 22:40

对不起，新闻被删掉了，无法转链接过来。

GraceEd · 发表于 2018-1-11 23:39

看立场了，可能因为这个会有很多人选PC

小黄 · 发表于 2018-1-12 09:48

Too good to be true.

brian123 · 发表于 2018-1-12 09:53

不要散播谣言，这里是新闻链接：
http://nationalpost.com/pmn/news ... y-in-draft-policies

The ideas include a return to a 10 per cent flat tax, reducing or cutting business taxes and scrapping the carbon levy.

The proposed platform also says the United Conservatives would respect publicly funded health care, but would explore private delivery of services within the public system to improve care and reduce wait times.

Daniel_Wu · 发表于 2018-1-12 10:30

brian123 发表于 2018-1-12 09:531 ~& o9 b% b8 W: _( j
不要散播谣言，这里是新闻链接：
, D- {/ }2 H/ L3 V/ l$ Lhttp://nationalpost.com/pmn/news-pmn/canada-news-pmn/alberta-conserv ...

Thanks for the confirmation!

西行漫记 · 发表于 2018-1-12 10:46

Daniel_Wu 发表于 2018-1-12 10:303 a# ]5 ?4 t2 }4 d- g, b( h5 C
Thanks for the confirmation!

您在上面说的错的。没有说取消公共医疗福利，只是会容许private medical care。这有什么不好吗？

mich2015 · 发表于 2018-1-12 11:23

谣言就是这样产生的。

2816 · 发表于 2018-1-12 11:38

造谣可耻。

青苹果 · 发表于 2018-1-12 13:14

造谣可耻。

GraceEd · 发表于 2018-1-12 13:51

群众的眼睛是雪亮的

catty · 发表于 2018-1-12 17:09

不好是显而易见的。
达官贵人们可以堂皇地用公款看病了，穷鬼们想器官移植更不用想了，保守党为富人服务的，当然急富人之急。

Daniel_Wu · 发表于 2018-1-12 17:10

西行漫记发表于 2018-1-12 10:46" h. }8 u$ a* O8 O9 |8 x, Z
您在上面说的错的。没有说取消公共医疗福利，只是会容许private medical care。这有什么不好吗？

谢谢您！现在只要有个工作，或者自费，就可以有extended medical care. 事情不是那么简单。
上一次省选时wildrose那个女的在辩论中就提到了这个观点。她说每个人每月（每年？）发$400元，购买私人医疗保险只要$180左右(对不起，大致的数字）。这样每年可以节省大量经费。老实说当年冲着这话我就支持野玫瑰党。后来发现不那么简单。
记得绝命毒师里的Mr. White, 不相信这个论坛里有比高中老师还好的医疗计划。慢慢的，就会变成那个样子。
现在的初期想法是搞个“商务舱”，公费医疗的排队等待，私人医疗的优先处理。慢慢的，就会变。
我们对这段历史都感触不多。看一看新闻后面的英文评论。他们似乎更有发言权。能看出一些其他政党的，但也能看出许多PC的选民。大致的矛头都指向肯尼。认为这个举动就如同上次省选前要推出省税一样。“Stupid Idea."

brian123 · 发表于 2018-1-12 17:31

只是说explore，离实施还远

小黄 · 发表于 2018-1-12 18:52

本帖最后由小黄于 2018-1-12 18:54 编辑

Daniel_Wu 发表于 2018-1-12 17:108 v; C) Z1 C/ ]0 i& Y# @" }
谢谢您！现在只要有个工作，或者自费，就可以有extended medical care. 事情不是那么简单。. R+ l3 v% K8 ?- u! f, C
上一次省选 ...

公私双轨挺好。就好比现在有公交车，也有私家车，互相搭配。如果没有公交车，交通就没有最低保障。如果没有私家车，不仅不方便民众，公交系统完全没有竞争也会更糟。

公立服务不如私营服务也是完全正确的。福利只是保障，不能成为社会鼓励行为。

中国史上最大灾难就是吃饭这件事上集中公立，禁止私营---人民公社大锅饭。后来打破了大锅饭，走私营路线，不仅没人饿死，还吃的很好。

Daniel_Wu · 发表于 2018-1-12 19:03

小黄发表于 2018-1-12 18:52
# c. q: a2 M( G x公私双轨挺好。就好比现在有公交车，也有私家车，互相搭配。如果没有公交车，交通就没有最低保障。如果 ...

事实如此。只是这是一条红线，后面不再有尽头。他们在德州每年参加奥巴马保险要交许多钱。一个简单的小手术要几万，保险只负担一部分...... 果真如此，就不如直接去德州享受阳光了。
原来喜欢用中国人的思维来理解这边的政客，认为不过是说说过年话，不必当真。现在看Trump 对付中国理工科留学生，刀刀见血，他们说什么我都信了。

小黄 · 发表于 2018-1-12 19:15

Daniel_Wu 发表于 2018-1-12 19:033 O8 n$ h; c1 L. v0 U) G# E
事实如此。只是这是一条红线，后面不再有尽头。他们在德州每年参加奥巴马保险要交许多钱。一个简单的小手 ...

我有点不明白你的意思。你是说奥巴马保险是好还是不好？

Daniel_Wu · 发表于 2018-1-12 19:30

小黄发表于 2018-1-12 19:15
6 s; O( N$ E$ |3 a. _9 S) X0 `: K我有点不明白你的意思。你是说奥巴马保险是好还是不好？

分许多级别。比车险复杂得多。那个保险同国内的医保相似。至于好与不好就各有主张了。我还是享受这里的保障，虽然这么多年还没花过它什么。

小黄 · 发表于 2018-1-12 19:32

Daniel_Wu 发表于 2018-1-12 19:301 Q. [* g0 o/ l' G8 H4 s
分许多级别。比车险复杂得多。那个保险同国内的医保相似。至于好与不好就各有主张了。我还是享受这里的保 ...

奥巴马医保就是学加拿大医保啊，要交很多钱，服务并不好。

Daniel_Wu · 发表于 2018-1-12 20:32

小黄发表于 2018-1-12 19:32
" R* c& I3 d( ^! f9 J奥巴马医保就是学加拿大医保啊，要交很多钱，服务并不好。

所以现在PC要反过来学米国，在享受着高房价，高税收，高车险的前提下，就有些扯了。
这说起来还是要怪哈帕。个人太杰出强势，结果培养不出像样的接班人梯队。上次参加AGM, 当时NDP 忙着跟联邦要救济金，这帮人在研究安乐死合法化

艾蒙顿小子 · 发表于 2018-1-12 21:31

pc黨要加稅和取消MEDICAL CARE就是不想被選上了，強烈支持NDP

keninedmonton · 发表于 2018-1-13 01:28

小黄发表于 2018-1-12 19:324 W6 r5 C; I4 D1 h
奥巴马医保就是学加拿大医保啊，要交很多钱，服务并不好。

现在美国人说特让铺的方案把几百万垂死的病人踢出医疗系统。和杀人无异。你如何辩解

Windermere · 发表于 2018-1-13 09:18

brian123 发表于 2018-1-12 09:53
' P" R; b" D% }& K不要散播谣言，这里是新闻链接：: y2 p, h: R6 L* ^' {2 N* I) J1 m) `
http://nationalpost.com/pmn/news-pmn/canada-news-pmn/alberta-conserv ...

我觉得可以。

现在看个专科医生等几个月以上，想快想好花钱，多一个路子。

小黄 · 发表于 2018-1-13 09:56

keninedmonton 发表于 2018-1-13 01:28
$ Z, H0 N: c, d7 ^1 w现在美国人说特让铺的方案把几百万垂死的病人踢出医疗系统。和杀人无异。你如何辩解

杀人都在杀，美国制度比加拿大更公平一些。

小黄 · 发表于 2018-1-13 09:58

Daniel_Wu 发表于 2018-1-12 20:322 O& W* F9 `# b+ _, ^ Y
所以现在PC要反过来学米国，在享受着高房价，高税收，高车险的前提下，就有些扯了。
9 P; G' a- d( J, U( U. D这说起来还是要怪哈 ...

你发了好多贴，还是没有清楚的表达你的观点。

我就问你一个简单的问题：你是说奥巴马保险是好还是不好？
很难回答吗？需要回避吗？

keninedmonton · 发表于 2018-1-13 12:14

全民医疗当然要比私有化医疗好一百倍。在美国, 得病如果没有保险cover你的话, 一个阑尾炎手术叫你卖一套房。一个年度体检3000美金。所以美国人拼命锻炼, 健身。病不起啊

keninedmonton · 发表于 2018-1-13 13:31

小黄发表于 2018-1-13 09:56/ @/ |# ], a) F9 V) W+ l
杀人都在杀，美国制度比加拿大更公平一些。

你有机会还使去美国吧。加拿大不适合你。埃德蒙顿也不适合你

老杨 · 发表于 2018-1-13 16:53

假如将来医疗发达了，大家都不需要治病，或者只吃一片儿很便宜的药片，就可以长生不老，这样对谁最有利？谁最不高兴？

craigliu · 发表于 2018-1-13 17:22

为什么不能实事求是地发帖呢?
"PC党计划取消公共医疗福利"和"respect publicly funded health care, but would explore private delivery of services within the public system to improve care and reduce wait times."差很大，不知道吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热评] PC党计划取消公共医疗福利

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

浏览过的版块