埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2410|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38
; b4 k1 H) o, F  {+ z: w千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
  h1 |$ Y' o5 d& P" k
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢' L" k5 H( G% w3 ]- w8 _  U; L% G
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。6 i5 r* Q/ G. @  J/ H2 o0 O
我还比较了大众,crv,rav4。3 E% k$ d+ i9 t2 d, A/ l# n
目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4; ~9 V3 C0 |" Y' X
有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。1 |: ^# T& c9 C" u0 S+ t: B/ Q2 M
基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46
. Q3 M( f' E  |  ]7 s我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
2 y8 _' ~# m9 r% W; b我还比较了大众,crv,rav4。
! r5 [6 q1 q. E5 y目前加拿大销量第三或者第四。, ...

2 [4 }; X7 M: oFORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-24 11:22* T: Y6 q9 P- p& v, z
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain

" g; ?% a6 J! \! c% H/ G8 |chev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28
, I, ?+ _! Q  f同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...
% Z, [/ a* }5 m# r
我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53' T4 P3 O/ N) Y( M3 J0 b
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...

6 D* g! M3 b; I5 O8 j0 r美国人搞小型车是适合哪个人种呢% l: Y' u) B( ?1 N: x( @/ b

1 E: F  T8 G- M# ?' n貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样
* C/ g) p* A: w( O+ p, @
( O% z7 t8 H# N1 _他的小车我认为会不合理9 T9 L1 I4 J/ L1 f9 i3 l
6 U6 ]! ~, o: ~" o, u
对于亚洲人 如果大点还能凑合
/ m/ j9 [6 K  j, [% U1 q1 j( E. H2 {; V" V5 f, A1 x2 J" H2 y3 J: S
机械我就没有研究了
3 ~4 q) \, ?8 ~! Y) n% z3 q$ [% J
一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服1 l2 N) v3 d( \8 x$ ^9 W/ u+ X6 }
/ J+ d) F3 M. u6 J
我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58
6 b" ^0 j4 W/ L3 s% X# \* I8 {试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

% h+ z; k4 y0 ]! E不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15
2 l) D1 d' n. ]# J4 L* w" j不愁钱的好选择。

2 C% ]! N. P9 S0 G2 X7 T不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01
2 n& b: s+ C' V$ a5 aMazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250
6 z8 p& U/ C. t( e
这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42
# j# V# Q4 t' i8 Y% E- F+ f那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
' M: c: x, \; B" a
这个档次的,
. e  {8 d9 Q: [  u4 XCRV操控好,整体打分高,建议买
! Z& T( i3 l( x; M  u3 T. JRAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买. e) m; a' y1 m
Escape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买
& I% ^- B. O; O9 m: _& [; QRouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买0 P% m# q6 m  K; L" k$ D
Mazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买
- p9 F$ t3 D1 \Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16* r5 Q; i" {( X
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。

# C9 q  w$ P8 Z$ a楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11* _/ f0 i/ y: e( Q4 X' S) t8 R
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...

* D3 C+ D/ d+ G1 x0 k内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。( R( l  Q( B6 I+ y- D

  \: I9 V7 F. a% S0 v) pCX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
大型搬家
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14' b1 A! K( X/ e4 o; g: F9 e+ j
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点

$ a2 m% t, E0 k( G那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44" ]! w8 d7 S4 p, e
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

; i" c1 E6 u: C5 v$ ~8 f' \+ D. Y这是你的认为...我只同意一部分这个说法...
% R9 Q+ a8 d' [
  E2 _% `! W6 L' \( l1 H比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。
$ h" q5 e( ^& w# ^3 M% Z1 C% ~/ b; E
但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。0 A8 j' N8 W. p4 S6 I4 s8 M% I) V4 {

1 t  P9 \$ ]+ E& c  @另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
$ I! j% a/ X# ^; h1 i- w: E
6 p6 C. v( F. W# y+ i所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。
8 S( U( T  ?/ n, s+ C' w$ |' C7 ^3 w/ s" j* t4 E
延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:15
+ K' K; n; c; {5 g. E9 E8 p8 c% ^不愁钱的好选择。
, J; B! b( |0 }" F$ ?
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。  C/ Y- Q) q6 y' N
$ I  Y3 d# {1 z
! e% N/ I: a0 C+ e/ ?3 Q+ g

& f, F- t/ {0 ~. @* d2 T: W " k4 ^/ e' I4 D7 N; V. v3 ], _

! y% k' c, Q+ \& |: ~# U' w1 W' H
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38: M* F' k2 i/ P. ~7 W& P
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...
2 R( I. M5 F9 ^/ R
心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44" \/ b8 M% B8 l# O4 |
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

' g  Q; B+ ]7 V: V" J9 a$ x你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22: q! I& a/ y+ n1 [
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

+ M" O" U1 o+ j我现在觉得噪音防护部分要注意
4 z- J& I+ I) f4 e. d; H# g
9 l7 w2 L. z# ~2 y3 @这部分多花钱值得) Y) ^& ^  B; ~" Y! Y

/ F  Z: t$ \. d1 B6 J1 [+ j噪音损伤听力造成疲劳3 [6 h' I5 t. V' p- [
2 N1 P6 m$ a# K7 N! A
这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22! I6 Q( `- \8 j+ |& A3 [
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

7 O) C9 H* W5 r- D. P' j; a/ u/ x那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-1 06:35 , Processed in 0.206971 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表