埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2483|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38
" y& Z. g3 w$ ?0 L千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
( L7 {0 n2 |2 p9 ^. ^2 ^# x6 J; P
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
, |! o" s% C( d2 m- b9 C1 @. U
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
; h. W$ j0 K% k" J" i8 g; R! u0 H我还比较了大众,crv,rav4。3 K" `* H: R3 _% T( m9 v, |
目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4' D# h* }# R6 T' X4 P
有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。# |5 q2 R% K$ b. s% {' R% L) x
基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46! }2 M9 i# L. T; c* S
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
- E  z  ~6 d3 x: D: e- U我还比较了大众,crv,rav4。/ r2 N1 _% A3 t! b
目前加拿大销量第三或者第四。, ...
0 S8 [2 C) @  {. v( ]) O0 A
FORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-24 11:223 [. e9 n, E* _5 ~
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain

' Y( p0 i& t! l, ochev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:280 g  F; D6 r2 \( G6 c9 P
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...
' a# f" ~4 d6 x( ]' f3 U
我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53
* k, J% I) R- S3 l北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...
4 }$ a' N# P- Q( L* v
美国人搞小型车是适合哪个人种呢
9 a, E! F* N; e# E7 P
  w: F  S$ c  s8 }6 r9 H貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样
' z5 o2 ~  {1 m& O# ]
( b6 }6 r6 u" ^6 G7 l他的小车我认为会不合理, o6 m+ K2 U9 @0 [9 h9 n. R

" ]* l6 s' Z9 ^7 K+ Q# r7 n对于亚洲人 如果大点还能凑合
. S) {( V! \9 Z# X( g9 D
+ G6 g1 r- k1 O机械我就没有研究了
% D1 n2 G- I. `+ ]9 N5 U- L
# M/ m, y4 N2 e3 {4 V9 c一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服% A% B+ o/ A2 `  m6 m# X! ?/ ^
/ [+ c% z3 W1 C: b- h9 ~
我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58
9 C* _9 m3 f& o# l试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

/ P8 \6 Y. k, D4 t; x) F# E不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15
1 o$ q8 Y; @2 g+ C* s- F2 n, n. z不愁钱的好选择。

) v2 c7 E0 y+ u+ U7 G不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01
8 b) z- g: o2 W( H7 G4 `Mazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250
# X; z% I9 x0 b& h
这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42
/ p5 h) J9 e" V. `( i" x$ f6 k6 |! _那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
  F; q& F1 t* Z
这个档次的,
# O3 f' E. }1 A' E$ a, j) F. YCRV操控好,整体打分高,建议买# k1 \0 t; }4 |" G) s
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买
/ M9 `* r* y- Q* ]3 f' ?: LEscape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买
8 X* x* I8 l, Q. A8 E' N+ d+ e! ~7 }Rouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买
1 N* P5 U& }  h# N/ xMazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买! N- O3 c5 u( K6 Y) Q1 Y2 r/ W6 F1 P
Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16/ B" k7 V8 X+ o2 ?
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
( j1 H" F3 n& v9 ^- I
楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
理袁律师事务所
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11$ `( E4 b# G( P  A- C5 K! ^- U. i
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...
9 _) W/ N* U6 p- Y- M# ~  d( Y: O  L
内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。) S6 y  u& ]- a  j7 B6 b+ s
$ Z0 Y# R* s# }' q- ~# e2 a1 ^
CX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
理袁律师事务所
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
大型搬家
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14
# |# i, S7 g8 C5 i$ s8 P- B" p屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
0 m8 _3 |! C1 ]. e& F
那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:449 w7 ]* Y6 K/ e: e3 V
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

* K- l7 B0 b1 |8 d' r% t这是你的认为...我只同意一部分这个说法...( n9 B* Q3 f/ L+ u% o

# M2 I2 G0 [2 C+ }# u% L比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。, g6 d# M9 V: ~$ \: ]2 S

! r' w9 G6 a' s" W) X' u9 X但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。
& p- T' h! |9 F) v/ \+ k4 {
& H% j5 n0 v0 k( o# B' I& c另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
5 N0 z% d* N' j1 G
+ x/ }+ R4 `) Q) x- [7 Z# _3 T所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。
, N: C2 I& k2 b8 F3 Z7 J
; {0 x( ]- P9 G- x5 y# T5 G延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:15
8 Y7 `) C" Z& s; H4 v不愁钱的好选择。
1 t5 q6 O' ]( X- @. W+ W" p
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。
* }- ]2 n* w$ m* A9 ^4 u$ b. g) X2 R2 y+ n' ]. s: h# S

! l+ o( t3 C$ Q) n
% t, Y/ `) n; ~
2 |9 x8 C. K  G% i3 v$ [) p7 |- l2 R. G- E
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:381 e$ ^& n) q7 M3 p: J; i
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...

, T2 Q3 u6 ^) l" F0 e7 J心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44
; D6 V* ?2 p( ^% p+ w" Q4 }+ w8 p呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

- q: N, {4 w+ q* M7 C8 O& m) t2 S/ |你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
大型搬家
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22
% f2 ?# x" i7 h3 m8 X你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
# B. c% i  r7 n  J+ x/ ^/ l
我现在觉得噪音防护部分要注意( g- y* |) R; ]3 V- f; E( H: F
! |7 K( I& q! B2 f
这部分多花钱值得* A. T  ^' Y) R/ ~; l+ I

: D( L- `/ a0 U5 V4 D7 }$ s4 k6 Y! e噪音损伤听力造成疲劳
' q2 M* H8 p7 X. Y: X- D) ?$ G! T1 @4 W1 L1 Y) m
这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22" [8 r6 o; |6 ]8 }, r, {
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
, p) B0 b& `( M  d( O
那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
理袁律师事务所
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-19 10:19 , Processed in 0.559656 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表