 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-10 12:52
|
显示全部楼层
+ G5 k& d( h+ g) A1 D( G( L0 U
& ^- q- G m% `! @! @ q. }
控方的这个做法其实就是先下手为强,先确认了家暴的事实,强调了被告的确有作案动机,然后下面就是有招拆招的打自卫了呗……
: G8 o( X; P# G+ e
3 ~* }% S% g8 |' i5 X 但是他们没想到的是,辩方根本就没有想过把这个事情打成“保护母亲,怒而杀父”的自卫事件,他们直接抛出了此案的另外一个可能性:
9 N; `, G* n, N: s4 ]+ i$ T* V) |- |6 i4 Y" R( H
Charlie无罪,不是因为他是自卫杀人,而是因为他根本就没有杀人!杀人的是谭母!他是出于对于母亲的保护而扛下了这个黑锅~~~~~~~~' s. @7 N8 U8 x) ^) r
" n) Q! c0 S! U! D/ O, F4 b
辩方提出这个推论主要是基于此案的时间线:还记得警方发现谭父在5号下午四点以后就没有再登录过自己的邮箱检查邮件了么?根据谭父秘书的证词,谭父是一个非常严谨的生意人,他几乎每时每刻都会留意自己的工作邮箱,哪怕没有电脑也会用手机回公司邮件,基本上发给他的信几分钟之内就会得到回音。
% c* F, s) o" \4 B" O
7 l G$ g( @, Z( L9 Z- I 而根据现场的照片,谭父被杀的时候就坐在自己电脑前面,他邮箱里面最远的一封未打开邮件是5号的下午四点11分,也就是说在这个时候谭父很可能就已经死了。1 K! _4 C% ~2 U5 l. z5 B; _
1 S3 ~+ W0 ^( {7 G1 [: l4 ]" S' { 但是这个时间Charlie刚刚离开大学宿舍没有多久,还在离家一百多公里的路上,根本不可能在家杀父。根据Charlie室友的说法,他接到一个电话以后就非常匆忙的离开了宿舍,而这个最后的电话就是三点四十分的时候从谭宅打出来的。7 e- R; t: u& n# G! t+ {
2 A& x- i' F) y3 Z' n4 Y: g/ O2 U! C
辩方的推论是,谭母在家杀了人,慌乱之中不知所措,于是打电话给儿子求助。Charlie于是赶紧回家帮助处理现场,跟母亲商量对策。 |
|