 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2017-10-9 09:43 编辑
" N7 b8 x# W9 z3 q, }xiaoxue 发表于 2017-10-8 17:037 D8 V. p u4 n; u* N
法官大人接下来表示:狗屎和狗尿不能够成为诉讼的理由,你们两个也许在各自的行当中很有成就,但是现在你们两个就像两个幼儿园没毕业的儿童!我不想再为这个恶心的案子浪费哪怕一分钟的时间了,你们的做法是在浪费纳税人的钱,而且占用了本来案件久积压严重的法庭时间~~~~~~; H+ @4 |, z$ b
, }$ X6 R7 B1 C: \ 最后他拒绝要求任何一方支付另外一方的法律诉讼费用:你俩活该!自己承担!!0 U, Y& @& {/ a% g) G _# |2 ]4 W
1 c, `: W7 m, X2 I7 i# G& L' H7 S
法官大人威武!!!据说这两人的律师费用,开庭费用,搜证费用,两方加起来超过了十万……这个当然也是他们自己买单的~~~~~~ ! X8 F8 M8 r9 o2 X J
% P7 n' b. i- c
. d' A0 p! n$ B* e
" \9 o" g( Q" X! p h( F这起案件最大SB就是这个法官。他领着这个工资不就是需要解决纠纷,并且在必要的时候释法吗?+ j6 z2 J2 O1 F( B4 X
! s/ d8 v/ N0 j5 Q
虽然是个小案子,但牵涉到的层面并不小,属于私有财产边界纠纷。
4 B) q1 K0 U; |5 c5 h0 R
, [ Y# g( C8 ]) J5 F2 L( T! A. {' _事实上地块边界的植物处决权已有先例,在多伦多以前有过一次砍树官司,最后法官的裁决是边界上的植物属于共同财产。按照common law参照前例原则,本案应该判被告败诉。1 g4 R. ~$ |& X5 Z; z0 Y5 }+ Z- Q- _9 B
8 v; Q! v7 n, {# G一个法官,在裁决的时候当然应该以正义为唯一考虑,而不是什么纳税人税款。税款是立法和行政部门的考虑,而不是司法部门的考虑。如果需要节约税款,由议会通过,给所有法官减薪20%好不好? |
|