 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。
2 g: @2 `. H* z( d, L2 m: |
2 o2 f+ a# U- ?+ S13位市长候选人简介(按照姓氏排序):
; d" X- d9 b1 d. |3 V5 d. b
( b- a; g# o! x& A9 c0 N1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。7 U/ ?# Y- o2 v4 I0 P7 \
' ]" K. Q2 ~( J! V" [: |
2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。, M* n: z8 u. q1 [- r
# l5 B8 A0 Z, m/ d3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。
) ]( {, W7 C, H1 u; J* O6 B
% f5 `# Q7 {+ i0 L4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。! F; g5 T/ S. S, M4 w( [
: Z) L0 z% s9 ~; N5. 第五位候选人就是现任市长。; `: O1 D* G6 b
/ w+ J- k! O: D' ?# K! P& Q6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。4 D8 y' ]: K/ j- L. ^5 m0 C1 h7 |
$ _3 @+ |/ j, P- l" C
7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。, {) d; e6 M9 c- [! }, n1 ]
7 {" x4 }5 }7 l& y8 M5 ^" A
8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。
% x( o- E( D) p. o4 A( d
5 C9 e5 W! T* g2 K- m9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。7 `& E" R4 n1 G& O( s$ I
1 L$ _0 \. u2 q$ b
10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。
7 j O: n' d: v+ d3 F
1 p; I: }" J* Y% ^1 | n, f' S11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。
Z: g# a" H% x0 {* f$ ?, U( U% @
c2 N( b7 q% ?2 x' l n8 R2 Z12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。$ W6 z5 `, q) ?2 J
/ {; Q) R9 S1 W- g& q13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
" P8 B- h& B6 |( D0 ~0 Q0 X2 i! t/ T$ x' d: `7 M
以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。
8 g* |4 @9 V: v* X% J
+ e4 n6 P: T) R在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|