简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

1 M4 {8 R, N: q/ U* V关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
9 T6 A( y! J/ e' w- T# v6 {
% h7 U) K9 e3 R& [  [! S不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

, f' e6 M/ ~' r  ]( @, `主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
* g. \9 f7 b" s& h) Q6 }9 u. r
; F* J1 e6 @* p' b欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

; G/ Y+ E& c% I. x7 G  q8 N, o3 p也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
, G# J/ ]: O% A% t% v/ J, p" t
4 X: N; T9 V9 P6 P# r/ h! V再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
1 ]4 A4 \4 A% a再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

1 u4 f* v9 j$ y: Q
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
: X3 N8 w. J7 i# Z3 ~# t
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
5 Z6 Z" a9 @2 `5 x  s+ ^, S' S& H% y
! V/ M% j5 o6 j% u- `) w, r& b这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
0 s& _' Y' U4 C( ~; \
2 {1 ?. \- B1 ~8 a% }7 x6 R俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
! }$ E9 {* N. J
# H, c# S/ `8 l, U这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ O1 J$ {6 i# W6 Z, P$ F- |
- o: @9 w5 @9 K8 t, _, G不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
8 n- w' C& m! T% v+ w或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
- I- \) j# s1 g7 G6 O* G什么？我怎么不知道捏？
  L: V8 f3 A" a1 ?, P3 `* S所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

! _6 I2 d8 ?  W; Z$ H" \" D8 ^啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

( L8 o) v# T9 ?$ o4 r5 Y' H' j: O
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

- g: P5 a+ p: f+ v& Q; z

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
* [( ?8 r2 ^1 ^: _
& a+ o0 Q3 w; `% @
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

) K$ S5 ^! M0 E; O
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
4 T! t- _) l7 d/ p) F
我曾经和某人讨论过这个话题.
; p# ]2 X' d, g" K2 D我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
9 D8 x5 f5 _0 N7 u. ^( p' Q/ j( v) }2 [他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
9 K1 H1 H  e. V2 f+ m5 \: C真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
8 R5 b/ r) r1 l3 |1 L/ U
( _4 `. T4 R( c
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

* {5 v. u7 a$ `9 E3 @- a不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

% U& r- y6 j9 X7 a这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
# |. Y  R0 ]8 ]# G
3 m. B* C, `4 p: w! J! L* e0 U% Z  k不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

: t1 z9 r- _, {- F6 E/ Q老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

  n, \6 ]) T4 J! y! R
3 {, S0 C: t, a; B. J3 D! G

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
; p' \6 R; ]2 J2 K今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
1 N& {" n: z* p* `
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

2 _, n7 i0 v! Y+ ?太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
. f  k1 P3 r0 w. c1 Y+ I
, n% l3 c$ k% s: |+ z4 H5 v& D这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
6 {! {: V' g3 U& M9 V3 o) ^% m: r5 k
! h6 f. e0 y$ h( L' j. F% m不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
! D* p# t. l7 q' G4 q$ m
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.