简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

, C  \9 I7 ^; p* j: h* g5 m3 O* Q. v主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

; O9 E( ]2 i4 T4 O* o" _* ~& l. e/ L2 l欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
5 x; C/ K3 z$ k: r' i! _
+ `2 t7 N+ o3 u2 }8 Z: R再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

9 h% H6 X$ e( F! X
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

' i+ z( R7 s1 P& x! j/ q) |俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

" x, G# H# \. e& f: v这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

- ~2 Y5 A% U$ ?/ U: t3 t2 ^
4 w+ L' `" V) [) `1 p" q! N  ?估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
4 S" u' E: o2 h9 F+ g; {9 h( C
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

6 w9 N  h. ?/ j$ z# m& L' j不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

4 Z+ d* p  G; I, c2 H+ B不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

$ i8 K, y7 z2 `5 w0 N; j不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
; s) p/ p( r2 e) z* A或许也可以做为反面教材, 警示后人.

* {( U" s* V$ L5 ]2 `- y+ r
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
$ u4 G! x8 d: a# k; [所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
% h; q0 k3 P4 i) Q什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

) {- P1 ~+ f, j( h啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
5 k( `/ v% n# N- S7 x3 J: L- Y
& p- V2 T$ R( L
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

# P5 t$ X; n" s5 E

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ R) }+ ?6 M7 q& l9 I3 w* ?什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# E4 Y! v$ Z) j2 h" R# B$ m

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

! Z/ H, M% m* z! n9 L3 I
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

& r5 P: m- C8 t+ h好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
6 n, Q/ |% Q: G7 s! V- n9 q
5 a+ j) y. V* ^% c9 m; R3 c我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
& }" E$ z* b& |, D$ f* b8 ?0 B! B8 z真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

1 x7 d0 A& P  h& T0 {
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
: Q' d& s; C! t他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
1 Y4 J" s; m" i, U+ u( q/ B真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

, |9 w# O, m. [6 Z) z/ j, C6 L这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

+ K% p, q# L- J' p不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( v! Q' K1 j: I% O老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

" C6 _& \  o8 v" H

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
/ g/ B+ C1 i# G- b6 X
$ ]4 v$ f$ |  @( W& d+ i! V- LTaste it, you know
/ D2 l. T  I4 t" v* A( b! l+ K, ZNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

! n* x. R# {6 S7 b! i: l$ JTaste it, you know
0 Z+ s6 K1 B" e5 a& mNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
+ o( Y! t# i, J' X# h8 s
* l* h. m  m- v2 B7 U9 X. R& _- `[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
% r% _* k) c" U: s: o3 x6 f3 i% W
! F/ z% y+ `# q7 c这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
: S5 I+ J8 j* G& @* h
; J: I5 V! O; W. \不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

: ]" z8 p# l1 E5 ^) V! [; d没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.