简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
0 d7 x9 e6 W$ _5 @
+ b# `2 y" @6 W% g: S关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

6 ~2 v1 p# G: h+ R8 `& q& h不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
& H' v: y2 |+ B$ \. f1 R) M& f' q7 G
- R; |3 j6 k" k2 M主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
4 P3 r5 j7 e: R- R1 D
" w  H4 x2 d3 Q/ }6 W0 P  c也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

% |, I5 \9 {# _# N  J1 x再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
  n* J9 x7 K. {再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
5 K) G9 X5 [- q% S  ^! b) S% f
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

0 q% X1 _# x  V# d" B0 B+ V这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
0 Z2 u% k7 @: n/ a2 t) G) L$ Y3 |

. `! q5 s! @7 b' r估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
% `! l( e9 `" Z4 G+ e
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

9 Z3 c, G" W% \7 g: p这就看看去....

) c  {- F+ o* r/ \& X不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

5 o, Z. V; T! m6 u不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
. Z" Y% J8 F* ~! p2 F* O或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 ~9 r3 `/ V  ^
0 ^( P7 b( }4 @5 e, s自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
4 I- i' J" n; E1 b% y* d8 n; q; Z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

$ T9 H3 l! z$ D4 M啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

, c( g' p) L! O9 y6 d1 y
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
7 {+ I; N" f: Z% y/ p  ^什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

1 z/ i% {5 M$ a/ {0 q

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
- B$ t; ~8 T9 g* ]! k& n- A

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 a8 v) j/ W" r0 K) A5 g
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
2 `+ I) ~' o' a0 g! {
我曾经和某人讨论过这个话题.
3 G$ {$ g/ L+ _( F) G我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
, M" c6 n# l! m! `

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
. C) o* Q$ h$ z5 y
我曾经和某人讨论过这个话题.
/ V7 z1 ~. X0 h5 @0 Q, z5 V( j我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
0 d( n: s, J1 e3 ~. f0 j他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
$ L6 }" {+ e& y真是一针见血.

' [0 B# a8 \( D% j6 \
0 l$ j1 E+ P# c阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
4 i* h6 M% K9 G' j7 i; o支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

- y# H# J" K1 m6 h; X这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

  l9 u+ A. \) f; C# q5 r% g
9 ~) M1 K) q* y3 T

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
; E+ g7 l% |+ X7 G, t+ YNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
4 |5 S  R: O; E% B8 y! x今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
. t- }6 e3 o$ H6 U$ hNot taste it, you know not.

' u% f$ j3 ^/ X( y
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

/ b( M7 _% m2 |1 c0 R8 Y不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

1 O; k& V. K. S没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.