简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

* H# Y1 W6 ~/ o主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

) o. J: m; I2 v9 k也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
( s) c: G  o; X% f* n* ~; a
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

& v. o" N8 i1 |4 x4 Z5 h* R
; f% M( [9 s; t( F$ h估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
8 v% m4 c* u* h5 C, M" H3 o# B
. d  Y' ]( U, r/ m  _7 g, T俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
# j! x3 n# |: q! c# \5 l: p* W
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
3 r2 t2 {! Z  D: o2 Z9 }

4 `5 Y1 d# `5 j$ W+ V, p' {估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
& C# Z3 _  g1 j2 \+ `
9 Z5 Y9 o+ ?5 G; [9 z" y+ M; z9 G俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
3 o/ }2 h7 a0 X8 A& ?/ l6 m# h
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 W, \, h/ t9 a或许也可以做为反面教材, 警示后人.

9 l  ~/ q! C) L$ F; W* D自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
8 f: @* o( j, D" Q6 L所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
% o5 P& z) J% H# |( T什么？我怎么不知道捏？
- x! _8 F9 Z# N, Q/ }1 a) r$ r! W所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 D5 @3 [* L: a" C9 E9 ?7 K% u
, p) a2 X7 t: Y; ~+ @& f- W( e( W啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

/ f8 m# X3 Z( c9 r
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

( B! e- E3 Y9 U! n# q; M. _

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. F' N, [1 r6 _+ w$ b% d就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
/ v. g  ~. t8 h) V9 L9 l

; n$ l8 O% P7 {8 ]% O啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

8 Q& F7 ~) P: c( {2 i& _, V我曾经和某人讨论过这个话题.
8 e2 @# A, P2 |+ c我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
: L4 O$ e, {0 i

2 ~: P- y+ \* q" S! j1 {" C好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

4 g! V. ^& v5 S" u" }/ g我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
) B, H$ F7 f8 b  h2 p# l真是一针见血.

% Z$ [! U! w! o, }3 f2 [9 N
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
3 O) L' ?( E! _$ D$ B支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

; x* a2 P( T. V' p8 L! H/ \不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
, `# T2 `! |) K6 m- O: ?云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
% `6 Z8 u3 }% {: C
( N+ ?! Q( Z! d; e; e不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

/ h) n9 H% M% z7 S. i
" q/ {$ z# B& J8 \2 X

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

0 o6 N  w& x- @0 T* F7 FTaste it, you know
8 e3 F5 k& W+ N1 h: S6 k- u7 j6 BNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
, t; T$ W5 a2 w4 {1 [今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
/ W3 M. S) K+ r; ]  E. W
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

! f1 a. P5 m4 ?* R/ a7 k太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
% w+ B1 s" ]9 R# H
' a+ J& }9 N4 H[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

* }, r4 q7 ]- h这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
2 y8 g+ G: B6 O- v  ]
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
5 y! b- M* G- s" L1 u
0 B+ p1 E" D% ]6 j8 ]# y没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.