简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
% b% w- Z/ x3 Y  i- C: I; \# Q
# U0 H( I4 L  j, ~关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
6 W$ x& l; x; W6 Q  M, k
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
7 ]. l4 X) H/ y( Y- Q! }
+ m  G# k7 M7 D" e8 Q; i欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
; o) S( ~6 q4 W# G5 s2 X8 g) b
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
" d$ [! Q/ t8 Q$ d- @& z! a- U再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

- A0 _( {5 K1 {' p3 L估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
5 t. U: @5 Y+ }- G5 |
/ J8 l+ v. p. m. Z9 e* E6 s. T  t这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

  X1 g0 X5 Q3 b4 h5 t7 j
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
, b. k: ^+ s, B% N; m$ e9 a
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
6 |2 x* U9 b% W0 k; }" F5 O
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

, K  u( ~7 P# _不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

( `& u' \  c+ c1 F" e自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; _' ^* Y2 }2 S+ _5 O啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
; q& ^- V- c$ f* \- r
8 H/ ]$ }+ R3 d2 b6 G/ Z
, a4 t1 f* k4 d! T4 m) m! l啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

9 M' W& A1 }' ?0 @: O7 ~

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! l2 b' j9 p& U( A6 J; n6 m: x7 Y什么？我怎么不知道捏？
( \3 g0 ^3 e5 J. _. j' Q3 p) ~! K* b6 N所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 |- z3 [5 y: T
! v1 g- A0 F3 w6 H/ }6 v3 i
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

7 I+ \" S* B% F/ J& ~
: q) s, o& V; r9 M& Q3 I好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
: o6 N* }  W( N- j
我曾经和某人讨论过这个话题.
9 p+ E5 k$ _/ E我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
' h* _; q5 |6 S3 {* Q9 O他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# ]1 |" u5 S6 ]( M& g1 v  W真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

1 r' j. n& B# ^
+ C6 b# @) n% h( B$ w' R0 C好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

- X/ L; c' T7 ]- M: G7 ~, r我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
7 m/ n9 U- S" K2 W/ G' Y; J, W- L他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

6 q" q2 S' M" ^9 h9 w: S阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 p0 Z: n7 d2 R  w/ e$ _不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
2 e" S6 D) M! p云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

$ u. S; s0 U$ H; {7 ~' c老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
. B% w& w5 B1 }% Y8 o" }7 m不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

( K( u/ _& M; m5 `$ @. i
. ?" f( F$ c: J: }, y

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
. ?8 u+ }0 `7 B3 D& U1 x: i: W0 H
Taste it, you know
' q% \$ ^# {# d9 eNot taste it, you know not.

3 a& j' [+ o9 A' U
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
+ k  `0 \; F* Z" g: e9 ^  N
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
8 s, O! T8 b5 [, _8 b) u
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
. F# n9 M) }1 _& W7 X
$ X* w7 P/ w- A这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

$ }( d' N9 S+ r# @, h8 l; Q不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

9 u( b5 H% H& b: q6 y没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.