简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

* |/ g5 B* T' [6 s5 K6 J关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
+ b# Q* f2 \; c+ ~( V
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
% o7 K5 h2 S7 K: b* a
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

9 j! D; w. S2 F2 F- g- C( y也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
; d; k* c! g* S+ _$ [
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
4 O6 P+ s. s+ w+ M再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

7 {! \) q( j! G% q
0 p+ m1 Q/ o7 g估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
7 v. h$ Q- @- `& G1 y: [2 l
# I  ^3 d5 w2 M+ T- k! l" T5 C俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

$ z. A6 `. b5 n这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
$ m4 x5 }( J3 }$ N" C  N- ?0 z9 f, z

( S+ V, n- J5 u' L4 S7 S% B& z估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

& G8 O" P% L# Q* a; J这就看看去....

9 p  E  H# Y6 A9 k不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

6 `/ P9 a2 y" n$ h! l+ Q$ R不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

/ p2 K2 }; _; H4 w9 l自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
, n2 t; D" N' o: ?所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" L8 Z! O0 H3 x1 N8 g5 q' n
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


. u8 u. }6 M; }& K7 h$ l啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

: N/ ]# f7 G; u0 w  c

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
/ R( f% n% g5 l. a& o) C所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

9 x3 u6 J; w, K. M
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

9 Z6 S0 g5 k9 h! a
% f% C. h3 Y4 O; B9 L' X啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

( ?3 H; C2 W/ e" O9 f; m9 q1 G7 k
- d( p8 E- r3 [5 Z好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
! k/ i1 G/ s' J! c( l( M3 D
5 V) Y) v6 P! t" g$ r8 z& y- J( D我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
9 Z) l$ {: M' p6 D% N" ?4 ~真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

9 [* [: Q/ E6 B7 [1 @+ J
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
( z% a5 W/ |! P1 f( p
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

  k2 g2 F1 ]; r% F8 r2 w- C) ^
; @4 P* k4 R6 s阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
" p  K; h3 r' A0 O$ @4 b2 L* z3 l支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

. v- |1 }; b  {7 u不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

( p1 L* u6 c+ ?2 _' X0 u! ]- F这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
) d0 d7 B' m9 B- U8 v2 F
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

  x, A, ~. b# v# z9 @老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
$ [8 _* W6 F( v  X& q5 G
Taste it, you know
0 f* J- m* g+ MNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
* U& v( |$ v$ }7 @6 C# o2 e
  g5 {, W; Z8 P. }! LTaste it, you know
Not taste it, you know not.

: ^9 B% r. f" p6 r' e太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

) [# U" M/ C6 ?2 _[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
$ s% Y) G$ E5 \5 R* I
1 E/ ^' ^: v3 C, y8 u不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.