 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
m, H8 ^, J, ?' }" a5 ~: T8 qhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/8 [' i7 H; a" ]) N+ `8 X
- N6 i5 h8 S% @. h图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
" e9 Z* Z- w, ]+ Y/ M3 Y这个说法大大降低了该数据的可信性。
6 ] F( _1 w5 x3 `0 v3 ~! B: f( \& [ M W# o$ s" _; |
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
3 o+ b# y. J, H9 C. Z' R0 U; C: {% d, Q3 u8 y
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。$ `$ Z; L* ]1 h* o/ Y' H5 g1 P
5 l" z: T' i' o; `8 t3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。8 b; Q8 m' n, ^
- [6 j" _6 ]3 G U$ ^4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。! F! E) g) i& M, D1 ~
|
|