 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文: L4 p0 }' D+ z# D& K: N( p
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
* I$ }( O. g' X9 o6 h9 `
8 e. J. P" G) F" P+ F2 p8 e, L图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。! ^. K: e* \* S) h$ r& [, Q# G
这个说法大大降低了该数据的可信性。
; |5 `& E/ h, z% K8 y) ], w; T w4 i
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。5 H3 | j8 _" d! w$ X. y
0 C; o4 y6 g) \+ Y9 l3 }8 a
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。9 d, O5 P! i$ M8 i$ I. R
- d/ O8 A0 A$ Q' ]
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
8 }1 ?, G$ N8 h% I& q
0 N" C3 j8 }% y4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。5 _: v, p: J h: K; V
|
|