 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
8 v M/ C( n! e+ u. k/ C x8 ?+ u- f% R* N. b, p( a* D
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。" n, e' K/ K8 |2 H% u. f) O
4 K7 e: O6 Q' b$ Q- U" |
不服上诉遭驳回
* Z$ }# U% F( L
2 h1 V# e0 J1 o. @' y; S2 i1 Z/ b% ]& _法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
: k( N4 m( M+ s3 T: M
- r- v7 j6 t U4 C4 c, n! u4 [根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
0 C% Z* M( ]; p' i1 f% m% R) ]3 h! F3 T
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
. y$ {5 g- m0 T9 {) Q
M! B6 I& }0 T2 `根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
7 S, R* N: t9 g5 }" ]1 L
2 U4 p& M8 E. @此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。2 ~& X7 S+ n% V
) U. t6 B0 U1 ?0 q' ]; t3 y事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。' B6 S) h9 K( y$ j3 \
) x8 u& e; Z- X) L
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。+ H+ b( m' T0 y' `% ]; G3 }
/ y( B8 F3 I" @, F6 \/ X; A/ T法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。- ?4 {+ V+ W/ d1 ~$ {1 V, [6 R: A
4 L6 P( K. Y( T" m判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
! h8 d. y) h4 Y9 y7 Q" H6 r9 C, ~, `- B1 S1 k
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
1 I: J A- A) [+ j* |
) v4 J6 p5 h ]: S此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。- y! l* @& Z6 @0 B1 ~9 h
5 _ G1 O. x- X1 C" m8 F: J% v; \( ?! n法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
& O6 b- H3 j0 S$ q: x3 \* v9 [$ } |
|