医生一罢工全国死亡率下降50% [流泪] zt

marie

          医生一罢工全国死亡率下降50% [流泪]      
4 q! e" L( q; l9 c真希望这是笑话，但确实这不是笑话！
  
1976年哥伦比亚的堡高塔市的医生罢工52天,出现了一个被称为“不寻常的副作用”：就是当地死亡率下降了35%,1973年以色列全国医生大罢工。为期长达一个月，根据耶路撒冷埋葬协会的统计指出该月的全国死亡人数下降50%。十年后，1983年以色列医生再次总罢工，长达85天，神奇的事情发生了：过后，以色列耶路撒冷埋葬协会又做了一次统计，在这85天中，全国人口的死亡率又下降50%。
  波美特拉博士对80年代西方国家医生罢工与死亡率下降的调查指出：死亡率的下降与医生罢工日期的长短成正比。
1 N0 q% l! l* O# g7 {1 S1、例如在加拿大曼尼涛巴省（Manitoba）的医生罢工两周，死亡率下降为20%。
  2、在不列颠哥伦比亚省（BritishColumbia）的医生罢工3周，死亡率下降为30%。
  3、在以色列医生罢工85天，全国死亡率下降则为50%。
2 W) k0 s& I: `3 E, p# ?$ s  世界卫生组织调查指出，全球病人三分之一是死于不合理用药。还有三分之一死于医源性事故。三分之一是被药死的，三分之一是治死的。
    衰老是一个被灌输的概念。实验证明，老人只要相信自己年轻，身体便会做出配合。
最近读到哈佛大学心理学家艾伦•朗格教授文章《专注力是与岁月对抗的力量》。朗格教授今年63岁，酷爱网球，年轻的时候，曾经因摔断了脚踝，医生说她再也不能打网球了，但现在她双腿健康，仍然在打网球。她集30年的研究与实践创造了“可能性心理学”，其研究假设是：我们不知道自己能做什么，或者能变成什么，一切皆有可能。而核心概念则是“专注力”。这里所指的专注力，是说我们需要时不时地停下脚步思考一下我们在做什么，在某个情境下是怎样反应的，还有没有别的选择？朗格教授进行了一个有趣的实验。她和学生搭建了一个“时空胶囊”，把这里布置得与20年前一模一样，然后邀请16位七八十岁的老人，8人一组，分成“实验组”和“控制组”，让他们在“时空胶囊”生活一个星期。七天里，老人们都沉浸在20年前的环境里，他们都被要求更加积极地生活，没有人帮助他们穿衣服或搀扶走路。唯一的区别是，实验组的老人言行举止必须“活”在20年前，而控制组的老人是用怀旧的方式谈论和回忆20年前发生的事情。实验的结果是，两组老人的身体素质都有了明显改善。实验前他们几乎是家人陪着来，老态龙钟、步履蹒跚。一周后视力、听力、记忆力都有了明显提高，步态、体力都有了明显改善。相比之下，实验组，也就是那些“活”在20年前的老人们进步更加惊人，他们手脚更加敏捷，智力测验中得分更高。局外人看他们实验前后的照片，几乎不敢相信自己的眼睛。
3 U5 j8 r) m) x# ~( ~    实验证明，老人们在心理上相信自己年轻20岁，于是身体便做出相应的配合。
“衰老是一个被灌输的概念，老年人的虚弱、无助、多病，常常是一种习惯性无助，而不是必然的生理过程。”比如说人老了，记忆就一定衰退吗？答案并不！真正抑制我们潜能的是我们身处一个崇拜青春而厌弃老年的社会。我们固执地认为衰老和能力减弱有着必然的联系，这种思维定势极具杀伤力。如果我们对自己的生活有更多的控制权，由自己决定娱乐节目，自己照顾房间里的植物，就会比那些被全方位照顾的老人更加快乐、年轻和长寿。

ballard

" ~& N3 `; v) C( @8 O4 S) |
$ K5 c; b8 x% d0 J  j/ VEdmonton如果把医生都杀了
9 @& j* c5 I! u7 w死亡率会下降很多

因为要死的人知道
: ?7 M2 R# {3 R去别的省住院或吃抗癌食物

潇洒哥

帮顶

你好我好大家好

医生罢工，死亡降低，原因如下：
* G' G8 d& _$ U4 |7 e% _6 l% G7 x小病大治，无病也治，重复检查，密集检查，为多挣钱。
" j. K7 u8 _% ^. T8 f- x* w错误诊断，操作失误，业务水平，技术条件，药品不良。

Windermere

加拿大专科医生想当不错， 缺点是等的时间长

自由的像风

这说明，在这一段时间，危重病人能出国就出国了，该保重就自己多多保重

wwwlhit

按这个逻辑，缺粮少药无医生的非洲某地都是长命百岁的

不紧张

医生只对自己的诊疗程序负责，并不对你的健康负责

ballard

不紧张 发表于 2017-8-17 13:45
医生只对自己的诊疗程序负责，并不对你的健康负责

我觉得不能这么认为，  咱讨论哈
  U, x; C. j/ u  j4 j
9 \$ \- M: z$ Y, W( u形式上，或者说每个大夫都可能是这么想的。

4 R9 `. ~3 u1 U) |他们的职业法规，是不保证他们的治疗  统计   上不出现重大纰漏。

' k) q) d) x2 C, F$ m8 n至于对每一个病人，  大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。

* _9 A0 t2 c) [, K出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。



$ h5 E/ `4 p: h2 S
; J* }% b8 U! y( O你看在安乐死合法化以前，已经有很多人是安乐死的，电台这么说的，比例高达**%

/ ^0 `& p. r1 y0 g: a按你那么说，只能说，大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人，没有遵守法规吧？

从这点上看，我对加拿大的医生怀有敬意。

他们冒着坐牢吊照的风险，让活的痛苦的人死去，是不是白求恩精神，

和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突，对一个群体讲或者对每个大夫，人格都是分裂的？

不紧张

什么事都不会绝对，这点是不用争的。我说的也只是普遍意义上的现象。
实施安乐死的医生有没有被起诉的?肯定有否则也不会争议那么久了。正因为会被告所以几十万医生里也不见得出一两个违法实施安乐死的。这和我的观点不矛盾哦

marie

人人要对自己的健康负责，身体是自己的

ballard

4 v& R  L0 V) k( t* e& Q0 Y

不紧张 发表于 2017-8-17 20:49
什么事都不会绝对，这点是不用争的。我说的也只是普遍意义上的现象。
/ f: u, `1 G! r+ w实施安乐死的医生有没有被起诉的?肯 ...

我可能听错了，新闻说：

, r6 a3 o* r6 G说是合法化之前两位数的百分比的安乐死。
3 e" ]* n! O* l
: n' J$ \" W; Z2 ^- y" L& \吓我一跳。可不是几十万里面一个哦。
5 t% a7 R, U* W+ [/ n. N4 b
不过治疗比如给药偏保守，比如抗生素，真的他们就是按规定给，差一点也不给的。

不按规则给的，小病死不了人，病好了，有精神了还能告。
$ Q: {; G$ t3 E/ P% W& l
4 `5 \8 F7 j' ]安乐死就不告了，所以大夫敢干。
) h) n; l! r7 I) ~1 e
我觉得大夫这么想的。哈哈哈哈。

ballard

marie 发表于 2017-8-17 21:06
人人要对自己的健康负责，身体是自己的

对中国带中药，找中医，这样是不是法规不那么详细？

自己带过来的自己吃，大夫管不着了。

! _) W* ]/ C8 b0 @) j三七就是好东西。
' y3 q7 ~5 g9 n; A; n! S
2 b+ p5 R0 E" o% U6 ]2 u! }4 T- H当然中国的七三更牛逼。
2 a  `: i0 ?- `! _& d
大内提刀，说砍谁砍谁，还有哥冠军给管理海航。