Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
' I2 @: w9 \+ t! U9 j' B
( U- ~! `6 v7 {1 U5 Khttps://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
$ p8 T/ U$ D* q, y

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
7 x& X: z8 p: T7 g9 c0 x但是有用吗？

/ F* D1 R) U8 g, e如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

9 b- F, L7 A9 O! F' P香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

; M- h& C: ~  z& x0 T& d, L  ^  T# u在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
  g9 Y0 q  f5 d& W% k$ B首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

. x2 b. ]4 M* j9 v谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
) a/ d% T6 k- C) S  h' X# \+ N每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

+ E- t2 r8 x; u( v9 D你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
! h) v! o) I  F9 T
! B. Z# Z" o  l- y- T8 f! r4 D应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
! t, \( _/ V5 h$ G每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

# P& {$ K# e" l7 p3 j; C% [& {
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
7 {& Q( V$ P/ n8 s/ `. F错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
: x1 g  S3 D- Q6 [) v1 w' l过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

2 O0 J) ]0 ]6 s3 W8 D$ v1 X
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
5 n7 z# |( D* a0 e+ z2 g
不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
0 A1 r% ?8 W0 ~- z0 n% @" \ 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
- J5 |/ h" y, X+ ]& ^. z6 `我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
; ~4 b) e$ u5 z" J"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
7 }( A% X6 {5 R/ a1 Q3 ~不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

! t* q/ \, ~: J

$ S: g6 a, O2 d5 `* U, E/ X
) f! l6 H% A5 A* X+ ^! c吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
* H0 v/ U$ o7 k: R2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
* K- q& ?$ v6 Y' X7 C大麻的危害主要是：
! v+ U! Y8 Q" H0 B& S6 }, g9 o1。破坏未成年人大脑发育
6 ?8 }2 {. [5 W/ i4 f7 M2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
1 R' m, ?6 }3 q* `0 N( P" O实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
% p, J( U. G6 B你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
% Q  {$ F* c7 X" ?8 i7 m按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
0 q3 J) h, v( `吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
0 Y' U' E0 S5 e" S" l) y- m主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
- w/ H" `& z, b墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
# D# x' C3 @4 z按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

! j  X3 z" {( j) Y9 W你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
9 k/ b" L$ P) b/ y$ d4 `
  T* j4 @6 m& ^4 V* T  v- j墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

3 ~) r( I9 N( K/ S  }

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
# D: I; ~7 \* m你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
8 I  y4 A. G  V3 l ...

0 e/ k9 W: N" q" m, R9 g墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
% _- t8 I: l# ]+ [- e6 s3 A# V9 L0 i你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
0 W  L' H  Q( X您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
% R2 ?  A, T! \7 U, ?7 u& s墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

% r( M0 u# r" T8 u$ r4 {5 Y  s又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
& Y* I& |  Q# P5 ^
. o7 j0 i' X, N同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
6 r! V7 w. G# `& z3 U' R' |) b  P
4 B; ?% y( o0 A' z* h( }1 B3 O# Z现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。