Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
0 I5 j3 _- h& U+ q1 Q/ ^5 J
https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
% j6 ?6 {9 {! U0 N; H
! b  \1 ^+ M# o+ P7 a2 b/ {- J

hunter168

我也坚决反对。
3 W  ]) v2 i2 ^: v; X; q5 W但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
9 A2 q8 V5 r4 N. \$ q! O我也坚决反对。
' V( y$ j7 X7 i$ j但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

' M0 Z7 y4 P4 o% F" o香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
7 l) S4 w1 ^/ q. x; L首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

( }' @' {2 i# u: M0 e1 ?如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
' J4 Y* D& S0 w- [+ p; p. i如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

* z# O# |: S' s谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
1 }5 A. M4 i. a, X2 v香烟危害肯定远远大于大麻。
' U, A4 K8 }' g7 D! x; T每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

6 I' l& o) D, g; v6 {5 v8 x; u你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
' g# s4 |( Z* q) W
' O6 r# ~' ?; p" C+ C应该把提母统统关掉。

小黄

$ N1 D1 q- W" c" J7 I* N9 ?( T; K0 H# |

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
; z9 M' T% Y% L( j6 z1 g( V糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

% v! ?- h% C4 l+ |& v7 Y
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
5 A/ q+ P  |! ^& d* F过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
2 s6 Z- c7 Z2 S+ F7 Y至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
: E  A' |. U* K过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

5 d- p) W) _1 ?4 a6 I2 L/ g"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
2 k6 O* ~+ }9 A2 A# Y
& Y7 [$ @& R+ P9 r: W很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
/ O) x5 \9 z0 m, f' f: ~
不能说一点好处都没有。
* \( k8 |/ `" F& c2 Q
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
7 J% b9 ^; ?  A: c, ?; B$ P$ d9 r"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
- a1 @: h* s' J0 s" S很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

1 s1 K3 e/ o, B: T5 \
5 y( A* }& U9 T1 b

# z$ N* f; k. D' ^3 F1 d+ q吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

& k- C( o5 ?3 ]$ q. J我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
1 A+ q+ n$ Z8 u; ]0 q1。破坏未成年人大脑发育
$ \: @* }1 Y6 B5 e9 Y2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

5 K0 T- ^) o: {! m/ T墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
& x! P" P9 k; w* ]/ p吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

3 u* \+ \1 [' b+ E2 w5 _+ r吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

! i" p: P' Z/ M& s9 C; `0 P1 z你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

! T7 t6 y7 N3 H  r8 o7 b6 Z墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

3 O1 ~% o3 R7 A$ f+ x' G

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
+ F" F  @% t+ X" U4 M8 ~# j你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
5 j; A6 ^1 _" Q: ^1 k- q: L ...

* G8 Y) d+ R2 D3 ~/ n0 e墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
* j* Z) W: E; B) R) D# J您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

  J! j$ {  t0 q4 l) i/ r% |& X, R又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

" Q5 y) n$ B$ j5 [8 L0 j打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
: F8 c' }6 n" s# f
- i9 k! p0 D: H/ ?同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

& U) z, b) U$ [, f! k6 G现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。