 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆5 k+ I9 M Z5 q3 x3 A- c
" Q- R$ a, ]7 z! I
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。 U/ @+ n8 o' y) D% s" |& t2 k
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。7 J y3 y& Q# _, X4 y* e
8 I( N* @& S9 X+ W: J作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
( R7 h9 R7 R7 g* N1 p' n! I& R首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;6 z" x' \! z) b6 r
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;! d, B! v4 m2 u. |
第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。/ M1 ?0 t( S6 K3 }% F
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。. ]) Y9 r3 q! N7 L: q4 H6 g- m5 {
/ j6 R9 x- }+ A% Q8 G+ y8 G7 O在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
4 c+ d9 v% T7 V4 o# x0 I" ]; Z阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。& E: q0 X- P% M' h4 T) B& T
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。- j$ s9 A1 H% _4 O
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
/ _3 s: y0 ], r- X% ]0 E! p
+ t, o" S* i1 o4 G$ _报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
$ G+ }1 Z. n1 y6 k |
|