 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
资本主义社会的住宅问题6 p, ]7 u0 {- i9 }, A
! ^+ j4 E E. |+ O( l
资产阶级的特权在任何地方都没有象在住宅方面表现得那样突出。各城市最好的房子都被资产阶级住着。所有最好的洁净宜人、花木繁茂的街道都有成为有产阶级的领地。相反,在所有的国家里,工人被驱赶到城市的边缘地区。他们被驱赶到那里,完全不是因为大部分工厂通常都座落到在城市的近郊,即使工厂位于市中心,这个工厂的工人也还是照样要住在拥挤不堪的市郊的工人区里。而那些企业主,尽管自己的企业是建在城市边缘地区,却照样要住在市中心。$ c2 v+ E, b% G' m X
& {1 k3 N! L! v, h6 w/ P T, T
资产阶级家庭住的都是单独的邸宅或带套间的住宅,房间的数目比其家庭的人数还多,并享有花园、浴室和各种生活舒适设备。
7 N: X" V) I; a. c
# h% q% r( p6 k: U# W& z! j3 `: u 工人家庭都住在拥挤的地下室、独屋和狭小的套间里,或者常常是住在集体的工棚里,就象罪犯住在监狱的大牢里一样。工人劳动了一整天,肺里吸满了工厂的煤烟、锯末、刨屑和灰尘,又不得不整夜和五六他孩子一起睡在一间房子里。' C' |3 b2 S& B
2 @3 I) S% S9 q# g
毫不奇怪,统计学很快就发现,住在工人住宅区里的人死得很快,这些人劳动时间长,而且住房很狭窄,生活很艰苦。具体有这样一些材料。在英国,每年每千人中有二十二人死亡。在资产阶级住宅区死亡率下降到十七人,在工人住宅区提高到三十六,而在最贫穷的工人住宅区,死亡率增加到每千人为四十至五十人。在比利时的首都布鲁塞尔,工人住宅区的人们死亡率为二十九分之一,在条件良好的资产阶级住宅区里死亡率则为五十三分之一,也就是说,工人住宅区的死亡率几乎为资产阶级的住宅区的两倍。
3 B: r \1 S$ u0 t/ {5 s. X& t0 _; Y5 u" ?! @, d
住在明亮、干燥和温暖的住宅区里的资产者的平均寿命,比住在郊区的地下室和阁楼的人的平均寿命要长一半以上。- ~/ E8 w5 P" ?& b1 ?3 m. K# x. T
/ S( P; O4 R5 r: ?. b9 O4 k9 v/ D1 C1 }8 r 在布达佩斯,五岁以上的死者的平均寿命为:
; M3 i: g8 n( E4 ~: s+ F6 G% v- P
8 ` g/ ?) H4 I! X# s2 _ 每个房间住有1——2人的——47.16岁8 w2 A. H, `1 A$ ^% m
$ P) ^5 L$ W# ~5 Z! y
每个房间住有2——5人的——39.51岁
. P' g9 _& R' g- E3 Y' N+ D5 z. Y8 |7 ?9 y$ R
每个房间住有5——10人的——37.1岁
5 O* T7 Z* r; l, r& J( O/ v$ T d2 d7 t* _
每个房间住有10人以上的——32.03岁) [, e8 u B* k9 [
# M! p( h3 l e3 D- G工人子女的死亡率比资产阶级子女的死亡率要高得多。拿每个房间住有不超过一个人的资产阶级的住宅区和每个房间必须住三个人的住宅区相比,在周岁以前的儿童的死亡率上,前者要比后者少四分之三。资产阶级住宅区一岁至五岁的儿童的死亡率比工人住宅区要少一半。
6 l* x! o# X, j% K9 [
2 H& _2 J$ a) G8 W# n% p但是,住在潮湿和闷热的住宅里的工人不仅比资产阶级平均早死十五年,而且他们还得为这种享受向资本家——房东交钱。连住在一个角落、地下室和阁楼里都要向房东交钱,更不用说住真正的房间或住宅了。不交钱——那就要被赶出门去。房租往往占去了工人收入的相当部分,约为工人每月收入的百分之十五到百分之二十五。在资本主义国家里,这种支出不仅从未减少过,而且还在不断增加。例如,在汉堡每一百马克的收入中(按战前的行情计算,每一马克相当于五十戈比)需要付出的房租是:/ ?9 I' I- [- w. P X* |
6 h: T. o0 W! }' ]3 r; x
j4 @3 {0 i0 X) j. @
3 j" q( p3 z! V+ L% W* Y. _! m
- K- b% L4 j9 n3 q& p+ g% z1868年
& M" f( [3 ^3 z: r) p! Y$ _
6 _$ z! |; \5 J4 c1 U& n( x$ `0 V2 E! B. R
1881年
% M! [: G- a" F: F+ o4 ]
6 b/ W- D% Q0 b# S% P7 p9 K9 d% j L/ f! r/ `% l- e/ ^5 i
1900年4 W" G6 o* l- l8 o4 v0 M/ h0 z
, J6 j$ L2 E. s3 H& E年收入900——1200马克者4 g$ o+ E0 T0 T4 A5 D: {
" n( F' n, v4 ?/ c8 `
2 M6 D( a. j7 i- ? Y$ _" e& w- p/ I- {19.8%
! P: H8 E: V8 ^* D1 ~( J
6 v* {4 V5 e- T4 f3 q {9 g+ U- D [; w, I$ r+ Q4 Q% B
24.1%1 Y3 c/ Z: S( ^$ X5 |9 O
3 z4 v$ [: ?0 G
$ k* o I2 a% y8 Q' r2 q) r24.7%
3 J. |1 n: f9 Q1 u A! a) m7 Q1 S# f1 l$ L9 Q7 u N
年收入1200——1800马克者% I. T/ ~, l) `' [; F0 `
$ x: Q* Z6 [$ C+ {5 {9 o( a4 m
! S4 V7 Z* y# h! M
19.9%
; C* }; t$ a" _* i/ v
1 @; i1 e7 c- g; i; J" x! |' i# u' n' \' k7 S& H+ M, R0 k
18.9%5 {: F$ q6 m) s! V* i1 r4 y; n! F
5 c2 J# ]1 I1 g/ N0 | Y, e. n0 I5 ?" h6 z) V- ^) Y
23.2%) t4 M/ z L& I) ] X. S' n
, L* m2 e, y/ h0 w年收入1800——2400马克者% X) Y) g' O, Y
$ F- q) g1 D6 I3 w/ r, N
5 B3 R( W' {) B$ D20.3%$ G: a, F5 |4 D8 Z2 C
4 T/ e& t( `7 f2 z' C/ @
3 h; _) w" H* x4 X7 ^. \8 m2 G
19.5%/ Y5 f( a3 f5 B" u$ q
3 R: b7 V3 [4 [! ^$ k% e9 w; j# T
1 k% C0 a o! e! Q# l
21.6%
x3 \% v; z$ |/ q" ?) ~! [" X* e/ b4 }6 W0 ~$ H
年收入6000——9000马克者
2 R m1 v# h! S6 L5 [& {1 d: _ , |8 U b8 K; `# R8 Y8 @8 K
) s* D5 w& `1 C8 Y8 @16.5%
8 L s, C" e/ u) e. B- w & j/ {& f1 e0 y" d& z, I4 J
; Y$ Y8 A+ Q5 ], F. s2 ?
15.7%
$ P8 o, j6 O9 y5 X }. x1 a; @" X
# G& o6 g7 F# M( g6 }7 k; i' I
15.1%
7 h* M( g1 U& J% ^0 I% E7 K+ i
5 i, t5 P+ J1 b( ]年收入30000——60000马克者0 q6 v$ l( E9 t, n3 v- u4 [: `
6 m2 {. _7 k2 }2 }) ?, Y9 K7 M5 [
/ v) r1 H/ X" S+ I1 R
6.7%$ ~/ ^: [7 \, N5 h# P+ B- [
, b8 Z$ w- M' ~4 F! p& ~
! Z$ h% d4 t o. C- F3 b8 C8.1%
# m9 F+ G1 \. [ 8 n" X5 m% o& Y4 _2 Q( G) @3 G* @1 t
6 v- u6 W+ s. h- G0 c
6%
7 E$ Q+ O! ?" ?; Y
, f% {6 n+ G |- G! h6 W4 m年收入超过60000马克者3 b: W2 ]3 J4 U! g# s0 Q
; w) C3 ]( x, Y) b4 J
( w) K- T! m7 [3.7%# ~2 l" ^; Y4 X" c; }# R9 i$ r$ b
3 d- C9 S$ u$ y' d$ s6 V4 i
0 L+ t, d! U6 n b/ v0 t3.9%& z' @) U9 M: o4 d4 o3 j
6 {- D! |* M/ z; L' W) I
' B4 e. _. C, g. {6 X- g. W- G- `1 _3%
, [$ n* T w d0 i" U6 f7 | a3 `" |' [, K( \ U
由此可见,收入越少,房租在收入中所占的百分比就越大,而且每年这一部分增加得就越快。相反,资产阶级在每一百卢布的收入中花在房租支出上的百分比几乎要少六分之五,而且这个百分比不但没有增加,反而减少。 |
|