再谈Brad, Pierre和Andrew——网友剖析一针见血

ittop

转网友评价：

A: 谁的Conservative立场最坚定，从媒体的反应也可以看出来，Brad被攻击就是因为他在社会问题上始终如一的保守立场（Brad 最近被很多来自自由派媒体抹黑，还有来自党内左翼的背后捅刀)。如果我们不支持他，我们发出的就是这样一个message：坚定为保守理念而发声的人、是连最保守的华人也不会支持的，谁在社会问题上持守传统价值观就等于是政治自杀……

B: Pierre Lemieux是一个有智慧，有泰山崩於前而色不变風範的人。在十年政治生涯中，八年是內阁秘書，英法文流利，投票記錄支持保護生命和正確婚姻家庭观，选區魁省，上次大选在左倾严重的氛围中失去議席，但仍然坚定支持正確價值不变。因军方經驗有能談笑用兵的風采，其友善、成熟和魅力甚至吸引了非社会保守派的支持。他言談间也称讚另外一位候选人的道德勇氣，大家都知道他指的正是Brad Trost. 而Brad Trost的团队和支持者们也同时支持Pierre，这种出于对彼此品格观点的由衷欣赏而一起并肩战斗的状态，在其他候选人中是没有也不可能有的。
9 f0 I& e# S7 b/ ~  P1 s
+ G/ e9 B+ z0 {- O" t" f$ H6 RC: 第一次看Andrew的视频时我还没有明确的倾向性，但一看他的言谈举止神态就发现——他不是个适合做leader的人。他从政这么久，害怕镜头是说不通的，为什么眼神躲闪状态紧张不坦然？Andrew是我会排在第三位的候选人，我没有诋毁他的意思，他比其他那些奇葩好太多。但我不认为他所有的躲闪紧张都只是出于谨慎而没有软弱的成分。Personally, 我深深怀疑那么多保守党元老endorse他的原因之一就是他比别人好操控。