 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
! W# r( {2 ?+ y" y* \& W
5 @2 s I/ o6 c, F# q# F4 u+ l以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
& l5 H/ M$ |0 k I0 y' ?4 b* J+ J# M" L8 O
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 ' d8 E5 g4 a# {6 G$ w
: c9 l( l8 c( j项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。7 a" r7 \( |- N8 m
/ Q& V4 {- O3 e# c, y' M另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。1 V5 H; L$ o, y4 @
1 z1 k" T, ?, x
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
+ n# B6 j, m, {& @& }3 \; r; Y& h8 Y4 z* V' T! x! @- ^$ d
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 " ~; Q: J9 k6 X- `1 H) X5 {$ J9 ~
3 f, V( |! c0 |2 ~
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 1 A; H# y! L6 E+ X$ S {
7 Z7 ]6 \3 v# }: R* F' i, D; ^
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
: e6 D" l% S9 Y9 c
/ Y" ~( |( M- x2 B# r Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 ; `' B0 C9 h& I
4 ?+ J- d( D$ @9 C: W/ W3 m这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？: Q9 ^& Q' d* G8 E% S
9 ^* f+ O% R$ i- r7 q1 W, `
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
5 A' t% i$ i' H, r: {0 H, a. d" l9 J/ x2 F
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。+ r a8 F) ^! f4 S" B
) B6 `7 ^6 s" d# o% z
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
& q7 `5 F3 |8 U' n; c& L( R9 k- S2 b/ D. w
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
! f z. \$ l9 |' y& Y6 A& L
+ b, o- X5 I: l7 X为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ 1 A% R v' K, \' z+ w6 K
7 U% k0 K4 {; a* r U( p" H3 J今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
& F# Q1 T% _2 S' x# ~% Q I. G( D9 g t8 S0 v# F$ J
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
