“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

! L9 ]8 Z( l# x4 Q! D  D/ i有点啼笑皆非哎。

& ]/ G  y/ c. i, ^$ D& D" `" Q2 h首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
+ L6 o% @7 j, d, Z

! \4 o; H+ t1 S& }+ O* F被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
6 S. ]% Q2 w1 v# f; q3 d& J8 v
( Z9 P1 a% f5 `  J  q# v/ e. \所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
3 L: O4 j! I& \
! r( C9 W5 }6 n/ U2 ?1 ~抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

8 ?9 W' \8 P* T  Z2 g# K: b来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

. x; q: d2 g$ [/ Z) v1 m我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

4 d+ A5 B& k3 C. m我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
' s+ Y* Y: ^4 Q! w" c9 I
) G2 ^" h+ B3 i- S3 J7 P首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
0 J# @% J! T+ _" Q
3 S! W# y( T/ D- l8 `7 A1 s那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
2 [6 u1 t! {9 H) }6 d8 j% T" D
3 t% o* i: p7 @  B  l我们来看一下加拿大难民申请条件：
( g. X8 R7 }8 G
9 }( |2 |! `" ^2 l- n! p$ G! ^+ y加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
  V; a' v* K' t! n, M2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
; c/ C  w% m2 {1 o3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
) M% F, W( X( |' k0 ^* j. a& |
' c2 l7 m, t" h1 o中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
+ u  G/ r$ R  }0 K; t1 g( w( Y
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

8 ?( T8 W' X9 N* m7 _) n; Q凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
% C/ _4 g7 q) h
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
' n7 |! X4 G9 e4 V" H5 F$ e
0 i$ l: r7 q6 {* R, y/ I这逻辑实在不通啊。

除非——

灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
  N/ r6 i1 k/ t% j- e7 l
$ g9 y/ `0 D* I( o) P8 e
& e4 F, \+ U" {  h' ?5 ?Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
7 z5 T# u0 w& u7 J! m

8 A/ R* b4 C9 q2 v忽然无力吐槽了。
+ l% a, `- b! }
毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
( ^/ x3 a" F) ~/ F
% Q9 E' x; c) v* n# e% D5 R/ o读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
; u1 m0 _$ I) `1 X5 `) n1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
5 L5 c) M7 q. R. U5 R& w2 P2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
! G5 M8 Z0 d9 F1 y, F# o; h
! f% o* R8 L8 `6 k6 s9 i两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
' v: J  {; k. K! E$ z! n4 I* n& B
如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

6 S1 _( Q6 S- |5 Z( w( }* `# G但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
  ]: _9 ?2 @+ Q2 M9 g
$ ^4 ^& ^' N9 j' U掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。