“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

3 ~9 T9 x& m7 U, p% A最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
3 M2 W4 {2 v) w7 i) T) b
( ]2 p! M7 E7 }' v  D有点啼笑皆非哎。
% p% {" {  Y2 U- Q
首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。


被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
8 E5 V* Q+ `1 m/ N: `
所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

5 S/ i  Z( \' E抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
, x7 G; L  h" _
来，我们看看这些文章是咋作比较的“
1 ?" p) h3 F+ x2 d“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
, _, Z/ z2 S3 H1 N$ `1 T7 ?: d
我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

4 P) K: }; h2 C首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。

" z" Z3 ]6 O: P% x% G那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

) z' @0 g/ y7 d5 q+ P我们来看一下加拿大难民申请条件：

# C' L9 P5 Z  x. X* [9 n! u加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
& y  {$ I- J$ i+ b9 b$ u1，申请者个人恐惧被逼害；
5 F" Y) _  B/ E- W2 b+ |2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
0 X! _" r9 C; w, p6 u% s. D3，恐惧是有客观根据的；
. I+ b  T& Q3 G4，申请者已离开原居地；
1 ]7 x8 s( G3 N3 O$ s6 P5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
6 `; R# {, c7 I* r
7 v* D0 L0 y/ o* K" P中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

8 b1 ?1 a! ]# ^: W) o因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
+ ?: ^" V) W' r8 h( `. b5 i! L% @
3 Z' \8 j! @/ H4 ]# V凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
4 }* F5 ]  x" p
& C( o& J; v# o; ?  z  [那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

6 E7 k3 ~* g) ~7 w6 C. J% S这逻辑实在不通啊。

3 j# k& m- l* P/ ]. T$ J  E, a2 L除非——
. F# y9 d" t: b1 [/ {) [. O
0 V. D$ D9 Z/ r3 x灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——

: N' V+ @1 q* {" G3 }! r1 h3 |/ Q
' r+ j- J* X  [, c: ~Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
4 n# @2 Q# F9 u' Z4 {6 ~6 F
& ^9 m" w* `1 f' N" l) d7 B
忽然无力吐槽了。

3 ~) T+ H0 n& c8 V# `  t毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

) q4 L* U" @" ]" }, A' a: |读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
# w  |5 z4 U6 w. S: {+ B6 Y1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
) m! W$ |3 P5 o. U+ Q6 j$ o
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
; k1 g2 i$ D6 j! z: G
如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
' T5 E9 n$ Q0 a' @8 x- X
但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
) f& p- ^% R! C, Q! X' U
$ b, G# V# K& [) e: a. x! ^& K掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
' ]1 E* E* q% O