“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
9 @6 |: x( G3 w! P" [' R+ {
有点啼笑皆非哎。

: F- i7 r5 @8 @( N# p1 f8 ^6 h4 A首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
) h' Y3 }+ S$ [# l# E
" c! k" L/ v0 j9 \: i1 {: u
被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

1 S0 n+ S7 P  N: l& l) y抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
# L# F* }9 d6 e( `8 l3 H! X
3 a. P% L7 k4 p% R" m3 i. P来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

3 ^* d, c6 n! M1 |/ l  I" q$ \9 M; L我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
6 K; H$ }/ z- S4 X
我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
" n( ]  O) t* c4 k
& o" m1 r8 v, c; U+ l/ i5 E+ X; }首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
. F- ~  b3 z4 R$ g0 ^9 V. _
+ G) {3 U4 C7 T5 J* J那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

$ q9 x4 q: |0 o4 C; i5 f$ ^我们来看一下加拿大难民申请条件：

$ I- o. L& _- F6 v加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1 l! w; `- L+ e1 [1，申请者个人恐惧被逼害；
" w& n: ?( _! E. l2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
& @* J( T$ H/ P8 \5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
. D& V, A& \! ^3 ]7 Y$ Q
$ g1 i3 v) f8 v; X" v* ?0 W被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
2 ~2 E( b- L# r0 r3 _
7 `! l3 `) s1 V  g: F$ ]因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

" |# M) _& W8 x2 `" O凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

这逻辑实在不通啊。
7 I* o  d) [  d; [
3 N" X& ~  c# q5 G. B" v除非——
* [  S+ I+ W' u& I
% Q; o7 s3 [7 J% g) A' }灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
$ A. k- T5 x& j' t4 x9 [, F
: n* N3 o2 f5 ^3 a
& R' Y7 J. e) n6 O3 t  Y, nEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——

; ?/ i: K& z& x5 |; Y
; z" b) @+ W) C3 w% X忽然无力吐槽了。
1 T( v2 R, g# l4 Q
毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

4 w2 y7 g# H6 c, z* F1 p. M读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
& V# R' R: _8 E! c# v1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
" A. `$ W' p5 I2 k
) w8 u" x6 g$ J8 B如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
8 v2 e8 F& K8 Z( ]6 \
但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
" X: D6 j$ B6 e+ c+ _( V* r
' A1 b- L7 D' T4 U5 s7 p) O掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。