埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3750|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。: \1 o+ ?  S9 k" z2 `
; h& H( f4 b4 f2 M
对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。7 M' u7 _% C6 F
* g: n, a$ I6 @: W
是的,对房价的判断,形成了信仰。8 s' @# Y0 j' K4 A. M3 {, X
0 A/ T  j/ I8 S( o
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?
$ g$ C) K8 z  @/ f. z6 S
' G! j+ S7 G1 R/ d" y5 \* K+ ]答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
$ J/ R6 R: [* V& x9 m1 J0 H: D1 u  }. y1 i. V; B4 }! \3 i
答案是能,那我就详细说一下。1 z7 c) a4 L( H: ?
8 f+ y! b8 s& p  F1 i6 c
2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
9 f& }+ z/ z, v; N2 A7 l
6 P6 D5 B  |/ A) x8 F8 p; s即使官方的舆论,也是打架的。! v" I  O, O4 j
7 h! [4 ~" B" a1 i1 Y* X
先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
/ i' u# b! {( y9 l# z" D( F/ z* G' O! t) A" a; x- S4 A% L; a
这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。/ P, O3 P2 }. V5 u
, j2 q8 @3 b! u9 \  B& {
你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。/ M3 y; g/ }# \7 g0 B: x0 k
! s4 z) L- ~+ N" }, T/ h
征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
( U0 W, E1 u5 ~
3 l- g7 i8 b7 I9 c如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。3 M2 F! s' Q/ E: D* N* ], s

2 Q! S9 d& ~0 K任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。% z0 E( U' d) y0 C) ]
6 t4 }& Z4 Z/ W# }/ i7 c5 m  q2 ?
假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?; Z+ X% C& n: ]7 L0 R8 k9 `

* a& b& [7 Q6 a, x) Z开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!
/ R9 ]+ L& ]5 b
: q+ c' q  }1 E人,显然不是这样说话的。. @6 ^, n1 C$ C, B

/ @4 S9 e0 T+ w你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。4 A* k9 @, [4 A/ |( S3 a: b; B

5 U+ S' E# k9 L' X+ V为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。6 M$ d. z6 T( q. I0 R& N5 L

9 N/ g" K+ U3 M  o税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。9 y7 m+ _! Q+ f, f

( A/ y" I7 [' z' W1 P所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。
8 W7 \5 Y+ ]8 _9 M, T% j3 M8 n4 o9 d5 ~( L# V
一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。# d% J9 [" O5 V- q

0 V, F0 E% ^2 t( A所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
+ Z2 A) A1 F4 y9 f# c( s- P3 i* z
" o& D1 p" C5 \  L6 s- Q在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。
( B+ Z9 n( q% t. m+ r0 n& ?
% ~7 M+ k, D' ^而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。
" T  q: X0 ]) T+ |# H$ E/ }3 Q) d# S& z* W3 m9 Z
尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。
+ ^& R  i. r: d' \& Y/ k0 y5 u
+ E$ l- F) p  k不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。: k' l# f" `* Y' y& t! G

+ Z% B# \4 S1 f, v7 O所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?8 v4 K5 }. @; B& J

1 h4 C0 M5 n, t0 n' r! t% X9 L9 ~最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。, u& F) O( x/ ~7 C" a, @- W
. ^4 g7 |5 [% k; B
税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。# ~( i4 ]6 Q) J) s! t/ @# {' o; x
- x  B. X7 _: Y; M5 v7 v* o* k
没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。2 C$ g* t- q7 W$ D% w
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来

: Q3 V. }! [$ H; H- ^9 o, S4 z7 ?& i5 `$ q& s; b. ^8 I7 h
想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
房地产税降不了房价。$

8 g( `& p1 N7 ~0 X) M5 P; Z; Y1 X' ]( U# U* H: l) y2 P8 ~  M: s
这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。9 O: G* ]7 @, b
国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。& M0 t/ J6 ~6 n3 s+ \4 [0 A7 o
没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,4 [! [' K( y; R* o6 f  q# A$ x
房价越来越高。
! M2 K6 P& l5 T4 s# q
, f  t+ \* y9 n+ v& X; z, Q0 ~8 i* z* M

' M! i! L' Z) N9 i5 L: u' n% J% q- N5 {4 v& @. C
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价
. A5 x/ k! f$ Z( _3 ?
9 h1 l- f9 G# N( m  W0 }
我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。
* D4 ~9 L9 m. @5 F" r1 Y3 D房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。
3 v6 ], A" M' ]8 D
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.* w/ V) ?( m2 ]- K% y
1 S9 V+ I. G$ B  I) j' ]: G" P* U
Content, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。
+ C! A9 W- M% j" c1 Z) k+ Z/ V% j# u
不过我的推理是这样的:  V4 e1 a$ N/ s9 U7 Q6 w
川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。
: z, l8 M2 ^  U结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。1 R0 }3 M" X$ |# x' C: ]
为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。) V/ c) E$ ~1 \, J9 @9 d9 i/ h

- M( u  y3 s. {6 U# i& n不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
- D0 G5 ^' N4 D/ \% |; S0 k' c7 ?2 H
( {$ O( R( U9 E, m4 T因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑
$ d' ^3 X; N; P4 D. ]' E* Q  p3 j) M
本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
- h' W% u; l" a5 J9 ?( G% ~2 t9 X7 X
本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-10 22:24 , Processed in 0.120878 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表