 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|
房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。' D+ u! P! m& n: t7 o
6 T x9 s+ Q' `9 Q) R) v! C- J1 E
对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。
6 F+ {& S5 r& |! Q
$ F, o# h( L( R! E) V' M- }是的，对房价的判断，形成了信仰。' d& @2 L ?9 z% L1 v0 T- v
" b# N. B7 I, q! S+ z: h在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
' v" S8 F# ^6 ]$ P, N" K1 T+ A7 O$ j0 ]
答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。' [7 ?2 `+ ^/ K+ l
2 u, A; i9 K) j
答案是能，那我就详细说一下。
, }. P2 _! @6 h7 E1 a' I9 G* s% H2 k# G6 c6 b# m5 p, D8 d
2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。
; M! x. T9 C/ x+ I) C6 P
6 z; _/ _9 m9 _) F即使官方的舆论，也是打架的。
7 d& Z: N* n, e. P$ ~+ o
" [( @: @# F- h3 @先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。
( s" X6 u; }. M# f) {! ~7 Y+ I/ D9 O8 G% e; |2 P
这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。
0 y0 j9 R, b9 K6 s8 W! d, W2 `9 |% c( r, S
你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。
' S3 y3 v" G$ G$ T: d7 ~$ J( H
2 s* c' `1 V- ~+ W9 z; S- \& ~% `征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。9 e, J5 ]7 e) d3 m) S6 W
7 m. i8 a3 Y7 |如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。5 h2 w6 g1 M6 Q% m) _% S& h8 H
3 i' \/ |, F6 F& b任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。1 Q3 N& s4 D, ?- q4 [4 I( }
- r. G; n3 Q( Z9 y假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
% v6 h. x- w+ V f
. _5 G: K3 n, t& t$ l开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
& F' z, I3 T6 C* H) S8 b
$ k5 z: z, T( _# }* V人，显然不是这样说话的。+ ?: @+ W( Q2 d
/ e& t/ L# n9 {' M% P2 j6 g8 }* `
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。1 {! f0 s1 |+ _) g* L3 {; o, ~+ n# p
; o5 U: V( y9 q# V |
为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。$ P/ i. x* \' N$ O+ }3 Z7 T
( y: U/ i; r; O! \, G& {. s) A) a税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。
8 F* G" t6 G \! f9 M$ a
4 R5 \3 X3 x5 k) o, u. o所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。" \9 ~5 J+ a' L$ @# m
/ a3 d3 {: m1 @一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。8 _+ ]0 d* v5 C
" Q- n% M( [8 m1 c, A5 K
所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。
; ~; y4 b$ |; O _' P% N9 I6 `) z* C- t0 ?; e0 f5 _
在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。
9 E0 N" |8 ?# i; ~' a: E' ~4 N/ A9 v; b; [6 `- G! U& e6 O: `
而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。
' E# p5 }' ?' S a' p6 R9 ?+ V
/ w" J( V: m$ M) y尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
4 d/ e; H) L. K2 b v [5 I
P1 G1 }3 a% F% B/ @不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。6 n3 M! n* C6 ]! _; ^, e1 Z
- t [* b% j. T! ~0 t% i( h% V
所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
6 N, s* Y" h0 a2 ^
8 y" u8 h5 z8 m1 Q# t最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。8 D6 }- x% |) K7 _9 j; }# j
. W/ {- R* p$ D1 M% A税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
9 `. J" X) Q, X6 l+ H( Z, `6 ]7 e- k! d6 J! X
没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。
. ~; w+ O& Q M+ ?; c6 F! i8 b- \ |
|
狗仔卡
发表于 2017-2-23 16:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
