埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3502|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。
, `) V: a: B  v9 R
1 T" x5 w' _5 X3 N5 V0 Y对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。! w4 V  k. X6 T# l: f: r

/ V% Z! w5 \$ _% I/ D7 @: W3 c是的,对房价的判断,形成了信仰。: Z; T, z4 ]- r8 o
4 {5 ]6 L* N/ ?2 ]  S
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?3 ~+ C  p6 }+ {0 r

8 f9 f% p0 ^, F! D! x7 x$ H答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
: r/ _: d' ?$ X4 G, F. [; ^5 Z# T. }# N- @0 D! O1 ]
答案是能,那我就详细说一下。7 k, D- h4 C! y, ]

& D* v9 o3 n* }9 k: p9 U" j6 v2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
4 h6 s, ?9 A& W; d& M2 k6 K4 @5 @. ~5 P8 l. i: E+ e
即使官方的舆论,也是打架的。- y# p( |, F  o/ a& y7 |
5 A  a$ ]7 i. @# T0 @9 e
先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
  G. ?, P) N& h, E9 Z
( Q" d7 w' a1 Y4 m这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。* i+ R3 |- f2 O* {; C! |; Z
3 H# v7 N4 x  [! Q2 F8 n; T$ c
你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。
  H  ^( D; _( `8 f8 ?' ~4 W7 k6 o% O0 |  n
征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。1 E2 |  o; q  L& s# U* j" V
+ S; T  k: ^2 V6 _
如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。
6 [5 W6 z) t+ G( r$ e
; @* j5 `' N7 H, |5 ?任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。5 p& M0 G/ ^  I$ H. Z) x

' Z! c3 X2 Y- s, q假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?  U% }* b2 u# x  \, w
0 X( a( `! F% o" o
开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!9 i, E2 y- z0 _/ e% X1 q) \

, [. j2 ^6 G' M9 {6 L人,显然不是这样说话的。9 K/ C5 z: I6 F  P2 j' B
: r% E4 Y/ V; o
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。
. g+ I4 m) t* x7 H
, K$ ]+ P& P  P# W# v  h为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。
& v1 L  B, g% C, N* Q8 Y$ I4 T. t6 e. a+ m* E% W
税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。
; `: v; U5 g# m2 B  b4 e9 u3 l# ^. B
所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。
" @2 U; a. {+ G4 a% O/ B+ i: l) y7 Z  X9 h5 P8 Q7 c, |6 b
一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。% D/ K4 v  ^# D5 }
( n/ o3 m. o. x0 N8 k1 [! b: ^
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
' t7 b2 R7 J! }6 F# A1 n3 ]' A/ f1 M
在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。
! W( E! t$ R8 e
5 J9 \+ T: y& Z而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。
: ^0 u8 Y4 o/ y; p1 _3 z. {- \! C' a, p! N
尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。
3 |0 U1 A& Y0 x( ^1 S4 T+ s5 q; U) ~
不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。3 @. r' O* }! S' e! X  m
; P; y& l& s& d5 J
所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?
% I9 e& e( ^4 i% O6 R4 g! ~& G  T- F0 v1 P5 `- F) {
最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。
- N, C' n# S! Z, `0 ^
+ T- D6 n* u" _1 G, u9 W税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。
+ m, U8 y: ]% R' `6 K, Z* \2 ^$ v& ]* m8 U( F5 S8 D
没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。
6 y# i, o: z- G: r' o
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来

; {. E$ M+ L$ ^2 a. z" d. J, G* C7 z& A/ _
想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
房地产税降不了房价。$

* p2 s! M. I" t  ~1 ~0 }4 j: g3 m, `  d
这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。
" X& S9 o0 l% X( X! R- i国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。
, I0 G" O, ~7 g( Y, ]! p" A没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,
( D5 }) E! i9 n! F4 r房价越来越高。" x; ]8 L2 W2 g6 r: u
, m9 i% u+ b% F% @

* D+ B$ N3 u4 F: V: V
4 O# t# e: L5 a2 w& t. g' r" U- b9 k( _) N3 e4 x' g5 {) c
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价
( j5 W5 c" a$ L2 y- S& {
* u" ~. r! U4 p7 H" W) b+ J  A* d
我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。% N8 l/ M( Z' \8 X6 ?8 Y! Z
房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。
: T3 O: e" q5 v  q6 u
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.' ^: ?8 D3 b8 }5 m  }- z! _, ]

' ~' z* I- g/ v, Z4 a9 l9 fContent, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。7 r' ^7 ~+ ]+ }

: B. n# T. P$ I/ z) ~不过我的推理是这样的:
, g: Z, P( F' M) x7 z/ G川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。
7 Q/ [$ A" Q0 e结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。0 l+ i1 A1 v& J4 A1 V3 R0 _) f
为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。3 P8 s' Q  E  M0 ]& R
* L  H. h2 H) s; e" M1 t2 x
不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。' M" d! O* U- N9 P3 u  s: B
+ T% m! h! n; k0 ]% C
因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑
5 C. ^0 M* ]9 F5 T# z1 U1 G! j: K. O/ J
本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。" \& W2 F, G7 z
" F; b1 Y9 d+ I/ j4 e
本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-12 02:01 , Processed in 0.169893 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表