 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆7 p; w' j; _# e- V
; T- q; a8 {) Q0 L) {* Z1 F
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。- I1 M$ G0 o. C8 E! _9 T1 e8 t
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。7 F7 `# N% D# S! ?* ~. ^
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。% v5 e. | v8 V/ y7 H3 X' |6 a
% |9 Z- ?( r7 x/ B0 A" R0 i' r0 D
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。3 \/ E s3 K2 _6 B% ~
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。/ J8 t/ Y' O6 o$ [- v o
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
' z) v- v. u4 |' s- ^处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
6 f1 k0 Z( D' d$ W q6 z+ SStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
?3 a+ k2 k$ n$ U" B* ]/ U9 Q事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
$ K" a* c6 d1 X2 }, |4 C; q" t而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。. ]7 i: n' K+ _7 n
3 f2 \& H2 g9 F2 K: _* F9 V3 I' m( z安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
, c2 b! D; b8 w" K1 H% IStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
( B4 J; C: p# ^' |+ BStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
$ b0 d( S R9 O" `# [1 f; f" zStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
# A& q) C4 N- K6 q' m) A& \$ l律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。% O" C6 M( x% c
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
. @& p6 A) l2 v8 o |
|