 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆) v% k: {* V! M9 N& W' Q
* ?) Z# u! o, O7 Y多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。* L6 `- T8 a. @" G+ f
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
. L. N2 ?. U3 o. w0 X# o警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。' q! Y$ s0 h% }0 e! e
) n' y" I( T+ _
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。5 _1 s- x6 b4 h1 z* K
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。4 K0 X% |# B( {- |9 h
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。8 U/ p$ u$ \. `- j. D- A
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
* f* t3 g( t R% |7 vStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。: m5 p# F3 N( j4 {' x8 y
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
7 ] o% P, W3 H g) z! p$ \而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
; U0 i1 R" q, X' {, ~9 r/ Y' W8 @2 N2 M" p t# |3 h; I; `# H, ]
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。0 U" q+ w) N& X7 u W% `
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
7 D2 J* q0 W# S2 bStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。5 V% ~7 @2 z4 o$ |
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。8 H/ S0 O0 A) S. d/ L
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。 M/ Y5 k1 V/ z" C1 D4 g' _) W* T1 Z( I0 g
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
+ I+ B) u+ q2 ~- i+ F |
|