 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆2 ?/ p- b% W; t& H* M$ K$ s
. h% W7 O3 H- D) Y/ o
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
/ m+ W9 h) n: S9 H9 o' b9 s8 u安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。' j: {: P2 f$ ~7 e' ^9 Y( s9 m
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
: f# j1 ]7 Z! R5 r2 X; Y
B* c& ?- ~0 {% G- r据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
; D& Z$ W' l: V5 X7 S而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
. p) c9 d- B% l5 c+ ^1 I当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
, ]+ j( m' r3 G处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。* ]) k9 x! |7 Z* j* l: U
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
3 P& C" r" g6 e" ?) j+ m9 [事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。& Z7 @' [, G) ^! ]- w
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
0 Q5 u. I' y, S+ m. W
7 w3 B/ @" y6 R: P4 V安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
: M: \* C' x4 T' T6 _) C4 m: RStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。7 W7 j, H {3 ^, D
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
/ \6 e! Z0 w" a4 G! v) V) vStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。1 ?, m+ g( U$ g6 r8 ~; M
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。( k$ b) i) {/ Y9 a* c
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
y' Z9 K1 r* O$ Q( H6 E9 p |
|