 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛& u) u& x6 n0 Q3 i$ S0 i
) t4 ^8 v- C# z( h, i一中国移民张某在成功入籍之后，由于护照上有疑点，而被移民部怀疑虚报在加拿大的居留时间，向联邦法庭申请司法复核。幸而张某提供了更多的证据，才令法官排除了质疑，驳回了移民部的上诉。这起案件再度印证了本网早前所报道的，移民部正在严打入籍造假的新闻，而入籍申请人应该注意平时保留在加拿大居住的证据，以免在被移民部质疑的时候，能够打消对方的疑虑。' h% W9 |8 c# t' }6 f
“Citizenship Judge canada”的图片搜索结果
: g) W* D1 |' Q据联邦法庭公布的消息，中国移民张某在2007年11月11月21日递交了入籍申请。他声称在之前的四年里，一共在加拿大居住了1419天，远远超过了当时的《公民法》所规定，4年内住满1095天的要求。
+ z. e2 Y/ g) ^- H D, @然而，公民法官（Citizenship Judge）在审查张某的文件的时候，发现有五个漏洞，包括：
3 h5 ^3 N3 \9 M一、张某的护照于2005年4月29日延期了一次，当时他可能人在北京，可他坚称自己人在加拿大。
6 T N7 {3 w2 U. E二、张某所提供的银行帐单、信用卡纪录、手机账单等文件都非常零散（random）。8 x% `, }6 B% d5 Z& z1 E$ y- _
三、租约（residence lease）显示，张某的房租远超他报税的收入，更何况他还有一家人（妻子和两个孩子）要养活。在07年秋天，张某还买了房，这比资金来源也可疑。移民部怀疑，他当时其实人在中国，并在那里工作赚钱。
! y, E! i/ b; D8 k g2 d四、在过去四年中，张某只在两个月的时间内使用过本省的公共医疗服务。1 W, S4 [- v2 O1 `1 [1 K
五、张某声称他在加拿大的时候做义工，但是没有提供证明，同时也缺乏他妻子的受雇证明，以及孩子的上学证明。
( u/ d7 G) f6 h/ ~) F: j3 ]' H; u鉴于上述疑点，公民法官要求张某提供护照原件，张某照办。4 Q `, c3 ?) n- Y1 q$ G0 x0 J
公民法官仔细看了张某的护照原件，发现有两个07年盖的章，可能是出境/入境章。法官就此询问张某，他则回应“已经记不得详情，毕竟那是10年前的事情了”。于是，法官要求他提供更多的居住在加拿大的证据。
% n# q; m/ Q) ]4 ^) g; k v) ?张某提供的新证据包括：07年的报税资料、他从07年5月1日至07年10月1日的工作证明、一份从05年4月1日至07年10月1日的租约以及相关的房租收据（一个未装修的主卧），和他儿子的入学纪录。
- l' |1 O6 u& f) W法官审查了新证据，觉得它们真实可信，于是就在2015年的8月4日批准了张某的入籍申请。
+ u( R( \ P% h$ E; c* d' Q0 `移民部不服裁决，向联邦法庭提出了司法复核申请。
. v+ X* w) H1 I9 f* ?/ N在法庭上，双方争议的焦点，还是张某护照上的疑点。移民部坚持认为，在04年4月1日到07年10月17日，张某一直住在中国，只是做出了一个人在加拿大的“假象”而已。公民法官没有严查张某的证据，才做出了错误的判断。0 H0 t q- ^6 q6 F0 j
联邦法官经过检查，发现没有证据说公民法官在审核证据的时候有疏漏，于是就驳回了移民部的司法覆核申请，而张某的加拿大国籍得以成功保留。
5 W" x4 l3 n1 i$ A+ [2 B' {' P2 ` |
|
狗仔卡
发表于 2016-8-26 03:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-8-26 06:33
