本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 3 f8 Y3 q' t8 Y
- V# R: Z- M( q6 B# i/ z* n
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/) d: @2 }' \8 m' y$ C8 X4 L0 x
( ^5 {) H/ p, X* Y; ?主要观点:5 m6 j3 l# c- D) {
% h S& J& E: S% v) x3 C
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 - H+ B/ k; m' S - l9 F1 B; R) ~* z' A: p2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? / E9 w$ v' r) N5 j& O3 K/ C6 b * N8 I4 m& e% Q5 f$ z3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).: b: P2 ]: h5 U" O, z