 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑
( W! k* z+ `& ~6 y3 c
0 q, J( x8 G+ d0 O' q, d南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/
9 G% C. S+ y$ I! d, C( ]
# {+ G7 A: G6 I! s, {主要观点:4 D! ]3 E8 g( \6 o, g7 \" _
2 e4 K' `; N; h- P9 O2 ]& O
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。% V: B+ |. k7 w% Z5 p7 w
6 ?% _4 z6 Q8 m+ g9 ^7 |4 a J
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?
% Z2 q6 R2 @- Q) D! a3 M; F; r: A; y% p" n# r: s
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).
9 e# Y# I' N2 J, S. V+ \& e
9 n- U, ?2 _: ?. q; a这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。 |
|