 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？# ?* E5 a1 j' a3 Z0 d) l/ ?
# I) ]1 v, |- C1 k5 t7 f7 l6 \! `-===================-
6 o7 u! W3 x$ U" d! _& |; @6 U9 C7 n9 ?9 u ?6 B/ G
河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？. k) q/ C" b: O6 a% K
( R' j" R; @/ I1 u% g3 W- J' F3 y·方舟子·
) Z' M/ u6 ?; C, V% v* O5 n1 r. P; I
河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·/ S5 v8 N" d9 T" ~1 s
生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为- G4 s; C Z) j2 H+ j0 u
国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的
/ I5 A0 V& W$ C3 }* O, L# W典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。; |2 _2 w& f1 M% p5 z) i) F
国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，6 ?( k0 |2 I& A( ]4 P- O
其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次
7 N& ]: R& w4 i0 g创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基
- `8 A$ P( Z& ~" S因编辑技术研究中心。& \ Q! f- a W7 r3 C2 O
4 ~) R! X' x7 m2 Z
然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们
; i: z5 a" F, R' S6 o. a重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
K& {& k+ P/ M* H. `& x1 z) D( C最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖! C v; M7 H3 H3 `9 d' o; s
级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：: [+ S1 j+ ^ D; P) ]+ P
0 N1 W+ B1 y, J f: O; ]
攻击这些人是“跳梁小丑”。. I$ m# D( ]- |9 p" z
' B" }6 t4 X) j8 j0 D! n 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比
% i7 X+ d' @ Q1 o9 `" t3 e3 N例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。
& y' X) C+ n! p# Q, g: ~6 g: }. a# O! Q- Q( ~( R/ @
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了
6 T5 \$ g6 K, h4 U所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技
7 o) f+ L2 ]9 ^/ E' y) ^8 z能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。
* G) Q+ o H& h3 r+ _. W p. I* `3 J. Z- r' W
用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室
3 n6 j2 D/ n. A8 n% m p; s' `: l. g要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩- N: P& B" b2 k- e! y. Y$ E+ @
春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理) [ N6 G! y% F% i5 J- N. Y
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。. [: M7 x# }2 L/ y& Q8 E+ N
# W7 v( \0 P. i' o2 K* ?- n8 |
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都: Z8 e, L% H0 R; T' M; v5 `+ N
清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？
9 \2 Z4 J8 d s9 } ]6 u/ j4 j# K% o
w5 p" q9 k! B) z: g1 E9 f6 O/ D. G 然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有
( [& s1 G1 Q; [1 k; w+ n; f一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说
0 ?- c l4 L* R" v. g' `( `韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也
9 p% b+ I( E" ^1 D只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室
; e% z9 q7 p- b" b的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。% _1 ^ Z1 E8 K1 u
/ h1 m1 e% S# x" q4 i0 R 因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种
1 d# N" X O' [( j# K w# k可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印
+ K4 y" Z/ A! X) J! B1 i& \! G8 M2 Y1 @度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也
' s* R# R' V+ `不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
. p# [ d* P3 j+ Q/ p; v/ [
8 U7 r6 \; Q7 q, ~2 _ 有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷8 i8 Q( |$ `, }! {% f; Q) B3 Q$ ]
酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用3 U& L) |2 p4 ^' O6 C% L1 T8 _1 s
其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有: ?( Z- Y8 L5 w
的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低
! w$ L0 a4 c9 h1 {级了。) Z# o1 d, [- {% }
: c7 n3 w" R- g$ e% ?/ Q
我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏， U! i: S7 g+ c9 ^+ [* b0 |6 W
但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做
( X1 h( R( H+ a出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。9 L% g; D' u6 J1 b
# q/ M+ q8 g! _1 A% r* w$ _ 有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承
3 H, P0 l9 v. I0 ]% E) E. T认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能
. K9 H! A t9 P, m3 B不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是
0 `# w) f! j7 i0 V" i惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成
7 a2 [5 x2 n6 K9 L* H了造假者的帮闲。( j; r7 f1 M+ N2 S# {
: R- b7 ~/ I% W6 r 基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可
/ w# w+ J# r6 r9 V+ l, x2 y谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方* Q8 Q( v1 p% [1 }; D1 a5 N
晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假
0 |1 p* v b6 D3 T$ d造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈
2 N# i% }4 \, @' q* {进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？+ ^" o& ?* H3 q( d/ a
3 q) D' `$ Z0 ?) u, M& W Q 2016.7.14.
0 U5 n' \' H7 F \# j# n
" d4 g2 }9 V* j6 g6 G |
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
楼主
