 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 * g# |3 g2 @3 `5 D7 ^! ~
/ t) M' w6 p4 g. H4 ?8 W
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
S: A9 ~& d* g. Z3 U2 X' C4 T: ^, }& d
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”: S9 l. C8 k' v" k: H
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“ F6 b) r! l. r4 I z, @
: f( B2 A( F7 Z- r4 P8 Z反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。6 ~* e; d" N, O: s4 j1 P/ \- e
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
, A9 `9 l7 Y# h7 [/ J! m, N5 H举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。# B' v4 i6 S8 Z! ~6 U" s
R! n! I2 J" |5 b& |% {) h* I
" W. q/ W7 y9 b: D" p! @
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
* `/ h# H8 r& w+ Q1 N8 ^/ ~: b" U论点:“食品安全永远在路上”( k0 N0 h& V4 @; g
$ W& y; T* t' i4 [& A
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?9 Y8 `# f: N4 H- Z+ c# ^% W5 g4 v7 p! F
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
' q7 q5 d' s2 _0 l食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
7 j8 j& ?! G6 U1 i
( S- r) `5 z. V. U' t& b) Y7 o- u所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
4 K0 ^7 Z7 r& x' o+ }! T5 L |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|