 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮!& t! r: ]% R! h* o2 k
; q3 l" o6 z5 d4 b. H+ f8 Y
今天,想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力!那个不卑不亢!真的,如果岛叔是个女人的话,也会爱上他的(不好意思,借了泰国外长的梗)。
) \7 i* C, H- T, X
/ O7 X5 i' M7 U# d8 F% U当时的情况是这样,咱们再重温一遍。) n; d) w4 g" K4 H% Y' a$ l e, A$ ?
- k$ b6 S+ ~( O
先爽一把
& ~/ w$ ^6 P0 ]) ^
2 z8 w$ c$ |" O) |! Y2 q1 b当地时间6月1日,王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁,联合举行记者会。会上,加拿大一个小媒体的女记者,叫阿曼达•康纳利,向迪翁提问:“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少,比如香港书店老板、凯文•高,更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧,为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系,您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全,您是否专门提到了凯文•高的案件?”: c- g9 ]7 s, O) g% ^
' k' h" q. m4 E& ^* y人权、南海,在一些西方人眼中,中国永远是一个野蛮的麻烦制造者,百年前是这种态度,现在还是这样。在外事场合,这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上,加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过,但一谈起中国,一种文明优越感还是油然而生。4 P0 H) G) \) B$ K5 f2 I5 i
8 \* E' @, a# V& D: `3 J
至于南海问题,中国的立场非常坚定,称中国在南海维护主权的行为是“野心”,把区域不稳定怪罪于中国,明显有失偏颇。而最后一句话,想让加拿大利用同中国关系的推进,向中国施压,更是一种真理在握的凌驾万国的心态。
# [. D$ }" ^4 F% J4 W( L& @6 D
1 a* m1 V; Z- R& r- G问题虽然是提给迪翁的,但在迪翁回答之后,王毅主动表示,他有必要对此做个回应。也是,你当我面问这么带刺儿的问题,当我不存在啊?
7 A+ f0 Z) q0 M. Q4 }6 o$ o2 t; x& f2 G R. l) c, y9 U
王毅一脸严肃,表示:“我必须说,你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来,但完全无法令人接受。”
) ]( d& F. |' D. P) J% R y
$ o1 r' {- |4 P$ A8 K8 a王毅随后质问:“你去过中国吗?”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗?”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗?”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
: E4 p9 o1 E) f8 Q" M H
+ {9 i6 y3 O, [3 j+ u) d$ K王毅接着教育阿曼达:“最了解中国人权状况的不是你,而是中国人自己,你没有发言权,而中国人有发言权,所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议,但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
# A9 r. V: J( L- }. F6 B/ T; s- t2 M4 L; e$ o5 e' G% z9 Z/ K
爽不爽?真爽!0 @( C6 M: a3 v4 L; O. |6 R, S
( ^ X; V* |& b( q6 Q再想一想" k, u9 V' l" J0 G) h
4 m- A) [8 P2 F6 d
冷静下来,回想一下王毅的回应,有几点值得注意。
1 H. ^. V+ j7 M, a7 i6 o' S- s3 @$ m
首先,这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令,改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
9 s' A9 y3 v9 A2 \' `
/ T; p b) Y! h& L6 V2 g有人说,中国的外交辞令,动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”,但是却感受不到其中的力量,不提气。这次王毅怒斥的话,就让人看到中国外交风格的一种转变。
. l" x. H+ k. i1 q3 s: u% ~
% c; O. M! Q; Q# j过去,我们说决不当头,安心发展经济。这是一种赶超策略,静悄悄地发展,闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了,那么大块头,不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中,很多事情就是冲着中国来的,怎么躲都多不掉。所以,近些年中国的外交风格变得更加理直气壮,更加务实高效,更加有礼有节,也是我们面对新形势的题中应有之意。
; r' E! Y( W% K5 Q# ]$ q+ I' I. L" T, t) ?3 e: n
其次,生气、怒斥这样的外交表现,要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人,但也有自己的原则和底线。领土问题就是,人权问题也是。
7 N# q% }4 a7 _) s: [8 B, o3 Q( v* t/ t% c
对西方比较落后的观念,中国外交官直接面对是正途,不高兴就是不高兴,如果说容忍一下吧,或者看她是个女人就算了,或者是采取模棱两可的态度,只会让更多人觉得中国理亏。他们会说:你看,我这么说他们外长都不生气,看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候,解释有必要,生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气,当和事老,而是表现在进退有节,在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。 Z4 V* P: V0 ^ |! b
c: G% I4 q9 t5 q
另外,西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题,他们的脑子里就是一根弦,就是认为人权高于国权,就是认为中国压制人权,中国人权状况太糟,却看不到中国人权状况的改善与积极态度。; P* G7 o5 v, ?8 R( o
5 x: d6 f! n6 |6 g f
我们讲了很多道理,意思跟王毅的差不多,就是中国人得先解决吃饭的问题,先活下去,再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩,你看看我们的经济发展成绩。
* w4 }; T3 K- W Z0 f% R+ Q
( D" E! ^4 P1 d, g+ n' q% @. d但是,这么跟他们讲,效果不彰,说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关,不细说。要让对方服,一种方法是,从对方的思路出发,用对方可以接受的方式去讲理,以彼之道还施彼身,一种方法就是,用拳头说话,你不服,我用实力压倒你,把你打倒。1 W, S7 X0 m' \/ L- c) ^8 k
1 l# C) R! Z7 N: s
世界和平是大趋势,我们当然不能采取后者。用前者的方法,讲究技巧,费时费力。这些年我们取得了一些效果,比如,西藏问题,外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次,效果不好,2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”,从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注,这就是用西方的话语回应西方的质疑。
& J# c. j- s o
( w: `( z8 l4 k当然在这个说服过程中,春风化雨是必要的,雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起,引来了羡慕、嫉妒,甚至嫉恨,这都很正常,更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国,偏见在所难免。但中国命中注定就是大国,也终将成为强国。
$ G+ _: s |! B" z. C( B$ q" d5 c. D) L8 F
大国的风度是包容发展,但绝不是软弱可欺,需要维护自己的根本利益的时候,我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|