 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
' ^2 I7 C7 Y- {9 C, W3 [% J' Y是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。
, Y4 c$ b- ~' O5 c, R' @8 R) w5 t; O2 x5 [7 y' [# c
环境,安静,安全性:, K6 V- b/ Z+ [ s3 v
肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。9 a* F6 K7 H$ d& b
可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
3 x( o& L Y2 r
4 O+ `, I# w, I9 M4 g2 {学区:
( i) ^$ D C& Z% F0 ?" A! \老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。4 h* h$ P0 z5 s" N7 X- I
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.3 g5 E7 y( |2 q- q# H5 }
3 n8 s0 }) W, D小区里汤耗子和坎都:1 |' I+ x: e3 h
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
o: `6 [, _/ {+ E& u9 H2 d
) `3 ~" }0 z: g& g- e- Y地块面积:- K4 z4 ?- z4 ^; F% T" P7 n. r0 j
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
' {( y4 R, i( n* \( `
8 Y8 [+ R9 i6 o1 \0 Q; w反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|