青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
说安全，因为驾驶员没有事。
7 L9 E; B% T" ~% j  ~+ i' A* J2 d说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
; q8 V3 N' L) j
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
% \9 l+ Y! W7 y9 l' J1 G: F
% F, E! _  z2 D% [" z. ~搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。

闲话少说，大家看新闻！
+ }2 P- h# r) Y0 H$ m# Q
! D% \/ S% Z! ~1 Xhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
, C+ X! K% M/ |
被撞的广告立柱
8 ^6 L! j6 h$ p5 b

$ }# r  h. E# ^  I4 M
( t/ s8 `/ r' T4 \- e$ g2 M+ v本田车的“后半身”

8 R) I' @" u7 P0 i$ K+ g" |) Y4 `
本田车被撞得面目全非

& H) I2 m% G0 S4 d2 x
; z& |7 H/ x, _$ u5 B, k6 e; K本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
- }3 a6 U/ }# t  `) F
, ]: d) n8 h9 ?' F% S& U4 P
    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。

    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
" j9 M- g) t8 d- u4 q" O
[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
; B5 O' m4 H3 {" e. K2 g/ H  A刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

, f9 o) u3 W  Z$ p$ C  v
; X* z2 [* A! ~4 @/ k
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
8 N& ?' [  q- g, n+ r: ]& q
1 R8 m! W8 e3 @; O$ N至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
% t9 @1 S9 a. E# e2 y' P! r
' T# A" K& Y% z' C+ O7 ^
3 ~" q0 \0 o5 G. K$ ^6 [
7 n- R5 s$ d0 R5 ~0 y4 \! U  H我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
' C# [% S) r0 ~2 r' t! ~" T, D8 @$ P' ]
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

0 Y* C. a; X1 O" o7 a% K8 r8 ?: M2 d2 ~
你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
% ^' h, [. d. g
4 g& ^* |2 Z: E* M  YLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
/ |# y$ f9 g3 \9 r# Z1 }

+ {: h8 e( X3 L$ r1 S6 c, ]* e# y- _
2 i* H, }8 U* h, L) C1 A5 L% ^
  f/ ^! u: v3 C5 j( U4 z7 [+ A

/ R" n- D5 E, f" U% I7 o4 r

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
. |9 h' e4 m) p; r# n7 T1 E2 G3 o

) V) j( O# u) L, R$ _
你跟帖真快。

; W( I) g% p/ M% f4 ?9 n" m/ N谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

& Y* C+ P: f7 u1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
, o7 ?* V4 t! y* x, p$ R! a4 `) b呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

4 L- ~( Z5 i9 W3 Y7 n( u这我同意啊。
* L& D. n; R" ?) o* y
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
$ \) R5 M6 a' i. m( b
不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表


这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
* g( g8 y9 J3 R. q


/ ]; a7 z" n5 w1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
" v6 i" {' Z& d4 \4 h& A
0 g( {; T. F% x/ S9 H2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

* d6 T' F4 x  c6 R9 h  x
不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。
" q2 N' n6 t0 ?$ e" z
千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表
( [; \! m, K$ e- @+ i! C
+ j3 R/ }$ o2 t9 B: y* {" E
# _: @9 m* |" s1 [5 }) U3 V不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

不知怎么跟你说，喏，
, \( m$ X' Y' i7 C2 e  d, C1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
& Z2 B0 g0 `: w1 t2。 2起解体不足以说明问题。
* L. \* i* @1 `8 C- R& ?4 k3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！
( X; j% D/ s3 E: _* S
* j! o1 k1 I' \4 E5 E你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：

这是第一起：不在评论，大家看去吧。
3 t' X3 H$ h4 X4 x% y/ D
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表


不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
0 b; j! `' P3 S! N% R/ x3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

$ R* u* k: g1 D2 u# i3 Z" @8 l% z/ [2 w
我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
7 |8 a& ^+ N" X
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
# D, T# C5 \! M' T1 V2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
' a6 y+ \: y0 C3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？
4 M# z& t8 g. A+ B
还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表


我不是什么专业人士不再评论了。

% S% N+ X2 i0 v; t$ u% |有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
$ Q5 E4 O: e1 i+ I- Y; u
; ^2 N! ~8 n0 @, f8 n1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
" `) s' Y; T! X8 V4 C1 S2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

  R! Z. X7 P0 E, M嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
" z3 Y' @: l+ T! F3 Y) Z! @! h" N2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
4 D4 C/ ]7 Q5 w# y0 n# b
请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
/ I, O) o$ f% y/ b2 U; K, G还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
$ s( w2 f$ V# z$ n& u% A0 l
! Y. _8 n3 n4 W- z国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
4 _0 U* }/ N) ?4 J
) u: U( s; T2 Q" x呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。

还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表


3 c- O- ^9 y7 ^6 `不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

+ T8 N8 x+ D/ X. ~- t$ W
不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表
- X0 A: i3 E9 e& C6 |

  w+ y% l5 T  I$ ?/ O, P! \嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
5 j+ j, D0 v. h7 E* x9 O! G+ `3。 ...

" [' R  _. F& m某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
$ j0 W/ w7 W8 Z( u
[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
  T: u- @3 |) B* s* q7 A6 `9 ?1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
$ O% v# b  J* Z0 j9 L2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

4 h- A9 x+ {6 F8 g. K
这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数

全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。
! \0 J1 w# D* N' G( T
+ h  j3 G# Y+ }
. ~  d1 Q$ c% T+ Q: F* i: f

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
8 \# ~5 m, P1 n0 s+ x
日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
9 J# {. q% d0 b( |真正......
贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

: [- q% [9 \. ?9 W1 K9 s  S

- y% F( ~' W% N我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
3 b' A3 q% p3 M: r
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
6 r8 Y0 ]7 O  ]一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
! k! m( q- N" \' U! c
[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

  p, S5 r: [, a. p5 r
大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
5 m4 R) x. m5 u6 |3 T$ G3 _3 r& r" k"同一级别的车，质量越轻越安全"
" X3 R( E9 C  }1 ~  N0 A3 {: p0 }2 O
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"
# l1 C" x1 Y4 D' s
+ Q# G8 M1 m, {, K我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

4 Y8 M5 z7 u6 U! s4 ?最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
  _8 O) [7 _9 x% }一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
+ V+ v3 s2 C  W0 e0 S/ [2 z$ O8 X; ]2 q
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

5 R3 p$ T3 G& Q  w

7 `. X5 g" t) U( \你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
6 x9 @6 b. o4 J  }+ _
1 ^$ r' r. Z; `: m1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
( i3 a7 Y) X/ ?
- V: @! K3 w( [2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
3 ~, Z) {- r+ W( L) ~" c3 v
; _& Q. V, t( K3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

3 b& O- h" d, ?6 g  C4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

$ Q- Q% r, e" y) [# l; O' F% ][ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
8 Z3 a1 C9 [! z
* s% d7 ?# Q% _6 H然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

5 y8 s# m& V0 N( O- Z& K' ^3 o至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
5 d% F) `8 _+ z# O: c* M6 B, E5 ]+ o我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。