当法律是个屁的时候 （三）

reneeqq

7 i. |0 S; I4 g1 z One has to be a lowbrow, a bit of a murderer, to be a politician, ready and  willing to see people sacrificed, slaughtered, for the sake of an idea, whether a good one or a bad one.  ----- Henry Miller.

; M4 c- l4 e7 [* F' `   一个政客必备的素质是缺乏教养，嗜血，随时为一个理念牺牲或屠杀别人。    ----- 亨利.米勒  美国作家

: N9 K% A! G/ f5 P( s! }   下面要提到的这个倒霉蛋得到了法律的制裁，不是因为他罪有应得，而是他不走运撞在了枪口上，被一位需要踩着他向上爬的政客当了人梯。有时候法律也会成为权与钱角力的筹码，这时候富人就不一定总是走运的了。下面这个案子说的就是一场龙虎斗，以毒蛇般的政客胜出而告终。

  Adolph Luetgert, 1845 年出生于德国，20岁时移民到美国，在芝加哥的制革厂打工。第一仼妻子于1877年去世，与第二任妻子 Louisa于1878年结婚。 当时的社会环境颇有维多利亚时代的遗风，宗教气氛浓厚，民风保守，婚外情被视为禁区。而 Adolph 是个好色之徒，他身材魁梧，谈吐风趣，与多名女子有染，包括女佣 Mary Simering, 德裔贵妇 Christine Feldt, 和 理发师 Agatha Tosch.
3 [6 Q2 Z& c0 ?1 o. ~
; L, H% j1 j5 b/ h: g6 p   当时的芝加哥是全球猪肉加工业的中心。1879年Adolph 凭借积攒下来的四千块钱开了一间香肠生产厂，经过几年的打拼，成了美国香肠大王，跻身于富豪之列。然而，他的婚外艳情经常成为夫妻间争吵的导火线，可离婚又不是一个选择，因为当时的社会环境不允许有社会地位的人出现这种＂丑闻＂。Adolph 担心自己会最终暴露，只好搬到工厂去住，与妻子维持表面上的夫妻关系。

   工厂里有一种设备是用来把猪肉加工成香肠的大烹锅，Adolph 突然来了灵感，如果把他老婆杀掉，不仅可以得到一大笔人寿保险，还可以一劳永逸地消除隐患。1897年3月，Adolph 购买了有强腐蚀性的苛性钾和碱性苏打水，用以化解尸体。在搬运中，一位叫 Odorwosky 的工人烧伤了手。Adolph给了情妇Christine一大笔钱以备不时之需。
+ R+ ?5 O' w) S
   万事具备。1897年5月1日，Adolph 乘夜来到工厂，让夜班看门人Frank启动烹锅并把他打发去买东西。然后以求欢为名把老婆Louisa骗到工厂，用刀杀死，将尸体抛进了烹锅，并把化尸的液体倒入。几个小时后，整具尸体就消失得无影无踪。
2 F: W7 C3 q4 A4 a3 \. K; Y0 H
   然而Adolph毕竟不是个老练的杀手。他魂不守舍地来到情人理发师Agatha家里，脸色苍白，突然冒出一句：＂我不知道Louisa在哪，我是无辜的.＂ 当孩子们问起时，他就说妈妈回姨家去了。最先发现异常的是Louisa的哥哥，他到处寻找，没有结果后于5月10日报了警。

5 V, V* O8 Z) ]& d; V   警方虽然发现他们夫妻不和，但没有证据指控Adolph，只好在报纸上悬赏求线索。当工厂的夜班看门人Frank看到报纸，联想到十几天前的异常情况时，就来到警局说出了自己的怀疑。于是警方把注意力转移到了这口大烹锅上。
6 H& b8 I1 m9 |& y  g) Y: l5 v% P
   把锅里的液体放掉后，真相浮现了。锅底有几段人的胁骨，一块肱骨，一颗假牙，和两杖戒指，其中一杖上刻有＂LL＂，正是 Louisa Luetgert 的缩写。警方于5月17日正式逮捕了Adolph。媒体报道后，更戏剧性的情节出现了。全国各地都有人声称在当地见到了Louisa, 使警方不得不逐一检查线索。

   8月3日，审判开始了。双方各执一词，斗得难解难分。由于当时缺乏DNA技术，难以证明这些骨头属于被害人，而且没有人亲眼看见凶案发生时的现场。第一次审判没有达到一致意见，流审了。

: b- A% E2 W! T2 c   通常情况下，案情发展到这一步，Adolph 就会被无罪释放。可不巧的是，他碰到了更加野心勃勃，激素分泌旺盛的疯狗检察官 Charles Deneen. 此獠当然不会放过这一提升自己形象的大好时机，他像毒蛇一样缠住不放，誓要将被告置于死地。这厮后来成了伊利诺州的州长，又当过联邦参议员，在竞选时把对手逼得自杀。

8 A( F# k1 Z. ~! b& R9 l   第二次审判，Deneen 以伪证罪相威胁，吓退了被告的两名关键证人，使他们不敢出庭作证。审判结果，Adolph被判有罪，终身监禁。尽管他发誓上诉，但最高法院没有接受上诉请求。1899年，Adolph 死于狱中，他所倾慕的那些女人，都在法庭上背判了他。

  P% G0 N3 l* S* r2 _( j   Beware of the man who is always patting you on the back: he may be trying to find out where to stick the knife.
2 {3 G7 b4 ]) v' X, Y% W
  当心那些与你勾肩搭背的朋友，他们也许正掂量在哪里捅刀子。
6 K+ _9 `$ m. P2 O

岸上踏歌

那个Adolph不是罪有应得吗？

雲吞

中国的化尸技术在康熙年间就已经很成熟了。

reneeqq

岸上踏歌 发表于 2016-4-26 18:52
那个Adolph不是罪有应得吗？

9 H8 g1 j4 `/ L2 V区别在于他不是被好人整死的，而是被更恶的人用来当了晋身之阶

岸上踏歌

雲吞 发表于 2016-4-26 18:59
中国的化尸技术在康熙年间就已经很成熟了。

要用中国的化尸技术就不剩骨头了吗？

小黄

从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
对证人诚信度的质疑本来就是打官司里非常重要的一环，只要这种质疑本身没有进入非法行为即可。
而且最高法院没有接受上诉请求，本身也说明检察官从程序上没有让他们觉得值得上诉的错误。

reneeqq

岸上踏歌 发表于 2016-4-26 20:09
要用中国的化尸技术就不剩骨头了吗？

" |3 e. |! V  ?/ O* V1 G+ L, m商人不如政客狠，政客杀人不用刀，用法律

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 20:38
从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
对证人诚信度的质疑本来就 ...

为什么检察官为什么这么尽职尽责？因为全国都在关注这个䅁子，打成了这一仗，仕途之路大有好处。为什么最高法院不愿受理？因为当时是共和党掌管的地盘，不能自己打自己脸。这些潜规则，人们都明白，不愿说破而已。

小黄

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:21
为什么检察官为什么这么尽职尽责？因为全国都在关注这个䅁子，打成了这一仗，仕途之路大有好处。为 ...

$ U! {2 E$ f9 g8 }" V8 Y整个庭审过程有没有程序错误？
) U3 Z6 P4 k2 t- }8 l有没有行政越权行为？

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 21:24
整个庭审过程有没有程序错误？
有没有行政越权行为？

说得很清楚，检察官用流氓手段逼退了对方两个关键证人，其中一个是被告的情妇，这些娘们一反水，完全使被告陷入被动

小黄

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:28
说得很清楚，检察官用流氓手段逼退了对方两个关键证人，其中一个是被告的情妇，这些娘们一反水，完全使被 ...

3 h5 o- z( g- h8 {我不懂什么是“流氓手段”。
6 t9 L7 D9 `! ^1 i
是非法手段吗？

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 21:30
我不懂什么是“流氓手段”。
# J9 d& @+ j' G
是非法手段吗？

4 {$ Z) h" m. k0 @6 Y& g/ P/ O& g8 a恫吓，告诉他们如果出庭就告他们作伪证

小黄

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:32
4 J0 Q5 H9 G9 M% z恫吓，告诉他们如果出庭就告他们作伪证

  E9 e1 y. a; C5 c2 ?9 J这有错吗？跟我打官司的人的证人如果睁眼说瞎话，我也会告他们伪证的。

reneeqq

���� 2016-4-26 21:35
9 O. e2 A/ }: u& a/ |0 @- C�������������������������������������

3 H6 k! l0 ^9 K& \' `) `: y������������������������������������������悲��������������

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 21:35
这有错吗？跟我打官司的人的证人如果睁眼说瞎话，我也会告他们伪证的。

3 N2 v0 b- X9 v问题在于人家没说瞎话，其中一个证人是化学工程师，他想证明被告买苛性钾是用于生产

小黄

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:40
问题在于人家没说瞎话，其中一个证人是化学工程师，他想证明被告买苛性钾是用于生产

他是化学工程师，他怎么知道被告想干哈？好歹也得是个心理学家才有一定可信度把。

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 21:52
  s2 d7 ~( u$ H他是化学工程师，他怎么知道被告想干哈？好歹也得是个心理学家才有一定可信度把。

一般来说只要有疑点就不能判有罪，宁可错放一百，不可冤枉一个，在审判期间，被告应该有保释机会，可检察官为了整死他，说服法官把他关在监狱里，这是很反常的。直到今天，仍有人提出质疑

youngguncn

reneeqq 发表于 2016-4-26 22:08
  T# f$ D' Q# a6 |) N3 f一般来说只要有疑点就不能判有罪，宁可错放一百，不可冤枉一个，在审判期间，被告应该有保释机会，可检察 ...

. H% W2 {( z, f# G- F0 }没有什么应该有保释机会这一说。如果你是重罪，你还有钱，还没什么社会联系，关你候审是很正常的。
再一个，屁股决定脑袋，所有的案子尤其是曝光高的案子都有争议，套你的话争议算个屁。
还有一个，你这些案子都百十年前的陈芝麻烂谷子这点事，你这算屁那会，同治爷都不会逛窑子呢。这案例有鸟用，你要非说法律是个屁，不如退回到英国巡回庭那会，A告B偷牛，法官给AB各来一刀，谁破伤风死了，财产归另外一个，
我比较想听鹰郡和解和MJ的case。

Windermere

关你候审是很正常的。
! d/ o" M" J' J9 \+ g/ O) P; u
/ Z3 a; L5 ^) L/ v那个st albert老夫妻失踪案， 被告证据不足， 也被抓了好几回， 用别的理由。现在这小子还在法庭， 因为几次到庭迟到， 关了。

youngguncn

有关疑点不能定罪，疑点必须是合理的。八杆子打不着的疑点一样定罪。

Stethoscope

小黄 发表于 2016-4-26 20:38
* L& `- J1 y* q+ J从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
对证人诚信度的质疑本来就 ...

++++++

reneeqq

youngguncn 发表于 2016-4-27 00:21
没有什么应该有保释机会这一说。如果你是重罪，你还有钱，还没什么社会联系，关你候审是很正常的。
再一 ...

这本来是精神病鉴定贴，你认为荒唐，说明你没病；对于我这种重度精神病患者来说，轻而易举地识别出我的同类，那个检察官