 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;" v( d1 ?( w" X! M" J1 l! O$ N
& W9 r+ g6 d5 j' l4 M t皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
& f( R7 M" {1 ]- p' ~0 E6 t' A# [3 Y6 m& N% e/ W+ M
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;6 A2 v8 A0 M9 a5 Q7 S7 K! z% k
6 M, l4 X( O+ ?
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
U; p i0 z+ |" a
7 A3 i- ?' N* e皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
, S5 W0 E$ [# x$ j
, W8 [# X0 Y4 v% y7 N; x. U社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;0 i, v& T- Y: W/ a/ u3 Y
0 f- K! B( d" j5 P0 U无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七; {8 b- r* r% M, y
/ d: d! j0 s+ F8 F& S. s
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
8 Q0 ?3 V! n3 U' M& `) L" p9 i
, J; [7 T+ H6 o皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
3 H. x+ E5 c, Z' V
9 x/ B* N6 p0 B$ m. d: @8 `( N人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
9 X) @6 f4 }3 w7 y% j2 V
7 i! J/ D& n4 L以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
) l, r j0 ~- s% z8 }$ T( e( k: o( y( W3 P1 B4 ^/ i
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|