 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;5 q5 F- D- v: t: s" Y
7 W1 H* a1 W% {; d: B皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
$ y! i4 F) Z) |( p
! c/ `4 r) Q! H! C皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
( d9 i* R+ v: `" S5 n
# e( A0 @8 w/ _" \* j9 ?皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
1 J5 u6 a0 y' |- J4 s9 T7 N, }5 K# Y! }0 k: O* ]
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;* d- F, g4 a& t( \# a
) L" y9 T% j- K7 I$ P社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;( `; b: H& P7 x9 s8 g
/ ?& n s+ B# I( b' c
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
8 m4 W# w; J4 x- j, c) J+ V
! T7 p; x& E8 `2 R$ ]6 n人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;, f J7 Q3 [7 y! u1 h
: j% B7 z' M( r! {5 Z! d9 y皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;5 M" v; p' g% G3 _; {5 p9 H+ N
3 @* K/ C, z7 |
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
# l/ M5 E3 t# m# C
4 R$ [# f0 x9 R) Y0 N以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
8 j' |* n7 u2 L; x
6 O8 y( R; G+ _[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|