埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3359|回复: 45

华人捞梁警官

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 21:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作为一个海内华人,我个人支持海外华人捞梁警官。。。。  花31
  t9 V5 }+ G  j) ?$ T) Q到底谁是谁非,我不关心。。。。如同台湾司法名嘴前调查局干员苏玉麒讲的,受训的时候,教官经常是给一份案情,布置两份截然相反的作业:起诉书和不起诉书。。。都要求经得起考验。。。。。到底是包子还是饺子,取决于怎么捏了面团。。。9 s7 t/ H! u3 X& h
+ p2 E1 x" x/ [9 w6 ^$ B4 Y
对于梁警官,起诉还是不起诉,有罪还是无罪,轻盘还是重盘,都是可以操作的,或者说可以定夺下来的,后面只是走过场完成程序。
* R# `' i  f/ }3 {# P7 q# H; l. Z: x: G& \. J7 T
但是这个操作和定夺,的权力,似乎不在海外华人的影响力所及范围之内,且,有权利来操作和定夺的其他族裔的人,不想承担华人华裔应该承担的社会成本。。。所以,梁警官,很危险,大事不妙,捞他出来的机会很小。。。
2 U& r  |7 ^. \. C: b" \8 M  _$ a, E9 j
国内有很多各种闹的例子,能闹就能得利。。。。相信美国肯定也一样,别看是法制社会警察国家云云,利益倾斜也肯定是跟能爆发出来的软硬力量相挂钩。。。
6 [9 Y! I" v# e2 V! |1 A2 O6 t$ d/ N2 F8 T
从实务的角度来看,说“白人警察枪杀了并未袭警的黑人,梁警官是失误而致死黑人,怎么一个不起诉一个却起诉了?”,这个捞人方向不对劲儿,这么恢复公正,得重审多少白人警察的案子啊,如果把梁警官跟其他白人警察一碗水端平,黑人又不干了,黑人不是人,谁都可以来杀?; h5 K; T+ y. h
" M$ C0 m: i  ^7 e, V
我个人瞎说,得3个方面齐动手:1)不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打 2)华裔族群上街文明散步展示团结力量,也不扯族裔问题,就案情而言就事论事儿,梁不应该被这么对待 3)华裔群体筹的款项,要规划些部分给死者去,做死者家属,做黑人族裔的工作,搞统战,梁警官也是白人种族歧视迫害的受害者的意思,要传递给黑人,你们以往被白人警察打死那么些个,我们华裔都很同情,为你们发声,现在我们华裔和你们黑人居然出了这事儿,我们也不愿意看到,如果华裔和黑裔相互狂撕B,还是白人看笑话,他们得利。。。这些事儿可以文明地不露骨地但很清晰地让黑人明白,最好是黑人中有威望的说话管用的头头,明白。。。撒钱给这些头头和死者。。。。9 @. j1 Q  w/ H9 G8 B  A# T- I5 z

3 ]6 [! G: ?. d4 H$ X0 c! R如果出现了黑族裔文明上街声讨白人警察杀死无辜黑人,华裔文明上街声援梁警官抵制不公正对待,这两股势力合流了。。。。黑人的头头,和华裔的头头,一起发表声明,一起声讨美国社会现存的不公不义,要求改革,矛头合起来,一起对准白人官僚机构啥的。。。。外面合力施压,里面大状师揪住一些细节死缠烂打搞歹戏拖棚。。。说不定再统战一些拉美裔穆斯林裔的进统一战线,每个族裔都各自为自己族裔发生,但是华裔捞梁警官的诉求,走在统一战线的最前面。。。。。
) u& ^; o8 S5 U3 B5 I+ e. e  U1 G: X8 m
这样说不定有戏。。。。如果有戏,那么怎么把梁警官从浑身上下抹黑了,再来洗白,都不是问题,白人司法机构和大状师他们会弄好的。。。。
1 K- E/ i4 q, h$ d2 r' }% x
* \! r2 \  I$ g真捞出来了,华裔黑衣拉美裔穆斯林裔头头们,一起吃个饭,把今后合流的框架,大致谈一下。。。。。' ]% s  |. r6 H, h
/ v2 E9 R, ], c. y+ p! J
如果华裔平日里,都各扫门前雪,不注意公关工作,也没有统战工作。。。临时要补一大堆课,就很难了。。。。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-2-19 21:48 来自手机 | 显示全部楼层
楼上转载作品
鲜花(333) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:00 | 显示全部楼层
游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。: f/ {* |( |7 |: L( ]" {
% z1 T4 J0 C- R; b6 L, S2 H1 V7 E
但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测判罪的极品断案。。。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
有用吗?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:40 | 显示全部楼层
难说的很
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-19 22:54 | 显示全部楼层
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
应该支持!
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
太冤了
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 00:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打' y% S& Z+ G  n5 c2 U

9 }7 Z% _. |) \% V, m说的有道理。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 04:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有新的证据,上诉能提的就是一,初审法官错误引导陪审团。二,判刑过重。三,初审程序有误。这些都很难。。一开始初审的时候就得用最好的律师,现在都晚了。现在初审陪审团判了有罪,法官还没判刑。大家游行还是有点压力给法官的,希望法官判低一点。再有就是看判刑前的求情了,若是能找到各级议员的求情信还是管点用的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-2-20 08:44 | 显示全部楼层
"白人警察枪杀了并未袭警的黑人"
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 节节草 于 2016-2-20 20:39 编辑
" \0 |+ \& J, d$ T$ U" N! I5 z
mickca 发表于 2016-2-20 04:16
* Y3 p5 s% T5 J5 A这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有 ...

( r2 ]' I: G4 X( w7 ^. G  }$ k" E# @- u/ g; i
你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至于能判被告人几年牢狱,还是法官来决定的。对于梁警官的唯一挽救办法就是从十五年降为五年或者三年。初审的时候,那个被告请来的律师很重要的。高水平的律师会钻法律空子,还会在法庭上煽情,很容易误导陪审员们的观点和主旋律的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
节节草 发表于 2016-2-20 20:37
$ w: k$ S9 [0 X% h) _, C) _你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至 ...
6 {0 P) z$ T3 B% l
嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
大型搬家
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
mickca 发表于 2016-2-20 20:43
' I+ R, I- q# W$ V嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
/ ?/ X+ v+ t/ S; V, l
你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的犯人可是真正的亡命之徒凶狠之徒,听说梁警官是警察,再说亚裔男人的身体比较弱小,犯人就会把他折磨死的。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 22:00 | 显示全部楼层
节节草 发表于 2016-2-20 20:522 E7 E. Y$ x) l6 J9 T. I
你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的 ...
( g6 ~# k" G* D3 T( J3 o% B6 s
的确,囚犯都很恨警察,关在一起肯定是要挨揍的。但真要是那样的话,监狱一般会把前警察关在一起,和其他犯人分开的。有条件的监狱会单开一个区或一个小楼,没条件的话就只能单独囚禁了,这样会很惨。所以还得尽量弄到低设防监狱。加州的那个小留学生打同学案子就判了10年,也申请到低设防监狱,但法官说得让他们和惩教署申请,这我就搞不太懂了。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 09:11 来自手机 | 显示全部楼层
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好象只要有一个倍审员投反对票, 就要重新审.
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
二级误杀,可以不用坐牢的。
6 t4 d* v! T/ ?9 E0 H: H这个案子的事实相当清楚,性质相当于你下坡没拉手刹,溜车撞死人了。( j( ]4 K( y# r) L# K
不知道大家激动个啥。该上街上街,但是别说因为梁长官没罪。梁长官也赶紧认罪,然后宿便交易就的了。低看守条件蹲个两三年,找个由子告警察局,敲个几百万,皆大欢喜。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:34 | 显示全部楼层
如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。& ~" S- A( C1 O8 ~$ H9 c$ v5 f
梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最轻的解释了。这是要不是亚裔,要白人,黑人早就闹翻天了
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:35 | 显示全部楼层
贺兰山 发表于 2016-2-19 22:00: p( w8 D1 A+ O0 u4 ^( h) \- M
游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。7 X/ g' h2 i; s) _  V, N2 P) w( _" a
  w7 V  H, S' S9 k7 A1 E
但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测 ...

: ]) r; Z9 d( a# N. \* l
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
craigliu 发表于 2016-2-21 09:11
" w6 v$ c+ r1 @2 s) B1 a7 A其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...
6 t% [- ]2 @1 }3 ?2 d9 }2 [0 |
三个华人候选,全部主动退出
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:42 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 09:11
  W  y8 z; i& F4 M, ~$ B" h, i其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...

) B% P- B4 v9 h% o; P事实不是这样的!如果有一个或者两个陪审员投反对票,陪审团内部就要继续讨论和辩论案情,陪审团的所有人都不准回家,住旅店,有法警在旅店守护特殊房间,陪审团一直讨论各种证据和理由,直到那一个或者两个投反对票的陪审员的意见和大部分人意见一致,才算定案的。当所有陪审员的意见一致,就会通知法警,来联系法官。法官就会选择一个适当的时间,在法庭上宣布初审的裁定。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2016-2-21 10:34
: F6 ~# B/ k- X/ T如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。1 W! f4 X' S) X
梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最 ...

) Z  M$ B7 I: x3 G你是信口胡说吧!建议你多看一看北美的专业法律知识吧!北美的法律和中国的法律系统不是一样的!刑法和民法也是不一样的!在法庭上,那可是咬文嚼字,每个词的用法都要谨慎的!那可不是中文网上的大忽悠就能忽悠一些法盲的呀!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 15:49 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规则
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
还有一个可能是此案倍审团决定没有错, 华人不参加是害怕被指责为汉奸之类的.
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2016-2-21 20:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
游行基本没用,改判无罪不可能,最好的结果就是减刑。但是你觉得黑人团体的力量大还是华人力量大?当初黑人被白人警察枪杀黑人闹的可比现在大得多,结果那俩个白人又怎么样了??与其替梁彼得喊冤还不如要求法官改判两个白人有罪呢!!
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:30 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 11:36& s% L7 Y, U: ]9 Y8 v' E5 Q
三个华人候选,全部主动退出
+ ]  q$ S- V# i5 F, S
这个是非常耐人寻味的
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 20:33 | 显示全部楼层
zabra 发表于 2016-2-21 20:30
- X5 @8 f$ t. ~# j0 x, E这个是非常耐人寻味的

( n, A$ e( U, F3 ~% b三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:41 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 15:49  ^( p/ _5 e8 U" v' I
很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规 ...

7 w3 k( k7 U0 V  ?9 i& G/ z西方的游戏规则也挺有趣的。参加几次陪审团的经历,把西方的法律的游戏规则弄清楚了,对付西方国家里的民事案件就是小菜一碟!
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
陪审团有小陪审团和大陪审团。了解一下美国的司法程序和过程也很好的。
# J& `/ j! }. ]1 Qhttp://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/types-juries7 D# K2 f. x0 P3 g0 J
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:50 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 20:332 r3 [: o/ @# l9 v4 F7 ^
三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。
' s2 M7 O- [4 B- ?4 G  a1 ^% x
没有人知道他们内心的真实想法。
- {# [# L. L& [( J" G' ^% @2 {$ U1 t& P# B. }2 x. ^: a
一个很容易能想到的解释是:' V) N; c2 h& o! L! I
他们内心也认定Liang的罪名成立。% w  ~" F* R+ a1 ~
但如果举手同意有罪,来自同胞的压力巨大;
8 t/ U0 a5 e& q( i& c! Q+ x但若选择反对,面对事实,难以说服自己,同样亚历山大。
- W1 _4 k7 y5 _% Y4 H  ?这样,找借口退出,就是最好的选择了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 21:37 , Processed in 0.244751 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表