有益的思考时间：Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan

HRU

希沉思是著名的无神论者，天主教，基督教，穆斯林都是他吐槽的对象。
8 q2 @) z8 P* d8 h( g
. i7 \  `2 f0 C$ q& P% ^& y这是他在2010年同拉马丹教授一场辩论。视频请在油管搜索 Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan debate
' P  m# u+ j  U
拉曼丹是一个“温和”的穆斯林，你可以感觉他是一个好人，更可以感觉他在辩论中的困境。

! ^1 N% T. Y1 o
辩论技巧：
0 k  t- u/ z: P
1. 伊斯兰是和平的宗教－这个说法容易受攻击，拉马丹说暴力是人性，伊斯兰是解决和平和暴力的必由之路。通过自我教育和古兰经教育，能够得到内心的和平。
$ Q. {% a$ a& ?6 b# U# B" U9 V7 X
' v/ L( J- M. Y& b# o偷换概念 从一般意义的和平，转变为唯心的和平。
, n# V% g. a& }
2.古兰经充满了对妇女，异教徒的歧视。 卡扎维甚至对4千万追随者说袭击以色列妇女，儿童是可以接受的，因为以色列全民皆兵，无需负担道义责任。
拉马丹说，不是书不好，是读书的人解释错了。

7 u& J8 P, N  D# F1 R4 ^移星大法 从原则性讨论，转移到个体案例。

3.拉马丹强调伊斯兰极端思想和行动不代表伊斯兰整个全貌。西沉思则质疑伊斯兰根本上缺乏权威，甚至无法证明极端思想是反伊斯兰的教义的。西沉思试图证明伊斯兰从根本上丧失了辨别事物对错的能力。拉曼丹强调伊斯兰的“正确”声音西方世界不愿意听，伊斯兰内部不许讲，侧面证实了伊斯兰面临的根本问题：权威危机。
7 i  G/ f# F9 X; g9 Q* @

很有意思，看了两遍。不要看字幕，太多可笑错误，语音识别YOUTUBE对欧洲穆斯林英语还是不感冒，对英式英语也不感冒。
/ |8 d( Z6 M% a5 g$ \% R
7 J* i; d* e1 b0 \' B3 F( }
' |9 ]9 _1 i+ @7 h8 y" m